爱日斋丛抄 宋·叶釐-第12部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
胖端尉尉钊宋手抖∈希∈隙栽唬骸靡蝗酥梗堑靡蝗擞诰幸病！竽苤舸耍蝗粑尬乓病！苯衿涫樵唬骸拔羲斡卸∈希夜饰蘧龈燃逞陕恚Ｒ蝗斩蝗司油猓推淙缡且玻Χ┚锻ィ蚁嘤胗镌唬骸钗峒业靡蝗艘印！形哦咴唬骸∈洗┚靡蝗艘病！烁嗟乐锍轨端尉尉倨淙硕手∈隙栽唬骸猿即┚一褚蝗酥Γ堑靡蝗遂毒幸病！贝艘远怨俪形驶频壑Τ嗽剖拢势湎略疲骸笆枪驶频壑穸Γ蔷腥酥┮玻哒撬尉倨淙硕手┮病！弊痈糯耸酰榷林艄庞惺鞘橐樱丁堵朗稀纺嘶蚍臣虿痪。嫌质被炱浯牵胁幌狄浴白踊釉弧闭撸我玻慷馈渡笪吩疲骸昂合嘤胝值兀踊蛹厌嵑睿厌嵑钣杏巧踊釉唬骸钍固煜率槊毒埃橹唬鹤笫志鹬蛴沂址希挥沂志鹬蜃笫址稀Ｈ欢鹬赜刑煜拢鹬酰客銎洳挥耄俊厌嵑钤唬骸讶瞬痪鹨病！踊釉唬骸跎疲允枪壑奖壑仂短煜乱玻碛种仂读奖郏嵊谔煜略叮钪撸淝犰逗衷叮坛钌砩松杂侵安坏靡病！厌嵑钤唬骸疲坦讶苏咧谝樱闯⒌梦糯搜砸病！弊踊涌晌街嶂匾樱嶂兀事鄄还耍嗉蹲印と猛跗贰Ｆ涫槟宋拗鹫吖桃善嵩叭」胖勒咴⒀裕欢朗霞侵樱堵朗稀芬嘁栽⒀约侵蚍布亲踊釉欢嘣⒀砸印Ｓ挚计涫椋刖肮腙套游识浴⒄约蜃佑殖⒄兄搅跸蛐蛞嘣疲骸拔约蜃蛹页肌！倍ⅰ堵朗稀犯从屑厌嵑钪拢哂赵唬骸罢厌嵑钰忠玻渥游迨乐铮押蛑印！妒芳恰肥兰遥何渥又昂睿醴纸詈睿液睢⑽暮睢Ш睢④埠睿笪押睢！豆摺吩疲骸瓴缓τ胝厌嵑钪垂缍壕！陨瓴缓ξ迹虼苏厌嵑罴凑押钜病！吨袷榧湍辍罚褐ａ嵑罾闯端饕肺胶押钜玻押钍蛋Ш钪铮ノ渥恿溃敫哂兆⒁欤渚嗥刖肮浒偃辏套又浒偎氖辏约蜃又浒偈吣辏萍蜃油保松跣！堵朗稀酚谄涫榧刖肮⒄约蜃拥扔锞悴恢轿厌嵑羁梢玻涫槎啦恢钍拢轿刖肮⒄约蜃邮币嗫梢玻诤隙橐月凼来危荒芏ㄒ病Ｈ缫钥鬃忧愀鞘露ㄖ蚣押钫叻且玻涫榍矣幸裳伞ｊ耸稀抖潦橹尽肺剑骸肮燮湮拇牵酪劳形撸嘤米炙担嵋院缶僮铀乙云涫橛星叵骞⒄约蜃樱嗳ゼ付倌辏瑺龟趵啻恕！庇杷粒舅湓仄涫是兀谎韵骞玻窕蛘咭啥灾耄恐煳墓唬骸捌浯使饰枭硎登辰黄涮逦裎吖牛登岣。黄淅矶嗳》鹄弦讲分裕溆锒嘤谩蹲蟠贰嗍分凶郑浞凼瓮吭蟆⒏┭鎏龋缃旰笊伸赌Ｄ獗渥咚晃┚龇窍惹毓攀椋喾前偈昵拔淖忠病Ｖ灰颉都矣铩返仁橛锌鬃佑氤套忧愀嵌镆皇拢患渌镎呶嗡担屎檬抡咄獯巳耍任仁ニ耄厥堑笔毕驼撸梢约偻谢笫溃煸齑耸榇现匾荒芪闹克鳌Ｆ溲跃觯缏邸逗油肌分胨模Ь哦硝伊氚耍敢欢律蛭澹又芯萑制撸梢嗌跻印Ｎㄆ渖跚桑灾浞枪攀橐病Ｓ忠浴堵迨椤肺逗油肌罚嗳粤跄林茸阋约湮乐骰蛟仆觚夹灾⒁砹钔嘧髫褪椋私跃釉街校殖銎涫帧Ｈ挥挚址瞧渌芗埃裎聪鞠曷燮溲灾檬В燮涫槭肭昂笕颍砸皇治淖郑耙黄形跸蚨焕嘞蛩椋蠖廾纤暝拢酝形牛羰乐涿檎摺Ｆ涫灼缏炙唷疲遣⒃凳褪现担渥湔伦诰槠谚档仁陆载獍椋祷崞渌担渥孕虺龃τ钟搿犊姿q子》载子顺事略相似。又言有大造於赵宗者，即指程婴而言，以《左传》考之，赵朔既死，其家内乱，朔之诸弟或放或死，而朔之妻乃晋君之女，故武从其母畜於公宫，安得所谓大夫屠岸贾者兴兵以灭赵氏、而婴与杵臼以死卫之云哉？且其曰‘有大造者’，又用吕相绝秦语，其不足信甚。而近世老成该洽之士亦或信之，至引其说以自证其姓氏之所从出，则似诬其祖矣。”文公审为伪书，因会稽官书刻本，欲疑王、姚所作，不知绍兴间晁氏先已疑元丰举之矣。由乾淳视之，岂非百年文字赖晁说而稍古，王、晁免作伪之讥？惟叶正则推信以为真与孔子同时，可与《六经》并考，且云：“其书甚古，而文与今人相近。”论者谓正则既知之矣，或古有其书亡之，后人摘其存於《吕氏》者，特为此详略也，予将以《吕氏》书证之，曰彼诚出于近代，又何先见於此也？则昭釐侯之事与《吕氏》异，复有疑焉，况久逸於古史而始传哉。
“宰相安和，殷生无恙。”右军帖中语，东坡《题潭帖》云：“宰相当是简文帝，殷则长源也耶。”黄伯思《刊误》或云：“《宰相安和帖》，乃郄愔书，谓宰相，简文作相王时也；殷生者，殷浩也。然此或是书郄愔帖语耳，而结字实近时人伪作。愔书自与逸少早年抗行，而此帖了无晋韵，其非审矣。”余读刘潜夫诗：“厌倦今书尺，时将晋帖看。殷生与宰相，一体问平安。”但云“晋帖”，则右军、郄愔不必论，发扬帖中意有味也。
东坡谪海外，用鸡距笔，黄鲁直崇宁二年十一月谪宜州，为资源书卷，用三钱买鸡毛笔书两帖，风流特相宜。
王涯藏前世名书画，甘露之祸，为人破垣，剔取奁轴金玉，而弃书画于道。温韬发昭陵所藏书画，亦剔取装轴金玉而弃之。顷贵人家废楮断幅散售于外，或毁灭为飞尘，盖有锦褾玉轴见累者。昭陵地下之藏，尚当流落人间。史称王涯秘固重复不可窥，果安在哉？智力不足预於人事者多矣。
《元和圣德诗》云“以红帕首”注者引《实录》曰：“禹会涂山之夕，大风雷震，有甲步卒千馀人，其不被甲者，以红绡帕抹其额，自此遂为军容之服。”又退之《送幽州李端公序》：“红帕首”，“帕”一作“抹”。《送郑权尚书序》，“帕首靴裤”，盖屡用之。陆氏《笔记》举《孙策传》：张津尝著绛帕头，帕头者，巾帻之类，犹今言幞头也。韩文公云：“以红帕首，已为失之。”东坡云“绛帕蒙头读道书”，增一“蒙”字尤误，务观固不引涂山事，注韩文者亦不援孙策语，然《李》、《郑》二序，皆连“帕首靴裤”，取义为幞头正合。范史云：“向栩者，性卓绝不伦，读老子，状如学道，好被发著绛绡头。”李贤注：“《说文》：绡，生丝也。案此字当作幧，其字从巾。古诗云：‘少年见罗敷，脱巾著幧头。’”已上史注红绡头或即红绡帕。子谓孙伯符所称南阳张津为交州刺史，著绛帕头，鼓琴烧香，读邪俗道书，或由东都之李，习妖妄者，辄以为首饰，栩其类也。韩诗“帕”为虚字，坡诗“帕”为实字，因文著字为蒙，所用本别，俱不免陆氏之疑。唐娄师德使吐蕃，谕国威信，虏为畏悦，后募猛士讨吐蕃，乃自奋戴红抹头来应诏，此近涂山军容之遗制，虽不敢以释帕首，其云“戴红抹额”，抑亦帕首巾帻之物尔。
徐铉随后主归朝，见士大夫寒日多披毛衫，大笑之，语人曰：“中朝自兵乱之后，其风未改，荷毡被毳，实繁有徒，深可骇也。”一日入朝，遥见其子婿吴淑亦被毛裘，归，召而责之曰：“吴郎士流，安得效此？”淑对曰：“晨兴霜重，苦寒，然朝中服之者甚众。”铉曰：“士君子之有操执者，亦未尝服。”盖自谓也。新平之行，幽土寒冽，门人郑文宝适掌转运，迎铉于途，解所被褐裘以献，铉终却之，遂为寒气所伤，下痢卒。杨文公记其事，铉之志可悲矣。然铉仕中朝，而中朝之士咸服之矣。张文潜云：“铉之为此言，是不甘为亡国之俘，为丑言以薄中朝士大夫耳。不然，岂不读《毛诗》也？幽诗曰：‘无衣无褐。’郑玄注：‘褐，毛布也。’非今段子乎？则其来自三代也。古人衣裘，并皮衣之为裘，取毛织之为褐，理何夹乎？”文潜如此言之，想同时中州人士不平於铉尤甚矣。近惟程泰之尚书断之曰：“古固以狐羔□为裘，圣人服之矣。若谓古人不以织毛之衣袭朝服者，则令貂蝉亦古乎？若谓古人坚毅、死且不易，如是人多矣。”即其论厚于文潜，而铉之志可悲已夫。
韩持国不服凉衫，不变於今。邵尧夫不服深衣，不变于古。江邻幾《杂志》：“秘书丞宋飞卿云：士大夫着毛衫，已为徐常侍所讥。近年内臣或班行，制褐为凉衫，渐及士大夫，俄而两府亦服之，令正郎署中免靴者服之尤众。持国辈非之，不肯服。”又云：“凉衫以褐为之，以代毳袍。韩持国云：‘始於内臣班行，渐及士人，今两府亦然’，独不肯服，《仪礼》：‘妇人衣上之服制，如明衣谓之景，景，明也，所以御尘垢而为光明也。”则凉衫亦所以护朝服，虽出近俗，不可谓之无稽。”又《桐阴旧话》：“京师朝例，公服乘马，因中官及班行制褐紬为衫者，施于公服之上，号凉衫。既而虽二府亦服之，然士大夫至有幞首凉衫，而下不衣公服者，宫师见之，独不肯服，以初无此制，及指挥所讶也。今则遍于天下，间用为吊服，绍兴末暂罢紫衫，至以凉衫谒见，尤无谓尔。”李氏《杂记》又谓：“乾道李献之学士言：会聚之际，颜色可憎，今上奉两宫，宜服紫衫为便。阜陵之丧，赵忠定公始令群臣服白凉衫，纯素，已异汴都褐紬之制。”颜色故为可憎，况沈氏《笔谈》已谓：“近岁京师士人，朝服乘马，以黪衣蒙之，谓之凉衫，古之之遗法，《仪礼》：‘朝服加景’是也，但不知古人制度章色如何耳。”按此云“黪衣”，非今凉衫明矣。
淳熙二年冬，程尚书大昌以大蓬西掖假大宗伯，押伴北使赤岸御筵服重金，周益公有诗云：“五日尹京非细事，四时仕宦固多般。”自注：“泰之，今春服绿，夏间阶绯，今借金紫，真傅游艺也。”按：游艺在唐，迎合武后，期年历衣青绿朱紫，时人谓之四时仕宦，以此方拟，出於雅谑，故不以为嫌也。
有黄生名充者，初冬无衣，陈无巳赠背子，坚不受，于是以朱氏所赆二疋寄之，有诗云：“割白鹭股何足难，食鸬鹚肉未为失。”
宋建隆初，王师下湖南，澧鄂之民素不识骆驼，村落妇人诧观，称为山王。拜求福□者，拾其遗粪，穿系颈上，用禳兵疫。
齐王肃归魏，初不食羊肉酪浆，常食鲫鱼羹，渴饮茗汁。高帝曰：“羊肉何如鱼羹？茗汁何如酪浆？”肃曰：“羊，陆产之最，鱼，水族之长。羊比齐鲁大邦，鱼比邾莒小国，惟茗不中，与酪为奴。”彭城王勰曰：“卿不重齐鲁大邦，而爱邾莒小国，明日为设邾莒之会，亦有酪茗。”因呼茗为酪奴。
《河南闻见录》：“富郑公与康节食笋，康节曰：‘食笋甚美。’公曰：‘未有如堂中骨头之美也。’康节曰：‘野人林下食笋，三十年未尝为人所夺，公今日可食堂中骨头乎？’公笑而止。”
“曾归堂”，乔益盒公之扁也。
魏华父枢密题扁榜，必系某堂某斋字，《答袁广微》云：“‘静寿’，更当增一‘堂’字，方为穗实，盖去‘堂’字，特数十年间事尔。”《答黄子才》云：“古人庵观堂室之名，必有一实字。”《答彭运干》云：“‘敬亨’，当有‘亭’字。”“审思榜之书室，亦当有斋、轩、馆、室之类一字。”先是周益公亦云：“凡亭堂台榭牌额，单用所立之名，而不书‘亭’、‘堂’之类，始於湖上僧舍，中官流入禁中，往往仿之，今无问贤愚，例从之矣。设若一字名，如‘怡亭’、‘快阁’之类，又当如何？”予观教僧寮室直题二字，或始此欤。
陆务观云：《楚词》所谓‘桂’，数见於唐人诗句及图画间，今不复见矣。属山僧野人试求之，赋绝句云：‘丹葩绿叶郁团团，消得姮娥种广寒。行尽天涯年八十，至今未得一枝看。”又别记其说云：桂花已春芳，其色丹，亦或紫。”《南部新书》云：钱塘灵隐山多有之，香紫可爱。白乐天谓之“紫杨华”。今不复见，虽问灵隐山僧，亦莫知矣，往往妄指木犀为之，草木显晦，亦有时如此，可付一叹。诸老品题芳卉多矣，少问及此，或指木犀之红者为桂而已。李卫公《平泉草木》记中列桂之品三：其一红桂树，云“此树白花红心，因以为号”；其一月桂，云“出蒋山，浅黄色”；其一山桂，云“此花紫色，英蕊繁缛”。三者未详孰是。《尔雅》：“梫，木桂。”郭景纯曰：“白华。”不言丹紫也。如《选诗》“秋风生桂枝”，亦鲜言春也。孙少媿《东皋杂录》：“自邵州至全州，道傍多岩桂，冬初花发，芬馥特异，俗谓之九里香，又谓之木犀，以其文理黑而润，殊类犀角也。”此谓冬初花发，固由土气有异，以桂与木犀一种相传久矣，陆氏之说孤而不章，草木之显晦，感慨所托，何已哉？余不足以知之，以俟博识。
《扪虱新话》云：“北人不识梅，南人不识雪，盖梅至北方则变而成杏。今江湖二浙四五月之间，梅欲黄落而雨，谓之梅雨。转淮而北，则杏亦雨，地气然也。语曰：‘南人不识雪，向道似杨花。’然南方杨实无花，以此知北人不但不识梅，而且无梅雨；南人不但不识雪，则亦不识杨花矣。”予谓荆公诗：“北人初未识，浑作杏花看。”堪对“南人不识雪”之语，按钱昭度诗：“南人如问雪，向道是杨花。”恐《新语》所引，即是洪氏《四笔》记辽僧云：“南人不信北人有千人之帐，北人不信南人有万斛之舟，盖土俗然也。《法苑珠林》云：‘吴人身在江南，不信有千人毡帐，及来河北，不信有二万斛船。’辽僧之谈合此。”今观《法苑珠林》语，见於《颜氏家训》，皆同。吁！世以耳目臆度�
