王阳明全集-第81部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蛭省分钇┮哉某弦饬⑵涓伲泻弦灰跗渲迹皇敝淳室嫡呒副樘煜隆Ｋ湓谇ㄚ亓骼搿⒕鍪ら踪拗剩廊蛔蹈薇龋惭Р魂。吕硌б坏疲尤桓疵鳎辖右ⅰ⑺础⒅堋⒖字拇ァ⒙濉⒐亍⒚鲋劳常掏矗庇鹨皇乐踔Ｆ穸练蜃印队锫肌罚性啤捌粕街性粢祝菩闹性裟选保渫牢醇模耋攴⒚芍睿淅Ч哦缂玻翘煜轮恋拢涫肽苡胗诖耍课渥谒猛常暝诔辶洌醌毶帽鞫剧粕稹６宿袢缌酢⑿欢胺选⒏怠⒎健⒑罹樱虬展椋蛟妒冢捣庇型健６孕陆迳槐芨幔昃妊怨伲奂伞Ｒ潦蹦嫜松ブ荆牟桓市模菸砦猓蝗勿氛牛怀途抛又滔迹林╄庞巫缘茫翁谷缫病＜粗敛デň颍薏宦南杖缫模惶煲猓蚱袢四薄Ｎ醇福不癯延谑迹峰┘膛延诤螅黄颇峡担菥沤畛牵沉鞫方鹆辏唤鳎希蜒婧岱桑诵姆绾祝饲ず蔚仁币病Ｏ旆欠蜃优醺鲋阋诵惺拢そ诩玻谕跏壮蜃谏绲呶＃懿豢晌省Ｗ淅狄郧Ｖ浦屑涞疲ツ喜檬аǎ逗徽剑蚴谑祝辉缫盐帐に阌谝恍模孀沩浦辛鞫鏖咭印：蟠四细又郏缑裣蚧涣皆林郏玑几裥模凰朐顺锏鞫日撸还氖渴衾簟３醪蛔ㄊ驯芤哉研禄鸶晁福尕食晒Γ翘煜轮裎洌涫肽苡胗诖耍恐寥舸氪窃嗽澹⒕谆淘皇阈葱郧椋嘁圆镆逶獭７蜃颖示呖付Γ戎兴镣猓钊缗莆姆啵砸灾脸现罘⑽恼隆Ｖ酶雇菩模陀薅醇恢墟谒瘢偶半嘤悖患次泊笕绨残浚铈袢缏苤钊耍换匦母锩娣昃拧Ｓ镌疲骸拔闹恍兄辉丁保嬗诖硕髦Ｇ歉咦鞲常鑫锬苊质艄饔嗨恍加氪夯锸抵鹧拚舱咭玻翘煜轮廖模涫肽苡胗诖耍克淙唬砬砸蛑懈幸印Ｑ苑蜃又Γυ谏琊ⅲ谎苑蜃又拢略诰趺瘛＜次悦┩粒∫允Ρ＃徊灰耍∪荒荞菽骅榛辏荒芟确酥录桑荒苄τ谄梁仓校荒芰⑸碛诿硖弥希恢帐咕瞎〈幔舛笠眩酥页贾臼恐孕吮笾镜跽撸荒芪抟藕堆伞Ｗ渲旅淼羌指淳簦褡诩掏常湎砻硗ⅲ陨欤垡远ā１巳舯蛉裟靶露肌⒂兰伪玻靡佑氩菽就喔Ｊ臃蜃又谝皇保煸谕蚴勒撸涞檬в值焙稳缫玻⌒∽忧砹雷娲笞诓涎夜胩蜃哟筅Ｔ琢焦仓苯册ⅲ倌隙迹谝逦恼拢甏娼浩幔掖爬弦煌迹衷笠廊唬羧萃鹪冢雀咦嬖椒觏鹿⒋蟛稳暌砉钟胛某煞蜃油僦瓶疲绞滥昶祝皇背剖ⅰＧ聿恍ぃ荒苎龀邢戎荆捏碾兀芗ㄔ隆８晁辏迨赖账锾煳蹋糖砝丛资前睿评邹纫叮埠涎咏颍匾湎茸诓季砗笮蛴性疲骸巴胖辏怀兄牛行值苤檠伞！辈煌记珊习侔耸暌院螅跞舸耍嘧阋煲病Ｋ蟹蜃印都唷芬皇椋染拥でΦ阍模刮辣Γ煳桃嘁员藓缶砂宀腥保楣翰坏茫砑匆栽居χ⑷∽课嵯壬昶祝衔椋闭卟怪镎哒６栽赜啵嫉秦挢恪Ｊ且垡玻绽胖雍枺愿垂使郏坪喝招牵卣耙欧叮惶靥煳碳淌鲋⑺嫉靡哉咕。葱∽忧硭绞缦刃停媲懈街浮４哟苏某弦庵В贾寄苤睿┯谝患遥┲暮＃虼蟮亟院炻诵奈奁缏罚轿跏现蛲家玻晌轿煜峦蚴乐耦煲病？筛冶甘鲈ㄔ炊⒓爸餍颉Ｊ笨滴跻页笏晔窆呛笱硎壳砭词椤！�
（录自道光丙戌丽顺藏板《王阳明先生全集》卷首）
四库全书王文成全书总目提要
纪 昀
臣等谨案：《王文成全书》三十八卷，明兵部尚书、新建伯余姚王守仁撰。守仁事迹具《明史》本传。其书首编《语录》三卷，为《传习录》，附以《朱子晚年定论》，乃守仁在时，其门人徐爱所辑而钱德洪删订之者；次《文录》五卷，皆杂文；《别录》十卷，为奏疏、公移之类；《外集》七卷，为诗及杂文；《续编》六卷，则《文录》所遗，搜辑续刊者：皆守仁殁后德洪所编辑。后附以《年谱》五卷、《世德纪》二卷，亦德洪与王畿等所纂集也。其初本各自为书，单行于世。隆庆壬申，御史新建谢廷杰巡按浙江，始合梓以传。仿《朱子全书》之例以名之。盖当时以学术宗守仁，故其推尊之如此。
守仁勋业气节，卓然见诸施行，而为文博大昌达，诗亦秀逸有致，不独事功可称，其文章自足传世也。
此书明末板佚，多有选辑别本以行者，然皆缺略，不及是编之详备云。
乾隆四十三年五月恭校上。
总纂官臣纪昀 臣陆锡熊 臣孙士毅
（录自台湾商务印书馆景印文渊阁《四库全书》集部二零四别集类）
王阳明先生书蔬证序
胡 泉
昔朱子改订《大学》，补《格物传》，以“格物”为下手功夫。王阳明先生复古本《大学》，议朱子补传为多事，以“致良知”为下手功夫。于是理家咸谓阳明之学出自象山。其所谓“致良知”，犹之象山主“尊德性”〔1〕而不尽然。观其讲学书中谓“象山学问思辨，致知格物之说，未免沿袭之累”，且申言知行原是一个之义。其词云：“知行原是两个字说一个功夫。这一个功夫须著此两个字，方说得完全无弊病。若头脑处见得分明原是一个头脑，则虽把知行分作两个说，毕竟将来做那一个功夫则始或未便融会，终所谓百虑而一致矣。若头脑见得不分明，原看做两个了，则虽把知行合作一个说，亦恐终未有凑泊处。况又分作两截去做，则是从头至尾更没讨下落处也。”反覆详明，见象山之学有讲明，有践履，既以致知格物为讲明之事，即非知行原是一个义，与良知之旨有差。要之以阳明之学拟诸象山，尚属影响。以阳明之学准诸朱子，确有依凭。盖阳明讲学，删不尽格物传义在外，而朱子注经，包得尽良知宗旨在内。惟朱子精微之语，自阳明体察之以成其良知之学；惟朱子广博之语，自阳明会通之以归于致良知之效。然则《朱子全书》具在，他人读之而失其宗旨，不善读朱子之书者也。阳明读之而得其宗旨，善读朱子之书者也。抑又思之，设非朱子剖析知行，剖析尊德性道问学，剖析致中致和，剖析博文约礼，编为章句，勒为遗书，而订良知之诀者，竟曰知行合一，竟曰道问学即是尊德行，竟曰致和即是致中功夫，竟曰博文即是约礼功夫，为之解释，著于后世，使后之读者无先后之可寻，无体用之可辨，其遗误岂浅鲜哉？是阳明之学亦必附于朱子之学而并传，综而计之，拟而议之，则直以为阳明良知之学非出自象山而出自朱子云尔。
泉也不敏，于朱子、阳明之学从事有年，虽茫乎其未有得，而中心窃向往之。间尝即阳明之《古本大学》以参考朱子之《改本大学》，爰辑《古本大学汇参》一卷，又取阳明讲学之书，以证明朱子讲学之书，爰辑《王阳明书疏证》四卷，又录阳明所撰杂文依经立义者，仿前人《程子经说》之例，辑《王阳明经学拾余》一卷，又采阳明弟子所记语录《传习录》中说经各条，仿前人《朱子五经语类》之例，辑《王阳明经说弟子记》四卷。管窥之见，未敢自谓有当也。实应乔石林侍读尝记陆平湖论阳明之言曰：“其人则是，其学则非。”泉拟改其言曰：“其学则是，其词则非。”故凡阳明书中所谓“本来面目”，“正法眼藏”，“无所住而生其心”等语，旁涉佛书，借以发明者概不引证附和，俾后之愿学阳明之学者知所择焉。咸丰癸丑五月甲寅高邮胡泉自序。
（录自日本九州大学藏《王阳明先生书疏证》清刊本）
校勘记
〔1〕 原本误作“行”，迳改。
王阳明集要三种序
严 复
丙午长夏，方君芑南、魏君蕃实重刊《阳明集要三种》成，诿复为之序。自念如复不肖，何足以序阳明之书？故虽勉应之，未有以报也。冬日邂逅江上，魏君又以为言，且曰：“非得序，无以出书。”既辞不获，则曰：“嗟乎！阳明之书，不待序也！”
夫阳明之学，主致良知。而以知行合一、必有事焉为其功夫之节目。其言既详尽矣，又因缘际会以功业显。终明之世，驯至于昭代，常为学者宗师。近世异学争鸣，一知半解之士，方怀鄙薄程、朱氏之意；甚或谓吾国之积弱，以洛、闽学术为之因。独阳明之学，简径捷易，高明往往喜之。又谓日本维新数巨公，皆以王学为向导，则于是相与偃尔加崇拜焉。然则阳明之学，世固考之详而信之笃矣，何假不肖更序其书也哉！
虽然，吾于是书，因亦有心知其意，而不随众人为议论者，可为天下正告也。盖吾国所谓学，自晚周、秦、汉以来，大经不离言词文字而已。求其仰观俯察，近取诸身，远取诸物，如西人所谓学于自然者，不多遘也。夫言词文学者，古人之言词文字也，乃专以是为学，故极其弊，为支离，为逐末，既拘于墟而束于教矣。而课其所得，或求诸吾心而不必安，或放诸四海而不必准。如是者，转不若屏除耳目之用，收视返听，归而求诸方寸之中，辄恍然而有遇。此达摩所以有廓然无圣之言，朱子晚年所以恨盲废之不早，而阳明居夷之后，亦专以先立乎其大者教人也。
惟善为学者不然。学于言词文字，以收前人之所以得者矣，乃学于自然。自然何？内之身心，外之事变，精察微验，而所得或超于向者言词文字外也。则思想日精，而人群相为生养之乐利，乃由吾之新知而益备焉。此天演之所以进化，而世所以无退转之文明也。知者，人心之所同具也；理者，必物对待而后形焉者也。是故吾心之所觉，必证诸物之见象而后得其符。火之必然，理欤？顾使王子生于燧人氏之前，将炰燔烹饪之宜，未必求诸其一心而遂得也。王子尝谓：“吾心即理，而天下无心外之物矣。”又喻之曰：“若事父，非于父而得孝之理也；如事君，非于君而得忠之理也。”是言也，盖用孟子万物皆备之说而过，不自知其言之有蔽也。今夫水湍石碍，而砰訇作焉，求其声于水与石者，皆无当也；观于二者之冲击，而声之所以然，得矣。故伦理者，以对待而后形者也。使六合旷然，无一物以接于吾心。当此之时，心且不可见，安得所谓理者哉？是则不佞所窃，愿为阳明诤友者矣。虽然，王子悲天悯人之意，所见于答聂某之第一书者，真不佞所低徊流连，翕然无间言者也。世安得如斯人者出，以当今日之世变乎！
魏君待吾言亟，则拉杂率臆，书以邮之。
（录自《王阳明集要》，民国十五年上海群学社版）
王文成公全书题辞
章炳麟
至人无常教，故孔子为大方之家。心斋克己，诲颜氏也，则能使坐忘不改其乐。次如冉、闵，视颜氏稍逡巡矣。及夫由、赐、商、偃，才虽不逮，亦以其所闻自厉，内可以修身，外则足以经国。故所教不同，而各以其才有所至，如河海之水然，随所挹饮，皆以满其腹也。宋世道学诸子，刻意欲上希孔、颜，弗能至。及明姚江王文成出，以豪杰抗志为学。初在京师，尝与湛原明游，以得江门陈文恭之绪言。文恭犹以心理为二，欲其泯合，而文成言心即理，由是徽国格物之论瓦解无余，举世震而愕之。
余观其学，欲人勇改过而促为善，犹自孔门大儒出也。昔者子路人告之以有过则喜，闻斯行之，终身无宿诺，其奋厉兼人如此。文成以内过非人所证，故付之于良知，以发于事业者或为时位阻，故言“行之明觉精察处即知，知之真切笃实处即行”，于是有知行合一之说。此乃以子路之术转进者，要其恶文过，戒转念，则二家如合符。是故行己则无忮求，用世则使民有勇，可以行三军。盖自子路奋乎百世之上，体兼儒侠，为曾参所畏。自颜、闵、二冉以外，未有过子路者。晚世顾以喭蔑之，至文成然后能兴其界，邈若山河，金镜坠而复悬。
余论文成之徒，以罗达夫、王子植、万思默、邹汝海为其师。达夫言：“当极静时，觉此心中虚无物，旁通无穷，如长空云气，流行无所止极；如大海鱼龙，变化无有间隔，无内外可指，无动静可分，所谓无在无不在，吾之一身乃其发窍，固非形质所能限也。”子埴言：“澄然无念，是谓一念，非无念也，乃念之至微；至微者，此所谓生生之真机，所谓动之微，吉之先见者也。”二公所见，则释氏所谓“藏识恒转如暴流”者。宋、明诸儒，独二公洞然烛察焉，然不知“藏识”当舍，而反以为当知我在，以为生生非幻妄。思默言易之坤者意也：“乾贵无首，而坤恶坚冰，资生之后，不能顺乾为用，而以坤之意凝之，是为坚冰，是为有首，所谓先迷失道者也。”此更知“藏识”非我，由意根执之以为我。然又言“夭寿不贰，修身以俟，命自我立，自为主宰”，是固未能断意根者。所谓儒、释疆界邈若山河者，亦唯此三家为较然，顾适以见儒之不如释尔。孔子绝四，无意、无必、无固、无我，教颜渊克己，称“生生之谓易”，而又言“易无体”，易尝以我为当在，生为真体耶？自宋儒已旁皇于是，文成之徒三高材，欲从之末由，以是言优入圣域，岂容易哉？岂容易哉？唯汝海谓：“天理不容思想，颜渊称‘如有所立，卓尔’，言‘如有’，非真有一物在前，本无方体，何可以方体求得？今不读书人止有欲障，而读书更增理障，一心念天理，便受缠缚。尔祇静坐放下念头，如青天然，无点云作障，方有会悟。”又言：“仁者人也，识仁者识吾本有之仁，不假想像而自见，毋求其有相，唯求其无相。”此与孔子无知，文王望道而未之见，老子“上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德”，及释氏所谓“智无所得，为住唯识
