十月 2006年第05期-第59部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
了解我的才华，我得跟领导逗逗闷子，这就有了显摆的最初动因。其实领导怎么不了解你，你以为领导真是草包吗？你不就那两下子吗？你凭什么事事显得比领导还精？你就逗吧，你哪天把领导逗急了，非出事儿不可。
真就出事儿了。杨修高低还是被曹操杀了。这件事在大多数的人看来，都怪罪于曹操，认为曹操气量狭窄，不容人。更有甚者，说曹操是忌妒杨修，这话就更说远了。人家曹先生有必要忌妒你杨修吗？论文才，曹老板比你还大，人家是正经八百的大诗人；论官职，人家是你领导，是威风凛凛的国家领导人；论收入，人家肯定一个月的薪水顶你三个月的（还不算奖金和灰色收入呢）。这件事要认真分析分析，责任真不在曹操那里，完全是杨修先生咎由自取。
事情的引起是关于口令“鸡肋”。话说在军营之中，曹操随口定了一道口令“鸡肋”，杨修就认定曹操是想退兵。他便在营中叫手下人收拾行装，你收拾就悄悄地收拾吧，他还到处散布：诸位，你们听我的吧，赶紧着收拾行李，我已经把曹丞相那点心思猜透了，曹先生是想退兵了。我为什么这么猜？你想啊，鸡肋是什么东西？是食之无味，弃之可惜首先生犯愁了，他现在是犹豫不决，是退兵还是不退兵。他这一犹豫，肯定是退兵了。你们赶快着收拾行李吧。你们不相信？好，咱们打赌，我要是猜错了，我输你一百块钱。
杨修这么干，就；是耍小聪明，就是想表现自己比别人高明。这种聪明人我们在历史书中常常见到。就是在我们现实生活的周围，这样的聪明人也常常出现，他们未必比得上杨修聪明，可是杨修的毛病，他们身上一点也不少，分析上层的动向，猜测领导的心态，这样的人其实是自作聪明。如果有人问，你杨修怎么知道曹丞相要退兵呢？是曹丞相亲口告诉你的？没有，你猜的。也许曹操是想别的事情，顺口讲出这么一个词儿呢？你想过没有，如果曹操当时正想方便一下，顺口说一个“厕所”呢？你能猜测曹领导可能会干什么吗？你能猜测曹老板想用餐了？好，就算曹操真想退兵，在正式命令没有下达之前，你能这样瞎嚷嚷吗？这个杨修，也的确是喜欢抢答，你还真盼着曹操亲口说：杨修，你说鸡肋就是想退兵？你还改不改了？不改了？好，恭喜你，答对了。可这是军营，你杨修还真把这儿当成《开心辞典》了？还真把曹丞相当成王小丫了？定军山一战，曹操败得一塌糊涂，本来就一肚子没有好气。杨修还这样一个劲扰乱军心，能不杀你吗？
杨修死得的确不值，可是杨修死得一点也不冤。
写到这里，谈歌不禁对这种人更加小看起来，这种人极不可爱。他们总是习惯猜测着领导的意图行事，习惯摸着领导的脉搏说话，习惯看着领导的眼色走路。老百姓常常贬损这种人，你是领导肚子里蛔虫啊？怎么领导想什么你都知道啊？他还挺高兴，我当然知道了，我会猜啊。这种人真正十分讨厌。你还不能算他是小人，他可是比小人还讨厌的小器之人，杨修就是这种小器人。总显着比别人聪明，比领导还聪明（你比领导聪明，怎么你没当上领导啊）。可悲的是，这种小器之人，千百年来，屡屡不绝。讲一个现代的例子，我过去工作过的一个单位，就有这么一位，聪明人。大学毕业就在厂办公室上班，这位还真是个才子。各种公文都拿起来就写，写得漂亮，办公室的其他工作也都拿得起来放得下，很让人服气。可这位先生就是有一个毛病，领导一表扬，他就乐不可支，总在领导眼前晃悠，总跟厂领导眉来眼去接话茬儿，他还总是私下猜测厂领导的意图。打个比方说，每到厂里的干部调整的时候，他的周围就有许多人去问，这回提拔谁啊？他还真发表看法，我看啊，谁谁能上去，谁谁不行。还别说，他有时猜得还八九不离十。于是，迷信他的人越来越多。终于有一天，领导火了，什么啊，你是领导，我们是领导？这种人根本不能在机关里待着，太多事儿。拿下去。得，这位先生到职工浴池卖澡票去了。后来有人给厂领导们提意见，说这位挺有能力的，也熟悉办公室工作，干吗非得拿下去啊？这不是对有才干的干部不好好使用吗？一位厂领导恨恨地讲，这种人吃亏就吃在大聪明上了。他的聪明就是给工作添乱。留下他，机关就得让他给搞乱了。
是啊，这位先生也真是太聪明了，真是聪明反被聪明误，把自己聪明到沟里去了。读者你试着想想看，你身边或许也有这样的聪明人。
杨修也一步一步被自己的聪明误着。“鸡肋事件”之前，他已经在曹操面前卖弄多少回了，关于“一盒酥”啊，关于“阔”字的另解啊，种种，这不是变相跟领导吊膀子飞媚眼儿吗？这杨修说不定还以为曹先生多么喜欢他这套呢。读书读到这里时，总感觉杨修这种人没劲没出息。《三国演义》里还有一个类似的人物，孔融，就是三岁让梨那位。小时候懂事儿，大了可就差事儿。小时了了，大未必佳，这是一句针对聪明人没有善终的经验之谈。孔融跟杨修关系好，都属于才子一类的人物，最后也让曹操宰了。
有一出新编的京戏《曹操与杨修》，把杨修写得大气得很。我感觉编剧有些草率，至少是对杨修这个人不够了解。杨修这种小聪明的人，绝不会成大器的。古人有一句名言：君子善断，小人善猜。总是整天猜测领导的意图，就是小人，就是小聪明。什么是小聪明？就是小心眼儿，小把戏，小儿科，小玩闹。
杨修的下场，为小聪明者戒。可是戒得了吗？改也难。
写到这里，扯两句正史，其实杨修是死在了曹植身上，跟“鸡肋”一说无关。曹操本来就不想让曹植接班。可是杨修几个人（包括孔融）拉帮结伙，上蹿下跳，就是想把曹植弄成曹操的首选接班人。这不惹曹操生气吗？这可是我们老曹家的事儿啊，我不想让曹檀当大老板，你们外人瞎鼓捣什么啊？留着你们几个，不仅这天下安生不了，我老曹家也安生不了啊。杀！
这不该杀吗？
该杀的张松
张松是一个叛徒的典型。
他不是一般意义上的叛徒。不是那种挨打不过，受不了皮肉之苦，骨头一软，投降了敌人。他是主动出卖国家利益，暗中给敌人当奸细的那种叛徒，更可恶。
按照《三国演义》上讲的，张松是个才子。什么是才子？就是聪明的知识分子。《三国演义》上描写他有过目不忘之才，也就是说他记忆力好，就好像他天天吃“生命一号”，跟吃炒黄豆似的。仗着这点本事，他把曹操身边的那个才子杨修唬得一愣一愣的，还让曹操把自己一本刚刚完成的兵书《孟德新书》给烧了（他读了一遍记住了，读完了就给人家背，好像真是别人写的书，他早就看过了似的）。读《三国演义》读到张松这个人物时，主要是这个细节引人注目。
张松这件事做得有点太阴损了。这人首先是心理阴暗。哦，就嫌人家慢待自己，就出此下三烂的招数。实在不妥当，为人不厚道。写本书多不容易啊，点灯熬油的，曹操还不是专业作家，肯定都是利用业余时间辛辛苦苦写成的一本书。你就骗人家给烧了？连底稿都不留。这至少是中国军事史上的遗憾。谈歌读到此处，倒是十分敬佩曹操，有气派，如果自己写的书真是与古人有雷同，干脆烧了，何必重复出版呢。不像当今有些小家子气的人，天，写本书得多少心血啊，管他与古人雷同不雷同呢，出版社不出，咱自己花钱先出了它。卖不卖的，送人也扬名啊，总归是自己的心血啊。可是曹操没有这样做，显得大气。
扯远了，再说张松。这人真不是个好鸟儿。应该说，他是卖主求荣的典型，吃里扒外的范例，是知识分子的败类。刘璋让他出使曹操，他却私下另藏着一个心眼儿，画了一张西川的地图偷偷地带上了。怎么回事？他是看着刘璋不行了，才想着另攀高枝，准备投靠曹操的。果然是这样吗？是。这是他临行前跟密友讲的。他说，我看啊，这刘璋快不行了，咱们得想后路啊。曹操那个企业倒是效益一直不错，我想投奔他去吧。可咱也不能空着手儿去吧。这份地图，等于见面礼吧。树倒猢狲散。可是大树没倒呢，张松这个聪明的猴子已经准备先跑了。这真是一只聪明绝顶的猴子啊，心眼儿活。
其实，刘璋虽然无能，可是他手底下有许多血性充足的文臣武将。文如王累，悬城死谏；武如张任，宁死不屈。怎么就出了张松这样一个卖主求荣的败类呢？谈歌感慨，张松在刘璋手下工作了多年，也是一个高级干部，什么职务？大概是副秘书长一级的干部吧？他在刘璋的企业里，至少也得到过不小的利益吧。怎么说叛变就叛变呢？莫非是他的个人利益没有满足（比如职称啊，住房啊，工资啊，或者没让他出国考察啊，种种）？他才想着另投靠他人。如果这样想，就是给张松这类人找借口。这种人其实是人品上出了问题，他才不管曹操是不是汉贼呢（古今中外这种知识分子不乏其人，有奶便是娘。在他们那里，什么民族利益，国家利益，都是扯淡），他只是想让曹操重视他。只要皇军不亏待我就行了。他到曹操这里出公差，暗揣着一个心思，就是来出卖主子的。想把地图献给曹操。在曹操这里弄个一官半职。他在曹操面前一通卖弄，可是曹操瞧不起他（写到这里，挺服气曹操的，他比刘备有眼光）。张松碰了一鼻子灰，大大地伤了自尊心，赌气回来了，半道上路过刘备的地面。刘备隆重接待了他。
说实话，刘备隆重接待张松，事先绝对想不到张松兜里揣着西川的军事地图呢。他大概只是想拉拢一下张松，借机拉近与刘璋的关系。好让张松在刘璋面前替自己美言几句，为今后自己图谋西川先进行感情投资。也就是这么点心思。其实张松势利眼着呢！他一开始觉得刘备大弱，就没打刘备这张牌。要不然，怎么先想着把地图给曹操呢。虽然他开始没把刘备当盘菜，可是地图都揣出来了，总不能再揣回去啊。那岂不是白折腾了？这张图给不给刘备？先看看刘备怎么样吧！张松这就瞄上刘备了。
刘备多会来事儿啊。好，又是高接远送，又是 酒肉招待。临别，再给张先生弄点土特产，保不齐还偷偷塞了红包呢，自是大大地满足了张松的自尊心。张别驾这才把地图献了出来。卖给谁不是卖啊。总不能白白偷着揣来再揣回去吧。曹操那里不行，就退而求其次吧。你刘备也将就了。刘备真是喜出望外。好家伙，困了人家给了个枕头，饿了天上掉了张馅饼。这张松怎么能把这高级机密的军事地图带出来了呢。行了，张先生，真是谢谢您了。您给了我这么大的好处，我一定记住您的恩情。您放心，如果我将来到了成都，当家做主了，我一定好好提拔您的。
张松献给刘备的这张军事地图，给后来刘备进取西川打下了胜利的基础。可惜了刘璋手下那些宁死不屈的文人武将们，如张任者，王累者。可是历史就是这样，小人的卑劣，往往比英雄的高尚更起作用。
读到张松时，谈歌感慨颇多，刘璋也算是一个正人君子，就算是窝囊了点，也不致手底下出这样的人物啊。以刘璋的目光，就算短浅，也应该对手下的干部们有一个考察。如何就让张松这样有才缺德的知识分子混入了干部队伍呢？而且还能接触到企业的核心机密，把顶顶要紧的军事地图弄出去了。张松作为一个知识分子，至少也是读过圣贤书的，至少也应该懂得吃人家的饭，操人家的心。这算什么啊？那些圣贤书都读到狗肚子里去了？退一步讲，如果是刘备主动找到你家里去了，行贿，拿出一箱子美元或者英镑，晃得你张松眼疼，你一时犯了财迷，把持不住，或者你张松碍于组织纪律，不好出面，正赶上你老婆原则性不强，党性不强，一时挨不住，收了刘备的银子，就把地图给卖了，这也算是一说。可是这算怎么回事啊？是你主动偷出去卖给皇军的啊。这就是叛国，就是汉奸。这样的人不论多么有才，才高八斗也罢，以至九斗十斗也罢，也都应该杀掉。后人不能以张松这类是人才，就把这叛国的事儿抹去不提了。这是政治上糊涂。
我给大学里讲过中文课，有一次讲到历史上一些变节的文人时，一些学生的态度都大大出乎我的意料，他们大都对这些文人汉奸景仰不已，格外崇拜一些汉奸文人的才华，都快成了这些汉奸文人的“粉丝”了。还有学生质问我：人家就是才子，干吗因为一点政治问题就不依不饶呢？问得理直气壮。还有的讲：人都有两面性，不能不看到一些才子的另一面。写到这里，谈歌的确十分悲哀，我不理解，现在的大学里如何连基本的政治都不讲了。我看这些大学生还有没有一点基本的是非观念了？我给这些学生打过一个比方：比如你家的姐姐或者妈妈，长得十分漂亮，如果让某一个流氓看上了，强暴了，你还能分析这个流氓还是有爱美之心的吗？再打一个比方，一群外国强盗，来到了中国，让一些识文断字的中国人带路，来到了你们家，抢了你们家的牛和羊，烧了你们家的房子。你对这个带路的中国人能不愤恨吗？事情不打到谁头上，谁不知道难受。抗日战争，我们中国人死了三千多万老百姓，三百多万中国士兵战死。想想这些，我们还能替那些汉奸文人去讲话吗？
就是当今时下，我们的社会情操教育仍然是一个问题。大学只教青年人的学问，而道德情操需要青年人自身的培养。青年人不能只讲学问不讲情操，张松的问题，是要引起知识分子的自省发问。写到这里，想到一些知识分子的败类，为了自己出国，竟然把国家的一些科学成果都偷偷带到了国外，向国外的企业献媚。这就是背叛民族利益。往小里说，一些企业里，一些知识分子拿着企业的高工资，却把商业机密出卖给了另外的企业。这算什么？难道我们可以说都是在中国，这就不算什么了？这至少是人格
