的民主 上卷法托克维尔着董果良译-第26部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　他们的权力是巨大的，但这是受到舆论支持的权力。只要人民同意服从法律，他们就力大无穷；而如果人民勿视法律，他们就无能为力。在目前，舆论的力量是一切力量中最难于驾驭的力量，因为无法说清它的界限，而且界限以内的危险，也总是不亚于界限以外的危险。

　　　　因此，联邦法官不仅应当是品行端正、德高望重、博闻强识的公民，具有一切行政官所必备的品质，而且必须是国务活动家。他们要善于判断自己所处时代的精神，扫除经过努力可以克服的困难，力挽有危险把他们本人与联邦的主权和法律的尊严一起卷走的狂澜。

　　　　总统可能犯错误而不致损害州，因为总统的权力是有限的。国会可能失误而不致败坏联邦，因为权力大于国会的选举团可以通过改选议员的办法改变国会的面貌。

　　　　但是，最高法院如由轻率冒失或腐化堕落的分子组成，联邦就有陷入无政府状态或引起内战的危险。

　　　　然而，无论如何不要弄错，这种危险的根源并不在于法庭的组织，而在于联邦政府的性质本身。我们知道，其他体制的国家并不需要象联邦制国家那样建立强有力的司法权，因为那里的个人在同国家权力斗争时不能处在较强或较好的地位去抵抗政府动用武力。

　　　　不过，一个政权越是需要加强，它就越是需要扩大和独立。而它越是扩大和独立，就越要滥用职权，从而能够造成危险。因此，弊端的根源并不在于这个政权的组织，而在于建立这个政权的国家的体制本身。

　211

　　　　４９１第一部分

　　　　联邦宪法在哪些方面比各州宪法优越

　　　　为什么可以拿联邦宪法与各州宪法比较——联邦宪法之所以优越，应当特别归功于联邦立法者的才智——联邦立法机构不象各州立法机构那样过于依附人民——行政权在其行使范围内比较自由——司法权较少屈服于多数的意志——其实际后果——联邦的立法者使民主制政府固有的危险减少，而州的立法者却使它增加

　　　　联邦宪法在其所要达到的目的上，与各州宪法根本不同，而在实现这个目的的手段上，又与各州宪法极为相似。联邦政府和州政府的任务不同，但它们的组织形式却是一样的。从这个特有现象对联邦宪法和各州宪法进行比较，可能是有好处的。

　　　　我认为，联邦宪法在整体上优越于各州宪法。这种优越性来自数个原因。

　　　　现行的联邦宪法，其制订时期晚于大多数州，所以它能从吸取经验当中获得好处。

　　　　但是，当我们想到自联邦宪法制定以来又有十一个州加入美利坚合众国，而这些新参加进来的州又差不多总是夸大它们对先前各州宪法的缺点所做的补救时，那就总得承认制定时期较晚这个原因，对联邦宪法的优越性只起了次要作用。

　　　　联邦宪法所以优越的主要原因，在于立法者们的品格。

　　　　在制定联邦宪法的当时，仿佛是很难将各州联合在一起的。可以说这种危险是人所共睹的。在这个紧急关头，人民

　212

　　　　第八章　联邦宪法５９１

　　　　坚定地选择了最值得他们尊敬的人，而没有去选择他们最喜爱的人。

　　　　我在前面已经说过，联邦的立法者们几乎全以他们的才智著称，而且更以他们的爱国精神著称。

　　　　他们全是在社会处于危机时期成长起来的。

　　　　在那个时期，自由精神同一个强大而专横的权力当局进行了持续不断的斗争。

　　　　后来，这场斗争结束了，但人们在斗争中奋起的激情，仍在同已经不复存在的危险作战，于是立法者们号召人们冷静下来。他们心平气和地以锐利的目光观察国家的局势，认为一场决定性的革命已经完成，而今后危害国家的灾难只能来自自由的滥用。他们有勇气说出自己的这种想法，因为在他们的内心深处，对自由怀有真挚的和炽烈的爱。他们敢于要求人们节制自由，因为他们真诚地不想使自由破灭R　L。

　　　　在这个时期，作为联邦宪法的主要起草人之一的著名的亚历山大。汉密R　L尔顿，就不怕在《联邦党人文集》第７１篇上说：“我知道，有些人认为行政权奴颜婢膝地屈服于人民和立法者的要求是它的长处；但我们觉得，这样的人是希望政府以极其粗鲁的人民作为统治对象和创造社会繁荣的真正工具。

　　　　“至于人民的意见，只有是合理的和成熟的时候，才能指导接受任务的人们的行为。但是，共和主义原则既不要求人们恣意妄为，又不鼓励人们冲动闹事，而许多人被心怀叵测的狡猾之徒所利用，就可能如此。

　　　　“不错，人民通常都是向往社会幸福的，但在寻求社会幸福的时候却常犯错误。如果有人劝他们仔细选择走向社会幸福的方法，他们的见识又会使他们轻视这种好意，因为他们从经验当中得知，他们有时上当受骗。

　　　　使人感到惊奇的是，即使有一群吸血鬼和告密者总是跟在他们后面耍诡计，有一伙野心勃勃、财迷心窍或穷途末路的人不断在他们周围布陷阱，有一帮不值得信任或言过其实的人对他们花言巧语，他们却很少上当受骗。

　　　　“当人民的真正利益没有满足人民的意愿时，凡是负责保护这种利益的人，都应当去克服暂时的失误，以使人民有时间进行冷静的反思。有时，这个办法会把人民从他们所犯的错误当中解救出来，并使有勇气和度量把人民从失望当中解脱出来的人得到安慰。”

　　　　〔万人文库版第３６５页〕参阅奥格和雷著作第８６５页及以下几页。——法文版编者E

　213

　　　　６９１第一部分

　　　　大部分州的宪法都把众议员的任期定为一年E，把参议员的任期定为二年。因此，两院的议员可以经常和最严格地受制于选民的最微小愿望。

　　　　但是，联邦的立法者们认为，立法机构的这种过度依赖性，使代议制的主要成果改变了性质，因为这种依赖性不仅把权力的基础交给了人民，而且也把政府交给了人民。

　　　　他们把联邦议员的任期加长，以使议员能有更广泛的自由行使其职权。

　　　　联邦宪法也象各州宪法一样，将立法机构分成两院。

　　　　但在各州，立法机构的这两个部分却由候选资格相同的当选议员构成，而且也以同样的方式选举。因此，多数的感情和意志能够同样容易地在这一院或那一院反映出来，并能同样迅速地在这两个院找到代言人和工具，这就给法律的制定工作带来了粗暴性和轻率性。

　　　　联邦宪法也规定联邦的两院由人民选举，但改变了候选资格和选举方式。

　　　　改变的目的，是要使两个立法机构之一支，能象在其他国家那样，即使不代表不同于另一支的利益，至少也能代表优异的才智。

　　　　必须达到规定的成熟年龄，才能当选为参议员。首先选出一个人数不多的会议，然后由这个会议负责选举参议员D。将全部社会力量集中于立法机构之手，是民主制度的自然趋势。既然立法机构的权力直接来自人民，所以它也分享

　　　　根据１９１３年批准生效的合众国宪法第１７条修正案，参议员的选举同众议D员一样，由各州人民选出。——译者

　214

　　　　第八章　联邦宪法７９１

　　　　人民拥有的一切大权。

　　　　因此，立法机构有一种惯于包揽一切权力的倾向。

　　　　权力的这种集中，既非常有害于良政的推行，又为多数的专制奠定了基础。

　　　　州的立法者们经常屈从于民主的这种任性，而联邦的立法者们则总是予以抵制。

　　　　在各州，掌握行政权的行政长官即州长，表面上似乎与立法机构平起平坐，但实际上只是立法机构的盲目代理人和被动工具。他从哪里汲取力量呢？从任职期限去汲取吗？他的任期一般只有一年。从他的特权去汲取吗？他毫无特权而言。立法机构可以把自己所订法律的执行工作交给自己内部成立的专门委员会去办理，由此架空行政长官。如果立法机构愿意，它还可以用停薪的办法，使行政长官处于近乎被罢免的状态。

　　　　联邦宪法则把行政权的全部权限和责任集中于一个人即总统之手。按宪法规定，总统的任期为四年，在任职期间不得扣发他的薪金，他有一队侍从保护，并享有搁置否决权。

　　　　简而言之，宪法在详细地规定执行权的范围以后，又尽量设法使他在这个范围内享有强大的独立地位。

　　　　在各州的宪法中，司法权是一切权力中最不受立法权限制的权力。

　　　　但是，所有州的立法机构却保留了规定法官薪俸的权限，这就必然将法官置于立法机构的直接影响之下。

　　　　在某些州里，法官只是临时任命的，这就剥夺了法官的大部分权限和自由。

　215

　　　　８９１第一部分

　　　　在另一些州里，立法权和司法权完全混在一起。

　　　　例如，纽约州的参议院就是该州的审理某些案件的最高法庭。

　　　　联邦宪法与此不同，它把司法权同其他权力完全分开。

　　　　另外，它宣布法官的薪金是固定的，法官的职权是不得改变的，从而给予法官以独立的地位。

　　　　这些差异的实际效果，是不难察觉的。细心的观察家可以立即看到，联邦的政务比任何一个州都处理得好。

　　　　联邦政府的施政比各州公正和稳妥。

　　　　它的看法比较明智，它的计划比较持久和合理，它的措施执行得比较灵活和有条不紊。

　　　　只用几句话，就可以对这一章做出总结。

　　　　民主制度的存在受到两大危险的威胁：第一，立法权完全屈服于选举团的意志；第二，政府的所有其他权力都向立法权靠拢。

　　　　州的立法者助长了这两大危险，而联邦的立法者则尽力减弱了它们。

　　　　美利坚合众国宪法与其他一切联邦制国家宪法有什么不同

　　　　美国的联邦看来似乎与其他一切联邦一样——但其效果不同——为什么如此——这个联邦在哪些方面与其他一切联邦不同——美国政府并不是一个联邦政府，而是一个不完备的全国政府

　216

　　　　第八章　联邦宪法９９１

　　　　美利坚合众国并不是联邦制度的第一个和唯一的例子。

　　　　即使不提古代，就是在现代的欧洲，也有过数个联邦。瑞士、德意志帝国、尼德兰共和国，或曾经是联邦，或今天仍为联邦。

　　　　在研究这些不同联邦的宪法时D，我们惊异地发现，它们授予各自联邦政府的权力，同美国宪法赋予合众国政府的权力完全是相同的。同美国的宪法一样，这几个国家的宪法也给予中央政府以媾和权、宣战权、征兵权、收税权，应付全国危局权和谋求全国共同利益权。

　　　　但是，这几个国家的联邦政府几乎都是软弱无能的，而只有美国的联邦政府能够果断而有力地处理政务。

　　　　而且，美国最初建立的第一个邦联之所以未能存续下去，也是因为它的政府过于软弱。

　　　　然而，这个如此软弱的政府，却曾拥有同今天的美国政府一样大的权力，甚至可以说它在某些方面享有更大的特权。

　　　　因此，现行的美国宪法规定了几项新的原则。这些原则起初没有引起人们的注意，但它们后来发生的影响却是十分深刻的。

　　　　这部乍看上去好象与以前的几部宪法没有什么不同的宪法，实际上出自一个全新的理论。我们应当把这个理论视为今天的政治科学中的一大发现。

　　　　在１７８９年的美国联邦之前建立的所有联邦中，为了共同

　　　　惠尔：《联邦政府》（伦敦，１９４６年）

　　　　是了解当代联邦制度的最好著作。——D法文版编者

　217

　　　　０２第一部分

　　　　的目的联合起来的人民虽然同意遵守一个政府的法令，但却保留了由自己调整和实施联邦法律的权力。

　　　　１７８９年联合起来的美国各州，不仅同意联邦政府有权颁布法律，而且同意由它自己执行。

　　　　D在这两种情况下，权力都是一样，只是权力的行使不同了。但是，这种不同却产生了极悬殊的后果。

　　　　在今天的美国联邦之前建立的所有联邦中，联邦政府为了满足自己的需要，必须求助于各加盟政府。如果它采取的措施遭到某一加盟政府反对，这个加盟政府总能找到规避的办法。假如联邦政府的力量强大，它会诉诸武力；假如它的力量薄弱，它只有任其抵制，自认无能，听任事态自然发展。

　　　　这时，不是联邦中最强大的加盟政府攫取联邦的政权，以联邦的名义向其他加盟政府发号施令R　M；就是联邦政府放弃自己的权力，使联邦陷入无政府状态，而联邦亦随之失去活动的能力R　N。两者必居其一。

　　　　在美国，联邦所统治的不是各州，而只是各州的公民。

　　　　在联邦要征税时，它不是向州（比如说马萨诸塞）

　　　　政府征收，而是向州的居民征收。

　　　　以前的联邦政府直接治理的是加盟政府，

　　　　参阅梅里亚姆著作第１０５页及以下几页。——法文版编者D希腊在菲利普统治时期就是如此，当时这位亲王自封为近邻同盟决议的执R　M行人。在尼德兰共和国，也出现过这种情况，即其中的荷兰省总是自订法律。在今天，德意志联邦亦是如此，其中的奥地利和普鲁士总以国会的代理人自任，并以国会的名义对全联邦发号施令。

　　　　瑞士联邦一直是如此。几个世纪以来，如果不是瑞士的邻国互相牵制，它R　N早已不复存在了。

　218

　　　　第八章　联邦宪法１０２

　　　　而美国的联邦政府则直接治理公民个人。它的力量不是借用来的，而是自己创造的。它有自己的行政人员、法院、司法人员和军队。

　　　　显然，民族的意识、集体的激情和各州的地方偏见，仍在有力地抑制着如此组成的联邦的权限，制造一些反对联邦意志的中心。

　　　　主权有限的联邦，并没有强大到自由行使其拥有的全部权力的地步。但是，这正是联邦制度固有的缺陷之一。