闲谈书事 作者:李波-第39部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
铮歉霰砻娲嗳跬仔娜顺闪艘晃弧笆ビ蕖保桓鼍哂星苛业纳缁崤幸馐丁⑼春匏勾罅旨ǖ挠率俊Ｐに顾莆嬖谄渲刑傅阶约旱摹兜谄呓幌烨罚骸拔腋械奖У氖侨嗣遣⒎嵌祭斫馑泶锏氖鞘裁矗薄巴耆荒苁游谙Ｌ乩战ハ掠懈卸ⅰ！址傅闹魈狻拖Ｌ乩瘴薰亍Ｎ以诖醋髡飧鲋魈馐保氲降氖侨死嗟牧硪恍┑腥恕Ｌ乩帐歉鲎锓福庖坏愫芮宄撬勾罅忠彩恰！�
于是30多年后，这部反法西斯作品又被解释成了反极权作品。然而事情并没有结束，《见证》出版20余年来，不断有东西方学者对此书的真实性进行置疑，认为伏尔科夫始终没有提供所谓肖斯塔科维奇的签名，而且书里存在多处硬伤及与事实不符之处，伏尔科夫把肖斯塔科维奇描写成一个持不同政见者，是为了讨好西方学界。捍卫《见证》的人不甘示弱，甚至从俄罗斯民族的悲剧气质角度去理解《见证》的真实，认为不能简单地以史料的真实来推翻人性的真实，《见证》中的肖斯塔科维奇符合音乐（尤其是他的晚期作品）中的肖斯塔科维奇，符合俄罗斯民族面对苦难不屈不挠的坚韧品格。
甘阳说，“我们人类历来就生活在以讹传讹之中，所谓真理大多是将错就错的结果罢了……天下本无对错，权且将错就错！”话说得直露了一些，但确值得我们思考所谓音乐中的“真相”问题。历史上的那个“真相”已经找不到了，即使找到，又能怎么样呢？如果一个作品仅仅因为它外在的东西而讨人喜欢，那它很难成为不朽。任何历史都是当代史，就如同任何音乐都有赖听者本人的解释一样，“真相”永远需要读者自己去赋予，这样它才会是永恒存在于人心的。
对于我来说，“肖七”第一乐章叙述的是希特勒的压迫还是斯大林的压迫，其实并不重要，我认为它直面了所有生命中的苦难和痛苦，它赋予人担当苦难的勇气。这就足够了。
end
