"台独"究竟能走多远-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
样打，我们有这个持续作战的能力。
阮：在这种情况下，您觉得总体来讲，打到它瘫痪为止需要多久？
徐：这就涉及到一个战略目标、目的问题。搞斩首也好、点穴也好，你的目的是什么，涉及到这个问题就影响到你的作战程式、方式。
如果为了压对方从“台独”的路上返回、悬崖勒马，就不用太着急。打一下、看一看，再打一下，看一看。所以在我们的高压下不外乎出现的情况，就是越压越抱团或者越压越分裂，我们可能造成的就是分裂。所以要说打到台湾瘫痪需要的时间，要根据总体的战略目标和当时的形势发展情况而定。
第一部分 台海局破第7节 台湾并不具备战略主动性
——访北京三略管理科学研究院战略研究所所长刘智涌
阮次山（以下简称阮）：刘先生，我们从军事的角度来看，目前台湾在军事装备，包括武器和其他军事装备，为了达到防卫的目标，这些军事装备有些什么样特殊的地方，它大概的状况是怎么样的？
刘智涌（以下简称刘）：说起台湾的军事装备，这个问题很多专家有很多公布的资料上已经研究的很清楚、很透彻了。因为台湾的军备在近一二十年有一个非常大的特点——它的装备大部分是从外面采购来的，也就是美国给它输送的军事装备，这个军事装备对作战来说的特点有两个方面比较突出：一个是技术含量比较高，比如它空军的飞机、海军引进的舰艇，对一定条件下的高技术作战是有优势的；但是它的另一个特点，就是这种高技术装备因为它的技术程度高，所以它的保障能力就十分薄弱。比如它的F16是一个高技术集成的产品，这些高技术的装备里面的部件，台湾不能生产，它要靠进口；像幻影2000是从法国进口的，所以后续的系列保障问题是这种高技术引起的一个非常致命的弱点。
阮：如果台湾实现6个月的储备量，比如飞机的零件台湾准备5套、6套、10套，有没有这个可能？
刘：可能有，这种可能不光是台湾的军队，世界上很多国家靠外购武器来装备部队都要做一定数量的储备，但是这种武器装备的储备要看它当时作战的强度。台湾海峡如果一旦有军事冲突，这种强度肯定不是非常低的，它的作战飞机在起飞的时候就不像平时做一般的巡逻、警戒这些任务，它要执行很高强度的作战任务，这些就是非常突出的问题。
阮：那么台湾海军的装备有什么样的优势？
刘：台湾海军的优势要放在具体的作战环境和条件下来看，如果它在台湾海峡包括台湾海峡的周边超越了一定距离，它就没有很大的优势。海军舰艇作战也好，空军飞机作战也好，在现代条件下，都是进行联合作战的，它有一定的集成，超出了这个范围，超出了这个条件它就构不成优势了。
阮：据我们所知，台湾的驱逐舰大部分是租借美国二三十年代的，对于战舰来讲，二三十年代的战舰是什么样的概念？
刘：单从技术指标上分析只有一定的意义，但是从军事的角度来说，并不是单纯地分析它的某一型号的战舰，某一型号的飞机有什么样的技术性能，而需要把这个型号的战舰，这个型号的飞机放在具体作战任务中去看待。比如说它从美国租借的罗伯斯战舰，看要它执行什么样的作战任务，才能看出它到底能不能发挥出它的长处，因为现在世界上研制的，特别是美国研制的高精尖武器，都是为了一定的作战目的来研制的。比如F16飞机，给台湾的F16大概有100多架，《参考消息》源于美国的报道，说它有150架，这个飞机就是实施空中拦截，它不具备很强的攻击能力。
阮：是不是因为它飞行距离短？
刘：这不是一个主要问题，主要是它的机载武器，它的攻击能力，F16对陆地的攻击能力比较差，它可以争夺局部制空权，但是要在真正的作战行动里用来打击大陆，恐怕就不行。
阮：最近美国向台湾销售了3艘基德型的战舰，像这种大驱逐舰在两方交战的时候，具有多大的价值？
刘：这要看它当时随行的作战任务了，如果它要想争夺局部的制海权，或者是为它的商船、船队护航，它是能发挥一定作用的；但是作战是双方智力和各种因素的相互较量，而不是单纯的一两件武器的比较。现在作战条件下，谁也不能拿一艘战舰去打对方的一艘战舰，不会做两艘战舰上的互相攻击，从很多资料研究来看，世界上现在除了二战时期有舰对舰的作战以外，现代条件下作战，可能都要实施联合作战。
阮：据您的判断，从台湾的观点看，台湾如果面对大陆的攻击，它的整体策略、战略是什么？
刘：据我从美国很多的研究发布的情况，和看到台湾自己公布的国防报告书这些资料来看，它要达到的战略目的8个字——防卫固守，有效吓阻。所谓的防卫固守，首先就是要把台湾岛守住，只有守住了才能够达到它战略上的持久，然后把美国拖下水，然后再抗衡。如果它达不到固守的目的，守不住台湾这个岛，如果战略上速决了，它也就没有什么前途可言了。有效吓阻是从另外一个方面来讲，它就想通过它的军事实力的展示，比如说买了多少架F16，有多少幻影2000和多少IDF，通过展示武力来恐吓大陆。
阮：这个恐吓对老百姓有效，对大陆军方有没有效？
刘：从军事角度来看，其实是没有多大效力的，实际上军事力量的较量，尤其是在发生战争的情况下，它是双方军事实力综合的对比和较量，它受到的制约因素非常多，比如说它受到战略目标的制约，受到作战样式的制约，受到规模的制约，受到地理环境的制约，受到军队训练水平的制约，受到后勤补给能力的制约，还受到气候条件，人心背向等等多种因素的制约，所以不是简单的有了F16，或者美国把F15给它，它就能够打赢这场仗，没有这么简单。
阮：我们刚才也谈到了，台湾在战略上处于一种防卫的状况，而在战争里最好的防卫就是攻击，从台湾整个地形、地貌的观点来看，它的防卫，甚至于它如果有能力攻击的话，它有什么样的先天条件，以及后天的优缺点呢？
刘：台湾岛是一个长条型的，整个地势的走向是东部高西部低，对于军事行动而言，它的整个西部的地势比较平缓；所以能够用来作战的平台，比如它的机场，几乎分布在西部。它的东部是一个陡峭的地势，在这个方面很难建设像机场这样的大型对作战有支援效果的军事设备，所以它的地势条件对作战来说，攻也不易，守也不易。
阮：对于大陆来讲，面对台湾的军事状况，大陆的战术要掌握哪几个原则？
刘：我们从民间的观点，研究这个世界局势情况和台湾地区的军事情况来看，从战术的观点，大陆恐怕有很多注意的，它会选择很多有利于作战的战法，但可能大陆会从作战的整体观点，指导原则，以及战略目的的达成等方面可能考虑得会更多一点。
阮：我们常常提到军事封锁，目前的军事封锁对台湾这么一个地方，有效程度怎么样？
刘：台湾是一个小岛，南北部最长的距离是390公里，东西最长的距离是190公里，它一是个非常长条形状的小岛。这种小岛，它是最怕军事封锁的，它的最大弱点就是不能跟外面沟通，一旦它失去了和外面沟通的能力，恐怕就很难实现它固守的战略目标，比如说封锁有很多形式，很多方法，可以从空中把它全部封锁起来，也可以从海洋把它封锁起来，也可以把它的航道给封住，有各种各样的手段，可以用水雷封锁，可以用火力打击封锁。
阮：如果是水雷封锁，主要采取的是哪些手段，有可能的话，台湾的空军会不会突破封锁？
刘：如果真的要封锁的话，台湾的军队是肯定要反封锁的，但是如果使用水雷封锁这种手段，它也是很难破除的。台湾四面全是海，即使不对它全面的实施水雷封锁，只把它的几十条航道给锁住，想排雷是非常难的，水雷一旦布下去，要把这个水雷排掉有几种方法。还有一个问题，一旦给布了雷，它把这个雷刚刚排完，这个航道刚刚排清，后面紧接着就又给它布上了，这就要重复扫雷，台湾有没有那么强大的扫雷力量。不要说台湾，现在世界上的军事强国，都没有那么大的扫雷能力，能把台湾岛在水雷封锁的情况下把这雷都扫干净，一旦它的雷扫不掉，最直接的一个问题就是运输物资，不仅是民用物资，包括紧急运输的军用物资就进不来。战时有一个更为重要的问题，一旦被封锁了，军舰性能再好，也不能机动，所以这种封锁，对台湾来说是一个很难解决的问题。
阮：布雷对我们攻击是不是也造成不方便呢？
刘：我现在不太清楚大陆海军的布雷能力，但是我知道布雷有这么几种方式，一种布雷就是从水下布雷，通过潜艇，潜艇可以布雷，这种方式非常隐秘；另一种是水面方式，就是水面舰艇直接布雷；还有一种方式是可以从空中布雷，用飞机或者火箭这种投掷手段布到预定的地方。台军如果想反布雷的话，它一个是扫雷，一个就是防布雷。
阮：布雷几乎是不可能的，如果一布雷，台湾就要反布雷，战争就开始了。
刘：这要看台湾“台独”的决心有多大，但是军事上的战略主动权就不在台湾，肯定是在大陆。
第一部分 台海局破第8节 台湾经济打不起这场战争（1）
——访北京三略管理科学研究院经济研究所所长王保庆
阮次山（以下简称阮）：王教授，我们已经进行了军事分析，如果大陆对台湾有军事行动的话，台湾几乎是毫无招架之力的。那么从经济观点来看，您觉得台湾在面对大陆的军事行动时，它有什么样的弱点？
王保庆（以下简称王）：台湾经济是岛屿经济，在自然环境上受到制约。在和平时期，它是海洋经济，开放、较发达、人均收入较高的；但在战争状态下，恰恰相反，它将会暴露出许多难以克服的弱点。至少有三点：
第一，外贸依存度高。台湾的进出口对它的经济支撑程度是85％。一旦打仗，就不会有贸易往来，经济会很快下滑，即使台军保护特有的商船，数量也将是很微小的。邓小平在1984年讲过一句话，说我们有能力封锁台湾。这是一种作战方式，有人说封锁不住，假定不能完全封锁，我个人认为也能封锁80％。从军事角度来看的，封锁80％，岛内生产总值将下降62％，超过了半数。这就是它的弱点，因为它四面环海。
第二，相对缺乏的能源。台湾主要原材料严重依赖进口，对进口的依赖程度达到95％左右，其中煤炭、石油的依赖程度达到99。3％，依赖程度是很大的。打仗它首先依靠的是石油、煤炭，一旦打仗，封锁80％左右，它能源就不行了。如果封锁一个月，它还有储备，而台湾的能源储备——煤炭、石油为主的战略物资储备大概仅能用3个月左右。它是不可能再大的了，这是因为，油库投资很大，台湾这个小岛不能修太多的油库。另外，储存煤炭会污染环境，客观条件制约它不可能再增大储备，只能维持3个月左右，这就是极限。所以在大陆封锁的情况下，台湾经济可以说是不战自败的。另外，对民众生活的影响也将很大。台湾的粮食是比较充足的，一年可以种植二季，甚至三季，和平时期老百姓吃饭，这没有问题。但在战时，它就会明显的垮下来。而且能源、动力已经没有了，整个经济将处于瘫痪状态。所以说，第二个弱点是非常明显的。
第三，作战区域狭小。大陆有960万平方公里，台湾发多少炮弹，它都可以应对，台湾是没有这个能力覆盖大陆的，只能针对沿海福建一带。而台湾仅3。5万平方公里，大陆集中几处兵力就能把它覆盖了，而且台湾由于受自然条件限制，它的经济枢纽都分布在面向大陆的一侧，一般的常规炮弹都可以对付它。
这三个弱点都是不可克服的，如果它能克服的话，台湾还可以做些修补来应对大陆。然而，这都是客观的自然地理条件造成的，是无法克服的。因此台湾当局必须放弃“台独”思想，防止战争的出现。
阮：再从两岸经济关系的角度来看，仅2003年台湾对大陆的外贸顺差就将近380亿美金，对台湾一年1000多亿的外贸总额来讲，这占了很大的比重。如果没有大陆的经济支撑，台湾就活不下去，因为台湾对外的贸易是逆差。台湾只有靠跟大陆的经济顺差来弥补之。这种情况下，如果台海发生战事，台湾将如何生存呢？当然整个岛被打烂了是另外一回事，仅别的办法，也许只是封锁、也许是用别的办法，损失380亿对台湾将会有多大的影响呢？
王：不说军事攻击给它造成的损失，仅说大陆的经济制约，不让两岸贸易，台湾就受不了。比如“两岸三通”，现在台湾不是不想搞“大三通”吗？大陆的政策是积极推动两岸经济往来，而台湾当局是限制的，这个对台湾很不利，对大陆则影响不大。台湾每年贸易顺差380亿左右，都是靠对大陆的贸易和对香港的贸易得来的，如果和大陆闹翻了，顺差就会变成逆差。和香港的关系搞僵了，它可以转向和其他国家贸易，但是成本会加大的。因此，台湾的损失不是绝对的380亿，但是至少要损失300亿左右。而300亿在台湾岛内的生产总值中占很大一部分，将近1/6。几乎等于台湾一年的生产总值的增长额，这样增长率就会接近于负数，这对台湾当然非常不利。
阮：从经济承受力的角度来看，大陆对这一仗的承受能力和台湾对这一仗的经济承受能力各是怎样呢？
王：承受力在军事术语中是一个和战争潜力相联系的概念，承受力它是直接用于战争的，潜力是看它有没有转换的能力，你讲的承受力是第一个层面。从战争承受力来讲，现在大陆也有些老百姓讲，台湾比较富是不怕打的，其实不是这样。虽然大陆人均收入较低，才1000多美元�
