世界著名法庭辩论实录-第16部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


国的犹太人，他在德国不能立足，曾在巴黎进行过革命活动。后来又寄居在
英国伦敦。他在英国参加工人运动，英国工人阶级很欢迎他。照你的说法，
莫非英国工人把自己的国家出卖给马克思吗？列宁根据马克思主义的真理，
在俄国建立布尔什维克党，领导人民推翻了反动的沙皇统治，赶走了德国侵
略者。难道列宁赶走了德国人，又把俄国出卖给德国人吗？先生们，马克思
列宁主义是无产阶级革命的真理，哪国需要就在哪国发展，谁也阻止不了！
你不懂不要装懂，假装有学问。这样自欺欺人，除了给人增加笑料，别无好
处。

至于卖国，国民党蒋介石倒有大量事实。远的不说，就从“九·一八”
谈起吧。。

问：停住，停止，不准再往下讲。宣传马克思列宁主义在中国是犯法的。
再加上你这样咆哮公堂，侮辱党国领袖，早就够定罪了。

答：（冷笑）这就是你的奴才本色！你在真理面前是没有骨头的。

【评析】

王若飞的答辩是精彩的、有力的。一开始，他便反问法官懂不懂法律？
什么叫犯罪？然后反驳法官的回答，最后以“原来你们的法律是见不得人的”
做一小结。后来，他把敌人的法庭视为革命的讲坛，大义凛然地宣传马列主
义和中国共产党的主张。在论辩中连续使用两个反问句：“莫非英国工人要
把自己的国家出卖给马克思吗？”“难道列宁赶走了德国人，又把俄国出卖
给德国人吗？”痛击敌人的诬蔑，使法官理屈词穷。充分表达了一个无产阶
级战士大无畏的革命精神。


吉鸿昌，抗日和救国没有什么秘密！

吉鸿昌，抗日和救国没有什么秘密！

“九·一八”事变后，中国山河破碎、国难当头，吉鸿昌将军在中国共
产党的感召下，抗日意向更加坚决。他积极从事抗日活动，于　
1932年　
8月加
入中国共产党。1933年　
5月成立了以冯玉祥、吉鸿昌、方振武将军为首的民
众抗日同盟军。从此，吉鸿昌将军驰骋长城脚下，英勇抗战，屡建战功。1934
年　
11月，吉鸿昌在天津租界遇刺受伤，14日被“引渡”给国民党政府。11
月　
23日在“军事委员会北平分会”“审理”吉鸿昌案。

吉鸿昌原打算援引法律条款为自己作无罪申辩。开庭前，他得知国民党
方面已发出“立即处决”的电报，明白所谓的“审理”不过是掩人耳目的形
式。于是决心在法庭上痛斥国民党反动派。

审判长问：“吉鸿昌，你为什么进行抗日活动？快快招出你的秘密来！”

吉鸿昌随即高声回答：“抗日是为了救国，这是四万万人民的事情，是
最光明磊落的事情，有什么秘密？抗日救国是人人应知、人人能知的事情，
哪会有什么秘密？只有蒋介石和你们这班奴才，祸国殃民，残内媚外，和日
本人暗中勾结，干些不明不白的勾当，这才有秘密，才见不得人。”

审判官哑然。吉鸿昌侃侃而谈，他畅述中国共产党的抗日主张，他的抗
日决心及抗日经过，最后他解开上衣，指着胸脯上的伤疤说：“看！这就是
我仅有的一点‘秘密’，是你们的军队勾结日本鬼子留给我的‘纪念’。”

审判官张口结舌，又突然厉声问道：“不要想用抗日来掩饰你的罪过。
你抗日就抗日好了，为什么要反蒋？作为一个军人，难道你不知道‘服从是
军人的天职’吗？”

吉鸿昌带着讽刺的口吻答道：“我吉鸿昌要抗日，蒋介石要卖国，我吉
鸿昌不得不为救国而讨蒋；我吉鸿昌要抗日，蒋介石迫害抗日，我不得不为
抗日而讨蒋。所以我的军队就叫抗日讨蒋军，这不是名正言顺吗？难道说，
你能指出来蒋介石有一点抗日的行动，或者有一点允许他人抗日的意思吗？
就拿你来说吧，如果你还有点儿中国人的味道，扪心自问，也不能不反蒋
吧？”

审判官无言以对，急忙改换话题：“那么，你是不是加入了共产党呢？
你抗日好了，为什么加入这个‘危害民国’的共产党呢？看，我们这里有张
慕陶证明你早已加入共产党的字据，你可不要想抵赖！”

吉鸿昌挺身反问道：“你说，我干嘛要抵赖？你说，你说。。

审判官不知如何回答，吉鸿昌微微一笑：“谅你也回答不出来。对，我
是中国共产党党员。由于党的教育，我摆脱了旧军阀的生活，转到工农劳动
大众的阵营里来。我能够加入革命的队伍，能够成为共产党的一员，能够为
我们党的主义，为全人类的解放事业而奋斗，这正是我毕生最大的光荣，这
正是我不同于中国一般流俗军人的所在。我能够毁家抒难，舍身报国，拒绝
利诱，见危受命，这样来抗日救国，这也是党给我的感召，这正是党的意志。
你们说我们共产党是‘危害民国’，到底是谁‘危害民国’？试问，你们蒋
介石国民党干了些什么？你们当政七年来，掀起了无数次的内战，酿成了空
前的水旱浩劫，断送了东北三省，断送了热河、察哈尔，又快要断送华北各
地，你们的贪赃枉法的政治，你们的残暴专横的措施，哪一样不曾‘危害民


国’？那一样不是‘危害民国’？我们共产党真心爱国家，为人民，在你们
蒋介石国民党背叛革命的时候，举起革命的大旗，在中华民族解放运动中不
怕牺牲，不辞艰苦，正是要保护民国！”

国’？那一样不是‘危害民国’？我们共产党真心爱国家，为人民，在你们
蒋介石国民党背叛革命的时候，举起革命的大旗，在中华民族解放运动中不
怕牺牲，不辞艰苦，正是要保护民国！”

【评析】

吉鸿昌十分准确地把握了这场法庭辩论的中心——不在于事实以及法条
的适用，而在于立法本身，在于对怎么看已发生的事。于是他以隐含在审判
官问句中的观点为靶子来进行驳斥，比如法官第一个问题“为什么要抗日？
快快招出你的秘密来！”这时审判官的“潜台词”是“抗日是不允许的”，
吉鸿昌正面回答了法官的问题，但实际上驳斥问者，迫使法官退后一步：“不
要用抗日来掩饰你的罪过。”这时，法官这句话就等于承认抗日是允许的。
后来吉鸿昌又用同样的方法，回答了法官的问题，得出“抗日必须反蒋”，
国民党才“危害民国”的结论。辩论气氛紧张，确是针锋相对的斗争。


法庭上，“七君子”抓住了辩论的主动权

法庭上，“七君子”抓住了辩论的主动权

30年代，中国人民面对日本帝国主义的侵略，一些爱国志士在中国共产
党的领导下开始酝酿成立救国会的组织，以动员千百万群众起来参加救亡求
存运动。国民党政府对此十分惊恐，力图以笼络手段窃取救国会的领导权。
在屡遭救国会领导沈钧儒等人的拒绝后，恼羞成怒，转而采用镇压手段，在
1936年　
11月　
22日深夜将沈钧儒、章乃器、沙千里、邹韬奋、李公朴、王造
时、史良七人逮捕。这就是震惊中外的“七君子事件”。

案发后，国民党政府迫于全国汹涌彭湃的抗议声潮，被迫改秘密逮捕为
公开审案，企图借此审出个“联合共产党反对政府”的结论，以镇压进步人
士。法庭上，“七君子”义正词严，与审判当局展开了多次激辩。

（第一次审理）
审判长：“你赞成共产主义吗？”
沈钧儒：“赞成不赞成共产主义，这个提法是滑稽的，我请审判长注意


这一点，就是我们从不谈什么主义。起诉书竟指被告等宣传与三民主义不相
容的主义，不知检察官何所依据？如果一定要说被告等宣传什么主义的话。
那么，我们的主义就是抗日主义、爱国主义。”

审判长：“抗日救国不是共产党的口号吗？”
沈钧儒：“共产党吃饭，我们也吃饭，难道共产党抗日，我们就不能抗

日吗？审判长的话，被告不能明白。”
审判长：“那么你同意共产党抗日统一的口号了？”
沈钧儒：“我想，抗日求统一，当然是人人同意的。如果说因为共产党

抗日，我们就需要说不抗日；共产党说要统一，我们就需要说不统一，这种
说法，是被告我所不懂的。”
审判长：“共产党真能抗日吗？他们一面主张抗日，一面主张土地革命，

你晓得吗？”
沈钧儒：“这要问共产党，我不知道。”
审判长：“你知道你们被共产党利用了吗？”
沈钧儒：“假使共产党利用我抗日，我甘愿被他们利用，并且谁都可以

利用我抗日，我甘愿被他们为抗日而利用。”
审判长：“组织救国会是共产党指使的吗？”
沈钩儒：“救国会会员很多，是否有共产党，无从知道。对于入会之人，

不能问他是不是共产党，只问他抗日不抗日。并且共产党哪里会自己说明是
共产党呢？所以要问也问不出来。”
审判长：“你们大会的宣言有句话说：各党各派派代表进行谈判，建立
一个统一的抗日政权，是不是不要现政府呢？”

王造时：“抗日救国是救国会的目的。救国会认为必须全国人民团结起
来，全国力量集中起来，才能达到这个目的。这几年来的困难与国内分裂情
形实在有极大关系，如果国内有真正统一的局面，一切力量已经真正集中了，
那末我中华民国决不至于被日本帝国主义抢去东北四省和察哈尔、河北的一
部分，到今日这种河山破碎的地步！因此，救国会认为，必须全国真正统一
起来，把全国的人力、财力、物力真正集中起来，才能谈到抗日救国。救国


会成立的当时，表面上虽然好像统一，事实上仍有各党各派间的纠纷、实力
派间的摩擦以及思想上的斗争，我们很痛心。救国会有鉴于此，所以认定要
抗日救国，必须全国同胞不分阶级，不分党派，团结一致，放弃一切成见，
在中央政府领导之下，发动全民族的神圣的抗日解放战争！这就是统一的抗
日政权的意思。不料起诉书把政权和政府混为一谈，真是不知政治为何物！
据我所知，政府是一个国家机构，政权为政府行使它的职能的力量；政府是
个体的，政权是抽象的，政府目前最迫切、最重要、最神圣的任务是抗日。
我们要抗日，就不能不使这个作为国家机构的政府具有极强大的力量，这极
强大的力量，必须全国统一才能发生。我们所说的统一的抗日政权的意义便
是如此。。。”

会成立的当时，表面上虽然好像统一，事实上仍有各党各派间的纠纷、实力
派间的摩擦以及思想上的斗争，我们很痛心。救国会有鉴于此，所以认定要
抗日救国，必须全国同胞不分阶级，不分党派，团结一致，放弃一切成见，
在中央政府领导之下，发动全民族的神圣的抗日解放战争！这就是统一的抗
日政权的意思。不料起诉书把政权和政府混为一谈，真是不知政治为何物！
据我所知，政府是一个国家机构，政权为政府行使它的职能的力量；政府是
个体的，政权是抽象的，政府目前最迫切、最重要、最神圣的任务是抗日。
我们要抗日，就不能不使这个作为国家机构的政府具有极强大的力量，这极
强大的力量，必须全国统一才能发生。我们所说的统一的抗日政权的意义便
是如此。。。”

答：“国内的党派都在内。”

问：“共产党在内么？”

答：“应该在内。”

问：“国民党呢？”

答：“当然在内，并且救国会认为国民党应居于领导地位。”

问：“为什么要援助罢工呢？”

答：“不是援助罢工风潮，而是援助罢工工人。我们因为工人没有饭吃、
没有衣穿，才援助他们的。我们不但自己援助，并且希望当局对在日本压迫
下的工人也应该加以援助。他们虽是日本工厂的工人，但到底是中国的国民，
是我们的同胞。”

（第二次审理。）

审判长：“你是否煽动罢课？”

沈钧儒：“罢课太多，究竟问的是哪年哪月哪日哪次？是全上海，还是
哪个学校？是哪个煽动的？证据何在？与救国会有什么关系？”

审判长：“你们主张容共吗？”

李公朴：“民国　
13年孙中山先生主张容共，实行容共，中山先生错了吗？
连我们集会纪念中山先生，援助日本纱厂罢工工人，也被列为罪状，试问你
们要不要做中国人！”

审判长：“你们主张联合共产党，是不是危害民国？”

史良：“好比一家人，强盗打进门来，我们叫家里兄弟姐妹不要自己打
自己了，首先应该联合起来共同抵抗强盗，这有什么错？能说是危害民国吗？
只能说是危害帝国——日本帝国主义，除非检察官是日本人，才会判我们救
国有罪！”

审判长：“《生活日报》说人民阵线和人民救国阵线是一样的，是不是？”

邹韬奋：“去年　
7月，一位读者来信曾用‘人民阵线’四字，我答复说
团结抗日很好，但用人民阵线四字有毛病，不可再用，以免误会。起诉书反
说我提倡人民阵线，岂非断章取义，故入人罪？”

检察官：“被告刚才说本检察官断章取义，故入人罪是不对的。你们给
张学良的电报，叫他出兵抗日，他没有中央的命令，怎能抗日？并且他离绥
远很远，事实上也不能抗日，本检察官代表国家行使职权，被告不能随意指
责。”

邹韬奋：“我刚才说断章取义，故入人罪，是指人民阵线而言，检察官
却牵涉到张学良问题上去了，真是牛头不对马嘴！”


辩护律师李文杰：“绥远和陕西是毗邻省份，检察官说距离甚远，实在
太无地理知识。”

辩护律师李文杰：“绥远和陕西是毗邻省份，检察官说距离甚远，实在
太无地理知识。”

检察官：“因为你们给张学良的电报引起西安事变，给国民政府的电报
并没有引起兵变。”

史良：“比如一爿刀店，买了刀的人也许去切菜，也许去杀人，检察官
的意见，是不是买了刀的杀了人要刀店负责？”

沙千里：“给张学良通电，因为张是东北人，应该去打日本、收复失地。