八喜电子书 > 经管其他电子书 > 理想国-伯拉图 >

第3部分

理想国-伯拉图-第3部分

小说: 理想国-伯拉图 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



    玻:当然。
    苏:伤害不是好人的功能,而是和好人相反的人的功能。
    玻:好象是这样。
    苏:正义的人不是好人吗?
    玻:当然是好人。
    苏:玻勒马霍斯啊!伤害朋友或任何人不是正义者的功能,而是和正义者相反的人
的功能,是不正义者的功能。
    玻:苏格拉底,你的理由看来很充分。
    苏:如果有人说,正义就是还债,而所谓“还债”就是伤害他的敌人,帮助他的朋
友。那么,我认为说这些话的人不可能算是聪明人。因为我们已经摆明,伤害任何人无
论如何总是不正义的。
    玻:我同意。
    苏:如果有人认为这种说法是西蒙尼得,或毕阿斯①,或皮塔科斯②,或其他圣贤
定下来的主张,那咱们俩就要合起来击鼓而攻之了。      ①公元前6世纪中叶人,希腊“七贤”之一。
    ②生年不详,公元前569年卒。希腊“七贤”之一。
    玻:我准备参加战斗。
    苏:你知道“正义就是助友害敌”,这是谁的主张?你知道我猜的是谁吗?
    玻:谁啊?
    苏:我想是佩里安得罗,或者佩狄卡,或者泽尔泽斯,或者是忒拜人伊斯梅尼阿,
或其他有钱且自以为有势者的主张。
    玻:你说得对极了。
    苏:很好。既然这个正义的定义不能成立,谁能另外给下一个定义呢?
    〔当我们正谈话的时候,色拉叙马霍斯几次三番想插进来辩论,都让旁边的人给拦
住了,因为他们急于要听出个究竟来。等我讲完了上面那些话稍一停顿的时候,他再也
忍不住了,他抖擞精神,一个箭步冲上来,好象一只野兽要把我们一口吞掉似的,吓得
我和玻勒马霍斯手足无措。他大声吼着:〕色:苏格拉底,你们见了什么鬼,你吹我捧,
搅的什么玩意儿?如果你真是要晓得什么是正义,就不该光是提问题,再以驳倒人家的
回答来逞能。你才精哩!你知道提问题总比回答容易。你应该自己来回答,你认为什么
是正义。别胡扯什么正义是一种责任、一种权宜之计、或者利益好处、或者什么报酬利
润之类的话。你得直截了当地说,你到底指的是什么。
    那些噜嗦废话我一概不想听。
    〔听了他的这番发话,我非常震惊,两眼瞪着他直觉着害怕。要不是我原先就看见
他在那儿,猛一下真要让他给吓愣了。幸亏他在跟我们谈话刚开始发火的时候,我先望
着他,这才能勉强回答他。我战战兢兢地说:“亲爱的色拉叙马霍斯啊,你可别让我们
下不了台呀。如果我跟玻勒马霍斯在来回讨论之中出了差错,那可绝对不是我们故意的。
要是我们的目的是寻找金子,我们就决不会只顾相互吹捧反倒错过找金子的机会了。现
在我们要寻找的正义,比金子的价值更高。我们哪能这么傻,只管彼此讨好而不使劲搜
寻它?朋友啊!我们是在实心实意地干,但是力不从心。你们这样聪明的人应该同情我
们,可不能苛责我们呀!”
    他听了我的话,一阵大笑,接着笑呵呵地说:〕色:赫拉克勒斯①作证!你使的是
有名的苏格拉底式的反语法。我早就领教过了,也跟这儿的人打过招呼了——人家问你
问题,你总是不愿答复,而宁愿使用讥讽或其他藏拙的办法,回避正面回答人家的问题。      ①希腊古代神话中的英雄。
    苏:色拉叙马霍斯啊!你是个聪明人。你知道,如果你问人家“十二是怎么得来的?”
同时又对他说:“不准回答是二乘六、三乘四、六乘二,或者四乘三,这些无聊的话我
是不听的。”我想您自个儿也清楚,这样问法是明摆着没有人能回答你的问题的。但是,
如果他问你:“色拉叙马霍斯,你这是什么意思呢?你不让我回答的我都不能说吗?倘
若其中刚巧有一个答案是对的,难道我应该舍弃那个正确答案反而采取一个错的答案来
回答吗?那你不是成心叫人答错么?你到底打的什么主意?”那你又该怎么回答人家呢?
    色:哼!这两桩事相似吗?
    苏:没有理由说它们不相似。就算不相似,而被问的人认为内中有一个答案似乎是
对的,我们还能堵住人家的嘴不让人家说吗?
    色:你真要这样干吗?你定要在我禁止的答案中拿一个来回答我吗?
    苏:如果我这么做,这也没什么可大惊小怪的,只要我考虑以后,觉得该这么做。
    色:行。要是关于正义,我给你来一个与众不同而又更加高明的答复,你说你该怎
么受罚吧!
    苏:除了接受无知之罚外还能有什么别的吗?而受无知之罚显然就是我向有智慧的
人学习。
    色:你这个人很天真,你是该学习学习。不过钱还是得照罚。
    苏:如果有钱的话当然照罚。
    格:这没有问题。色拉叙马霍斯,罚钱的事你不用发愁,你往下讲,我们都愿意替
苏格拉底分担。
    色:瞧!苏格拉底又来玩那一套了。他自己不肯回答,人家说了,他又来推翻人家
的话。
    苏:我的高明的朋友啊!一个人在这种情况之下,怎么能回答呢?第一,他不知道,
而且自己也承认不知道。第二,就算他想说些什么吧,也让一个有权威的人拿话给堵住
了嘴。现在当然请你来讲才更合适。因为你说你知道,并且有答案。那就请你不要舍不
得,对格劳孔和我们这些人多多指教,我自己当然更是感激不尽。
    〔当我说到这里,格劳孔和其他的人也都请色拉叙马霍斯给大家讲讲。他本来就跃
跃欲试,想露一手,自以为有一个高明的答案。但他又装模作样死活要我先讲,最后才
让步。〕色:这就是苏格拉底精明的地方,他自己什么也不肯教别人,而到处跟人学,
学了以后又连谢谢都不说一声。
    苏:色拉叙马霍斯,你说就跟人学习,这倒实实在在是真的;不过,你说我连谢都
不表示,这可不对。我是尽量表示感谢,只不过因为我一文不名,只好口头称赞称赞。
我是多么乐于称赞一个我认为答复得好的人呀。你一回答我,你自己马上就会知道这一
点的;因为我想,你一定会答复得好的。
    色:那么,听着!我说正义不是别的,就是强者的利益。——你干嘛不拍手叫好?
当然你是不愿意的啰!
    苏:我先得明白你的意思,才能表态。可这会儿我还闹不明白。你说对强者有利就
是正义。色拉叙马霍斯啊!你这到底说的是什么意思?总不是这个意思吧:因为浦吕达
马斯是运动员,比我们大伙儿都强,顿顿吃牛肉对他的身体有好处,所以正义;而我们
这些身体弱的人吃牛肉虽然也有好处,但是就不正义?
    色:你真坏!苏格拉底,你成心把水搅混,使这个辩论受到最大的损害。
    苏:决没有这意思。我的先生,我不过请你把你的意思交代清楚些罢了。
    色:难道你不晓得统治各个国家的人有的是独裁者,有的是平民,有的是贵族吗?
    苏:怎么不知道?
    色:政府是每一城邦的统治者,是不是?
    苏:是的。
    色:难道不是谁强谁统治吗?每一种统治者都制定对自己有利的法律,平民政府制
定民主法律,独裁政府制定独裁法律,依此类推。他们制定了法律明告大家:凡是对政
府有利的对百姓就是正义的;谁不遵守,他就有违法之罪,又有不正义之名。因此,我
的意思是,在任何国家里,所谓正义就是当时政府的利益。政府当然有权,所以唯一合
理的结论应该说:
    不管在什么地方,正义就是强者的利益。
    苏:现在我明白你的意思了。这个意思对不对,我要来研究。色拉叙马霍斯,你自
己刚才说,正义是利益,可是你又不准我这么说。固然,你在“利益”前面加上了“强
者的”这么个条件。
    色:这恐怕是一个无足轻重的条件。
    苏:重要不重要现在还难说。但是明摆着我们应该考虑你说得对不对。须知,说正
义是利益,我也赞成。不过,你给加上了“强者的”这个条件,我就不明白了,所以得
好好想想。
    色:尽管想吧!
    苏:我想,你不是说了吗,服从统治者是正义的?
    色:是的。
    苏:各国统治者一贯正确呢,还是难免也犯点错误?
    色:他们当然也免不了犯错误。
    苏:那么,他们立法的时候,会不会有些法立对了,有些法立错了?
    色:我想会的。
    苏:所谓立对的法是对他们自己有利的,所谓立错了的法是对他们不利的,你说是
不是?
    色:是的。
    苏:不管他们立的什么法,人民都得遵守,这是你所谓的正义,是不是?
    色:当然是的。
    苏:那么照你这个道理,不但遵守对强者有利的法是正义,连遵守对强者不利的法
也是正义了。
    色:你说的什么呀?
    苏:我想我不过在重复你说过的话罢了。还是让我们更仔细地考虑一下吧。当统治
者向老百姓发号施令的时候,有时候也会犯错误,结果反倒违背了自己的利益。但老百
姓却必得听他们的号令,因为这样才算正义。这点我们不是一致的吗?
    色:是的。
    苏:请你再考虑一点:按你自己所承认的,正义有时是不利于统治者,即强者的,
统治者无意之中也会规定出对自己有害的办法来的;你又说遵照统治者所规定的办法去
做是正义。那么,最最智慧的色拉叙马霍斯啊,这不跟你原来给正义所下的定义恰恰相
反了吗?这不明明是弱者受命去做对强者不利的事情吗?
    玻:苏格拉底,你说得再清楚不过了。
    克勒托丰插嘴说:那你不妨做个见证人。
    玻:何必要证人?色拉叙马霍斯自己承认:统治者有时会规定出于己有损的办法;
而叫老百姓遵守这些办法就是正义。
    克勒:玻勒马霍斯啊!色拉叙马霍斯不过是说,遵守统治者的命令是正义。
    玻:对,克勒托丰!但同时他还说,正义是强者的利益。
    承认这两条以后,他又承认:强者有时候会命令弱者——就是他们的人民——去做
对于强者自己不利的事情。照这么看来,正义是强者的利益,也可能是强者的损害。
    克勒:所谓强者的利益,是强者自认为对己有利的事,也是弱者非干不可的事。也
才是色拉叙马霍斯对正义下的定义。
    玻:他可没这么说。
    苏:这没有关系。如果色拉叙马霍斯现在要这么说,我们就权当这是他本来的意思
好了。色拉叙马霍斯,你所谓的正义是不是强者心目中所自认为的利益,不管你说没说
过,我们能不能讲这是你的意思?
    色:绝对不行,你怎么能认为我把一个犯错误的人在他犯错误的时候,称他为强者
呢?
    苏:我认为你就是这个意思。因为你承认统治者并不是一贯正确,有时也会犯错误,
这就包含了这个意思。
    色:苏格拉底,你真是个诡辩家。医生治病有错误,你是不是正因为他看错了病称
他为医生?或如会计师算帐有错,你是不是在他算错了帐的时候,正因为他算错了帐才
称他为会计师呢?不是的。这是一种马虎的说法,他们有错误,我们也称他们为某医生、
某会计,或某作家。实际上,如果名副其实,他们是都不得有错的。严格讲来——你是
喜欢严格的——艺术家也好,手艺人也好,都是不能有错的。须知,知识不够才犯错误。
错误到什么程度,他和自己的称号就不相称到什么程度。工匠、贤哲如此,统治者也是
这样。统治者真是统治者的时候,是没有错误的,他总是定出对自己最有利的种种办法,
叫老百姓照办。所以象我一上来就说过的,现在再说还是这句话——正义乃是强者的利
益。
    苏:很好,色拉叙马霍斯,你认为我真象一个诡辩者吗?
    色:实在象。
    苏:在你看来,我问那些问题是故意跟你为难吗?
    色:我看透你了,你决捞不着好处。你既休想蒙混哄骗我,也休想公开折服我。
    苏:天哪,我岂敢如此。不过为了避免将来发生误会起见,请你明确地告诉我,当
你说弱者维护强者利益的时候,你所说的强者,或统治者,是指通常意思的呢?还是指
你刚才所说的严格意义的?
    色:我是指最严格的意义。好,现在任你耍花招使诡辩吧,别心慈手软。不过可惜
得很,你实在不行。
    苏:你以为我疯了,居然敢班门弄斧,跟你色拉叙马霍斯诡辩?①①色拉叙马霍斯
是诡辩派哲学家。
    色:你刚才试过,可是失败了!
    苏:够了,不必噜嗦了。还是请你告诉我:照你所说的最严格的定义,一个医生是
挣钱的人,还是治病的人?请记好,我是问的真正的医生?
    色:医生是治病的人。
    苏:那么舵手呢?真正的舵手是水手领袖呢?还是一个普通的水手?
    色:水手领袖。
    苏:我们不用管他是不是正在水上行船,我们并不是因为他在行船叫他水手的。我
们叫他舵手,并不是因为他在船上实行航行,而是因为他有自己的技术,能领导水手们。
    色:这倒是真的。
    苏:每种技艺都有自己的利益,是不是?
    色:是的。
    苏:每一种技艺的天然目的就在于寻求和提供这种利益。
    色:是的。
    苏:技艺的利益除了它本身的尽善尽美而外,还有别的吗?
    色:你问的什么意思?
    苏:如果你问我,身体之为身体就足够了呢,还是尚有求于此外呢?我会说,当然
尚有求于外。这就是发明医术的由来,因为身体终究是有欠缺的,不能单靠它自身,为
了照顾到身体的利益,这才产生了医术,你认为这样说对不对?
    色:很对。
    苏:医术本身是不是有欠缺呢?或者说,是不是任何技艺都缺某种德性或功能,象
眼之欠缺视力,耳之欠缺听力,因此有必要对它们提供视力和听力的利益呢?这种补充
性技艺

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的