pathology of lying-第47部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


vidence　of　any　such　tendencies。　　A　considerable　number　of　our　group　were　characterized　as　great　talkers；　and　several　as　romantic；　dramatic；　fantastic；　etc。；　even　by　ordinary　observers。　　All　this　goes　to　show　clearly　that　the　native　traits　making　for　verbal　fluency　are　strongly　correlated　with　pathological　lying。　　When　it　comes　to　consideration　of　such　an　instance　as　Case　11　we　have　the　point　more　strongly　brought　out。　　Here　the　individual　is　fairly　swung　down　his　life's　course　as　the　irregularity　of　his　capacities　direct。　　His　language　ability　carries　him　along　as　nothing　else　will。　　In　corroboration　of　this　interesting　point　the　conclusions　of　other　authors　should　be　noted。

The　aberrational　types　which　show　pathological　lying　are；　several　of　them；　depicted　in　our　Chapter　VI。　　But　little　in　summary　of　them　needs　to　be　said。　　The　general　mental　and　moral　weakness　of　the　constitutional　inferior　very　naturally　leads　him　to　become　a　pathological　liar；　he　follows；　by　virtue　of　his　make…up；　the　path　of　immediate　least　resistancelying。　　The　episodic　lying　or　aimless　false　accusations　of　the　choreic　psychosis　needs　no　commentthe　confusional　mental　state　sometimes　accompanying　that　disease　readily　predisposes　toward　fantastic　treatment　of　realities。　　The　relationship　of　constitutional　excitement　to　pathological　lying　is　less　well　recognized；　but　fully　explicable　when　we　recollect　the　rate　at　which　ideas　present　themselves　in　the　mental　content　of　such　individuals；　who　have　little　time；　as　it　were；　to　discriminate　the　true　from　the　false。　　The　mental　conditions　leading　to　purposeless　prevarication　which　supervene　in　the　real　hysterical　mental　states；　or　during　the　course　of　traumatic　psychoneurosis　are　well　known。　　The　individual　is　to　be　surely　regarded；　at　least　temporarily；　as　suffering　from　a　psychosis　in　many　of　these　instances；　and　falsification；　while　it　may　be　difficult　to　distinguish　between　delusion　and　lying；　is　a　well　recognized　phenomenon。　　The　very　deliberate　lying　of　psychopathic　individuals；　such　as　Case　25；　who；　though　so　strongly　aberrational；　do　not　fit　under　the　head　of　any　of　the　classic　insanities；　is　a　matter　for　earnest　consideration　by　all　who　have　to　deal　with　delinquents。　　There　is　altogether　too　little　general　knowledge　of　this　type　of　fact。　　The　correlation　of　the　various　epileptic　mental　states　with　pathological　lying　is　well　recognized。　　In　many　of　the　cases　cited　by　foreign　writers　it　has　turned　out　that　the　individual　was　subject　to　epileptic　seizures。　　It　is　another　illustration　of　the　great　variety　of　epileptic　phenomena。　　Something　of　a　point　has　been　made　in　the　literature　heretofore　that　abnormalities　of　sexual　life　are　unduly　correlated　with　the　inclination　to　pathological　lying；　and　the　conclusion　is　sometimes　drawn；　as　by　Stemmermann　（loc。　cit。　p。　90）；　that　the　two　prove　a　degenerative　tendency。　　Our　material　would　not　tend　to　show　this　nearly　as　much　as　it　would　prove　that　the　psychical　peculiarities　follow　on　a　profound　upset　caused　by　unfortunate　sex　experiences。

A　characteristic　of　pathological　liars　is　undoubtedly　a　deep…set　egocentrism；　as　Risch　states。　　If　one　goes　over　our　cases　it　may　be　seen　that　there　is　exhibited　frequently　in　the　individual　an　undue　amount　of　self…assertion。　　There　is　very　little　sympathy　for　the　concern　of　others；　and；　indeed；　remarkably　little　apperception　of　the　opinions　of　others。　　How　frequently　the　imagery　of　the　heroic　role　of　the　self　recurs；　and　how　frequently　it　occupies　a　central　stronghold　is　seen　by　the　fact　that　nearly　all　of　our　cases　indubitably　demonstrate　the　phenomenon。

Most　of　our　cases　have　been　studied　by　the　application　of　a　wide　range　of　tests。　　Indeed　many　of　the　individuals　have　been　studied　over　and　over。　　It　is　beyond　our　point　at　present　to　go　over　the　separate　findings　because　there　is　no　evidence　of　a　strong　correlation　of　any　type　of　peculiarity；　except　the　ones　mentioned　here；　with　the　pathological　lying。　　Memory　processes；　for　instance；　as　ordinarily　tested　seem　to　be　normally　acute。

We　have　naturally　been　much　interested　in　the　result　of　the　‘‘Aussage''　or　Testimony　Test　work　with　this　present　group；　on　account　of　the　possibility　of　demonstrating　correlations　between　laboratory　work　and　the　individual's　reactions　in　social　intercourse；　particularly　when　there　has　been　falsification　upon　the　witness　stand。　　In　general　we　may　say　that　while　we　have　seen　normal　individuals　who　are　not　falsifiers　do　just　as　badly　as　a　number　of　these　individuals；　yet　for　the　group　the　findings　are　exceedingly　bad。　　Perhaps　the　better　way　of　stating　it　would　be　to　say　that　not　one　case　shows　the　sturdily　honest　type　of　response　which　is　frequently　met　with　during　the　course　of　testing　other　delinquents；　even　as　young　as　the　youngest　of　the　cases　cited　here。　　Our　findings　stand　in　great　contrast；　we　note；　to　the　results　on　other　test　work。　　When　looking　at　the　table　given　above　we　see　that　a　large　share　of　our　19　normal　cases　are　up　to　the　average　in　general　ability；　and　yet　as　a　group　they　fall　far　below　the　average　on　this　Testimony　Test。　　Take　Cases　8　and　9；　for　instance　both　of　them　bright　girls　with；　indeed；　considerable　ability　in　many　directions；　and　yet　both　of　them　give　a　large　number　of　extremely　incorrect　items　in　reporting　what　they　saw　in　the　‘‘Aussage''　picture；　and　also　both　accept　a　very　large　proportion　of　the　suggestions　offered。　　It　seems　as　if　frequently　in　these　cases　there　is　no　real　attempt　to　discriminate　what　was　actually　seen　in　the　picture　from　what　might　have　been　in　a　butcher　shop。　　In　most　cases　the　fictitious　items　were　given　upon　questioning；　but　without　the　offering　of　suggestions。　　When　the　individual　was　allowed　to　give　merely　free　recital　the　result　was　better。　　This；　however；　follows　the　general　rule。

A　general　survey　of　work　on　other　tests　has　not　shown　anything　immediately　significant　in　correlations；　and　this　makes　the　result　upon　the　‘‘Aussage''　much　more　notable。　　Perhaps　it　may　be　urged　that　if　these　individuals　had　been　told　to　key　themselves　up　to　do　this　test　well；　being　forewarned　that　otherwise　it　would　reveal　their　weaknesses；　they　could　have　done　better。　　Some　hint　of　this　may　be　seen　in　our　story　of　the　results　of　tests　in　Case　3。　　But　of　course　the　same　might　be　argued　about　the　other　test　work　where　no　such　tendency　to　poor　results　was　discernible。

The　following　table；　with　a　word　of　explanation；　will　serve　to　bring　out　results　on　this　test　clearly　to　even　the　reader　unfamiliar　with　the　specific　details　of　this　subject。　　A　general　description　of　the　test　is　found　in　our　introduction。

　　　　　　　ITEMS　REPORTED　　ITEMS　INCORRECT　　　　　SUGGESTIONS　　　CASE　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Denominator=number　offered　　　　　　　　Free　　　　On　　　　　Number　　Percent　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Recital　　Questioning　　　　　　　　　　　　　　Numerator　=　number　accepted　

16　　　　16　　　12　　　　　　3　　　　10％　　　　　　　　　2/7　　　15　　　　10　　　　　　14　　　　　　3　　　　12％　　　　　　　　　2/5　　　4　　　　　12　　　　　　28　　　　　　6　　　　15％　　　　　　　　　3/4　　　19　　　　15　　　　8　　　　　　4　　　　17％　　　　　　　　　4/6　　　3　　　　　17　　　20　　　　　　7　　　　19％　　　　　　　　　0/6　　　7　　　　　11　　　17　　　　　　6　　　　21％　　　　　　　　　2/5　　　6　　　　　17　　　12　　　　　　7　　　　24％　　　　　　　　　1/7　　　13　　　　8　　　　　　　21　　　　　　7　　　　24％　　　　　　　　　4/4　　　8　　　　　16　　　　　　28　　　　　12　　　27％　　　　　　　　　5/7　9　　　　　12　　　　　　32　　　　　12　　　27％　　　　　　　　　6/7　　　14　　　　7　　　　　　　21　　　　　　　8　　　28％　　　　　　　　　4/7　　　2　　　　　10　　　　　　12　　　　　　　7　　　32％　　　　　　　　　1/5　　　20　　　　6　　　　　　　　9　　　　　　　8　　　53％　　　　　　　　　2/5　


Only　13　of　our　19　mentally　normal　cases　were　found　to　have　had　the　‘‘Aussage''　Test　done　so　uniformly　that　results　could　be　fairly　compared；　as　in　the　above　table。　　The　reader　will　find　it　easy　to　refer　back　to　the　case　for　noting　other　correlations　with　behavior。　　In　the　first　double　column　the　items　which　were　given　in　free　recital　come　first；　and　in　the　second　part　the　number　of　positive　responses　to　questions　by　the　examiner。　　The　coefficients　attached　to　these　represent　the　number　of　egregious　errors　or　entirely　fictitious　items　given。　　It　should　be　clearly　understood　that　slight　deviations　from　facts；　for　instance　in　color；　are　not　counted　as　errors　for　our　present　purposes。　　In　a　later　study　on　this　whole　topic　of　the　psychology　of　testimony　there　will　be　much　more　complete　itemizing。　　The　errors　in　which　we　are　particularly　interested　can　perhaps　best　be　called　pure　inventions。　　In　the　next　double　column　is　given；　first；　the　total　number　of　incorrect　items　and；　then；　the　percentage　of　these　to　the　total　number　of　items　reported。　　In　the　last　column　suggestibility　is　dealt　with。　　We　have　been　accustomed　to　offer　7　suggestions；　asking　the　individual　whether　such　and　such　things　which　might　well　be　in　a　butcher　shop　really　appeared　in　the　picture。　　For　several　reasons　not　all　of　the　7　suggestions　were　asked　in　every　case；　therefore　the　result　is　best　viewed　as　a　statement　in　fractions　the　numerator　being　the　number　of　suggestions　accepted　and　the　denominator　the　number　of　suggestions　offered。

As　a　last　statement　on　this　question　which　we　put　to　ourselves；　namely；　whether　pathological　liars　show　the　same　traits　in　the　laboratory　as　they　do　on　the　witness　stand　or　in　general　social　life；　we　can　answer　in　the　affirmative。　　We　may　repeat　that　others　have　made　as　bad　records　as　some　of　this　group；　but　taking　the　group　as　a　whole；　it　is　unlike　any　random　13　cases　which　might　be　picked　out　from　our　other　classes　of　mentally　normal　offenders。　　On　the　other　hand；　many　a　feebleminded　testifier　has　done　vastly　better　than　the　median　of　this　group。　　The　errors　themselves　are　of　the　purely　inventional　type；　such　as　your　ordinary　report　from　a　mentally　normal　person　does　not　contain。　　（There　is　perhaps　one　interesting　exception　to　this；　Case　3。　　The　report　given　by　this　subject　included　egregious　denials　of　some　of　the　main　objects　in　the　picture；　and　so　was　fictitious　to　this　extent。　　She　did　not　say　that　she　did　not　know　whether　these　to…be…expected　objects　really　were　in　the　pictureshe　insisted　that　they　were　not。）　　So　far　as　suggestibility　is　concerned；　there　are　great　differences　among　even　normal　people　in　all　classes。　　For　comparison　with　the　above　group；　we　may　take　63　cases　of　mentally　normal　delinquents；　all　of　whom　had　been　offered　the　full　7　sug