1322-"台独"究竟能走多远-第10部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
阮：我们可不可以这么说，它明知道短期长期的利益关系都在中国大陆这边，可是它依然的在某种程度上跟台湾无奈的模糊关系，是不是因为它必须要顾虑到美国内部一些保守派的势力及自由派的势力的反映？
周：我想在美国国内，少数的保守势力是支持“台独”的人，他们在美国国内的政治影响力是极其有限的，他们不代表美国政治社会的主流。甚至不代表美国官方政策的主流。所以从这点来看美国在对台的一些双轨政策，还有一个更深在的东西，那么这个东西在某种意义上美国不大甘心它所一手扶持的原来是不沉的航空母舰，后来作为民主的样板，或者是把它作为牵制、制约中国大陆发展的一个筹码，它不愿意看到这块牌失去它的价值，因为它在这里曾经做出了投入。
阮：如果是从美国的国家利益来看的话，这张牌今后它怎样打下去？如果是像陈水扁这样一路走下去，离大陆越来越远，现在大陆很明显已显示出没有耐心的姿态，从李登辉、陈水扁这16年来去中国化的活动教育，中国当然不能容忍，美国知道对于美国来讲，它还有什么外交的牌可打？
周：我觉得美国没有什么外交的牌可打，特别对台湾来讲它不是一个独立的主权国家，在这点上没有什么空子可钻，但是美国也不是说无所作为，它可以做。那么第一，回到“8·17公报”的立场上减少或者是按照公报的规定对台武器的出售；我觉得对台武器出售，对美国而言是个画饼充饥，对台湾来讲是个望梅止渴，武器出售的越多难道台湾越安全吗？美国如果想通过加强对台湾的防卫，对大陆形成一种所谓的威慑，根据中国人的传统，中国人是不怕威胁的，而且中国对于民族统一的诉求，对于国家主权完整的诉求是不会轻易改变的，尤其是不会在武力面前改变的，所以这是一种徒劳无功的做法。那么第二，就是对“台独”需要有一个非常明确的立场，不要搞文字游戏，不支持——反对——再回到不支持，这是一种文字的游戏。那么真正的不是在文字上说话，而是在行动上，对这种“台独”的一些有违统一的做法，应该有一个非常明确的态度，我们讨论了很久关于台海的紧张，“和”啊“战”啊，但是我们要问一个问题，这紧张从何而来？不是大陆改变了现状，大陆没有改变现状，我们要做的事情很多。人们在谈中国的和平崛起，我本人是不大喜欢用崛起这个词，因为我觉得中国还是个发展中国家，它有很多的发展难题，按照邓小平设计的中国发展战略的三步走，第一步温饱，咱们算解决了；第二步小康只是才开始，并没有全面达到小康社会；第三步到了21世纪中叶，我们达到中等发达国家的水平。现在连中等国家的水平还没有达到，我们不能说我们就是已经是个崛起的大国，我们只是一个过程，中国要做这件事情，要发展自己；中国改革带来的很多难题，中国的社会的难题，经济的难题，这样我们100％的精力花进去都不够我们不希望在这个问题上有什么另外的干扰，完全是因为“台独”势力的发展，或者公开的要搞独立的势头，引起我们不能不对此表示关注，而且不能不做出必要的反映。
阮：换句话说，从您这个角度来看，我们对于台湾的任何行动或者准备不惜一战也好这个完全是因为台湾在这个情况下逼的我们没有办法，为了国家主权的完整，为了历史的责任，我们非要这样做不可。对于台湾来讲有很多地方可以乘人之危，在这个时候它玩一个什么样的“外交”策略，使美国有可能在这个方面会让步？
周：你的意思是美国对它让步？
阮：美国顺从它的做法，在某一种形式上面，协助你作一个什么间接式的“台独”也好，隐藏式的“台独”也好，长期的“台独”也好，有可能吗？
周：我觉得美国不会这样做，美国并不希望“台独”单方面的改变现状。它说的改变两岸现状对两边都是一种警示，尤其是对台湾这一方面来讲，美国的态度也是比较明确的，因为这样的做法它会直接破坏东亚和亚洲的稳定，而且美国从“9·11”以来，它的战略重点是在对付恐怖主义，台湾如果在这个时候搞“台独”，那是节外生枝，是不自量力的事情。
阮：最近有美国的新闻媒体传出来，因为台湾过去支持美国攻打伊拉克及打恐上的政策，所以恐怖分子扬言要袭击台湾的“中国石油公司”的油轮，在这种情况之下美国会不会说，台湾过去曾经支持我，所以被恐怖分子袭击，所以我要帮助它？
周：我想这只是一个说法，恐怖主义分子是在一个世界范围内进行他们的活动，他们扬言要做的事很多！
阮：好，非常谢谢您从中美关系的角度替我们分析，台湾应该明白自身所处的国际情况；所以我们也希望台湾了解到自己在国际领域中其实已经被边缘化，只是它自己还不知道而已。
第二部分 国际战略篇第20节 中国不惧美国航母（1）
台海开战中国不惧美国航母
——访北京三略管理科学研究院战略研究所所长刘智涌
阮次山（以下简称阮）：刘先生，打仗贵在神速，大陆要打这么一仗，要对台湾采取军事行动，必然是要速战速决，过去有人讲斩首行动、点穴行动，请您为我们分析一下，斩首行动是不是必要？
刘智涌（以下简称刘）：从近期几场战争来看，美军使用了斩首行动这种作战方式，从我们研究角度来看和美国的分析，从台湾现在进行的军事演习来看，台湾断定大陆如果采取军事行动的话，会实施斩首行动。我认为有可能，也没有可能，如果确有必要，陈水扁之流非常想“台独”，破坏民族利益，要把台湾和中国拉向战争深渊的话，有可能采取的行动是针对集团首要分子。
阮：以减少一般百姓的伤亡？
刘：也是为了避免台军遭受更大牺牲和损失，因为毕竟台军是中国人，是我们的同胞，我们不希望和台军发生战争行为，打内战；如果真有一天台海两岸发生武装冲突的话，它还依然是内战，我们不希望中国人打中国人，所以我们不希望给台湾军人造成那么大损失，那么大牺牲。
阮：这种斩首行动，比如台北衡山指挥所，佳山指挥所这些地方。我们是不是也有另外一种概念，不只是斩首，不只是把军事神经中枢也给斩掉？
刘：从80年代以后，这个世界上发生局部战争的目标，首要打击目标都是军事指挥中心，这是毫无疑问的。因为它的中枢神经控制着它的肢体、它的作战部队，控制着它整体的作战行动，那肯定是要打它的作战指挥中枢，破坏它的神经系统。
阮：从军事的了解，在国共战争时代，共军有时候被打散，是不是各自打各自的，也有这种例子，把它这个神经中枢打散掉，指挥中心断绝了关系，断绝了联络，它会不会形成单个的部队还是跟你照干呢？
刘：首先，有一个前提条件，我现在不清楚，解放军如果对台湾作战的话，采取什么作战样式，什么作战打法。首先这个我不清楚，单从过去台湾军队力量来看，如果它的神经中枢被打断的话，它肯定会分区防御的。因为从我看到台湾的公开资料，像“国防报告书”，台湾已经把它在岛内的军事部署，分成了5个作战区域。那么，它的某一部分遭到毁灭性打击，或者遭到破坏的话，它肯定会分区防御。但是分区防御的这种集成性，因为高技术武器装备，本身需要整体集成。如果它失去了它的整体集成，一旦成为它的单元作战武器了，它的效能就大大降低了。那么对台湾来说，一旦分区防御，那么它的作战能力就大大降低了。
阮：到时候就变成顽抗了？
刘：如果有可能出现这种局部激烈的战术情况。但是台军会不会顽抗，从台军状况来看，它的状况不是很好，台军的战斗力的水平、训练的水平，包括人心的向背，都远远不如解放军。
阮：在第一拨战斗攻击上面，从我们常识观点来看，第一拨要怎么办？要消灭什么目标呢？从大陆军事攻击来讲。
刘：我们可以看看以前实战中发生的一些情况，美军在作战的时候，第一拨实施的是联合火力打击。飞机上发射对地导弹，军舰上发射巡航导弹、舰对地，甚至还从更远的地方发射导弹。打击目标是首批被认为最重要的目标。大陆会不会用这种首轮就开始火力打击，尤其是联合火力打击的形式，彻底摧毁台湾当局布设的所有港口、指挥所、警戒系统、后勤保证支援的关键点等等。这个还是一个不太确定的问题，但是台湾岛本身固有的弱点非常多，大陆不一定用这种方式打它。
阮：您觉得有哪些弱点呢？
刘：比如说它的战略中枢很窄，它是一个孤岛，它的经济是外向性的，台湾信息化建设比大陆走得快，比较完备。如果它岛内的一些基础东西给瘫痪了，比如它没有电了，它什么也转不起来了。比如它的信息系统，全部都瘫痪了，银行也不能转了，工厂也不能开工了，所有单位也不能上班了，码头的货也卸不下来了，机场的飞机也不能起飞了，那么台湾还有什么能力去打仗呢？它就没有了。所以说是不是直接使用火力打击，联合火力直接打击，这还不是一个确定的问题。
阮：如果照您这么一讲，台湾的防御能力，尤其是潜在的防御那么脆弱吗？
刘：台湾的防御是应该这么说，看它去和谁作战。它的综合作战实力，在区域内是比较强的。如果应付是在东亚地区的局部武装冲突，它是有能力的，它很有实力的。但是陈水扁为了达到“台独”目的去作战，驱使台湾军队实现“台独”去作战，和大陆相比较，它的综合实力是远远不够的。我们可以从武装力量这个对比就可以分析出来。大陆的武装力量构成，它首先得有战略力量，有战略进攻的力量。它在区域内有很强的空军，空中作战力量。有一定海上作战力量，也有一个非常强大的陆上作战力量。它的力量结构是非常合理的，那么台湾就没有那么强的力量。首先它没有战略部队，那么从武器装备也好，军队训练也好，只有有限的夺取局部的制空权和局部制海权。进行有限度陆上防卫，实施陆上决战的力量是远远不够的。那么它有一个致命的，永远也不能克服的弱点，就是没有战略纵深，台湾军方为了弥补这个致命弱点，使劲的拼命的扩充它的战略纵深。比如说，把军事力量靠前部署，部署到澎湖、金门、马祖，实施海上拦截，和近距离的对大陆进行军事攻击。把这个战略向海基点聚拢，在中央山脉的背面，防大陆来袭的背面，建大量的军事基地。把武装力量准备转入到地下，只能藏，不能打。
第二部分 国际战略篇第21节 中国不惧美国航母（2）
阮：刘先生，我们刚才谈到，台湾因为战略纵深太短，有先天性缺陷，最近两三年以来台湾“国防部”有一个说法，以后我们对大陆的战争是“境外决战”，如意算盘是我们打都在外面打，我们台湾老百姓内部不会受到伤亡、伤害，这个“决战境外”的概念行得通吗？
刘：从军事角度来看很难，为什么，它如果要想在“境外决战”的话，首先要有能够在台湾岛，当然它还不是境外，还是我们中国的，在台湾岛境外作战的实力。比如，我看到资料介绍说，台湾为了实现“境外作战”，它的作战方式有可能是先制作战和反制作战。什么叫先制，它在大陆有可能有军事行动的时候，采取先发制人的手段，对大陆的军事目标先行打击，这里面有一个问题，它首先对大陆打击的话，首先要有一个打击的力量，无外乎就三种，一种是导弹进攻力量，它是远远不够的，大陆那边的军事目标、政治目标、经济目标那么多，纵深那么长、那么宽，出了一线还有二线，它能打的过来吗？能打几个点？它的数量那么少，我前面讲到了，F16和幻影2000…5就那么宝贝一点的东西，能全部投入到先制作战里面去吗？再说了，解放军的作战原则、思想一贯是歼灭敌人的有生力量，把敌人放进来打，如果它的F16、幻影2000…5真的起飞到了攻击距离了，就不会被歼灭吗？所以这都是它一个个的问号，所以它的先制作战达成战略目的可能性是很低的。它的反制作战就是在已经发生了军事冲突之后用军事行动打击港口、机场、集结地、通信指挥中枢；但是有一个问题，一旦军事冲突开始，战争打起以后，它的那些机场，海军活动的地域，港口还可能让它自由的使用吗？
阮：除非我们双方达成协议，都在海里面打仗，这都不管它，否则“境外决战”这个概念是没有意义的。
刘：台湾境外决战的设想基于如果、基于假设都是不太可能的，除非大陆作战的指挥人员非常笨，我等着你来打。或者大陆军事力量非常弱，你过来打，再就是大陆遇到特殊情况，不能实施作战，我也等着你来打。但这些情况是不可能的，军事冲突是军事力量的对抗，都是把自己的军事能力发挥到极致的状况，怎么能让它实现“境外决战”的意图呢，我想是不可能的。
阮：常听到点穴战，这个对台湾来讲我们要点哪几个穴？
刘：因为我没有认真研究过台湾军队的具体部署，因为它很多东西是保密的，不会让我们这些民间研究的人很清楚地知道，但是从一般的规律来看，如果要点穴的话，它的指挥系统首先要瘫痪，这是肯定的。
阮：公路、铁路呢？
刘：如果战争到了一定的极点，它的公路、铁路的运输肯定停止，如果它使用高速公路作为飞机起降道，恐怕可能性也不是很大，可能只能作为它没有办法情况下作为迫降跑道。想想，一个飞机起来的目的是作战，那么要保证它的油料和导弹，�
