2006-4-10李敖系列之30为中国思想趋向求答案-第2部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
〃，躲在这种态度背后的动机，说穿了疱，不过是怕洋人〃收吾天下之人心〃罢了。这帮子人一方面想要人家的文明，一方面又觉得要了危险，想来想去，决定还是不要好。
这种畏葸的小心眼儿，投鼠忌器的谨慎，真是怪可怜的：他们怕这一变，连腐朽的老本也没有了。梁漱溟后来写《中国民族自救运动之最后觉悟》（民国二十二年）时，已经明显的转入〃不得已〃派，他那种〃最后觉悟〃的语气是很沉痛的，他一方面中国之于西洋，有所不及则诚然矣！（页九十七）一方面又自甘于不及，他说：
悟得了什么……于一向之所怀疑而未能遽然否认者，现在断然地否认他了……否认什么？否认了一切西洋把戏，更不沾恋！西洋把戏之真不得而用之也！（页十三）
〃更不沾恋〃，〃真不得而用之〃，这是何等不得已的调调儿！现在很多人因为赚不到钱转而歌颂〃抱布贸丝〃的农业社会，因为讨不到老婆转而留恋〃父母之命，媒妁之言〃的婚姻，最后诋毁工业文明、攻击自由恋爱，究其微意，不过〃不得已〃三字耳！酸葡萄病
这种病患者对西洋把戏的口号是：〃没有什么稀罕〃〃又有什么了不起！〃明末许大受的《圣朝佐辟》最能发挥这种高论。他认为洋鬼子的东西〃纵巧亦何益于身心？〃他举的例子是：
……自鸣钟，不过定刻漏耳！费数十金为之，有何大益？桔槔之制，曰人力省耳，乃为之最难，成之易败，不反耗金钱乎？火车（此指火炮）等器，未能歼敌，先已火人，此又安足尚乎？
这些〃有何大益〃乎、〃反耗金钱乎〃、〃又安足尚乎〃，全是吃不到葡萄的狐狸的专用语汇。乾隆时英国使臣请福大人参观他们的兵操，可是福大人的答话可妙了：
看亦可，不看亦可。这火器操法，谅来没有什么稀罕！（《乾隆英使觐见记》页一0三）
这就是许大受的〃体〃与福大人的〃用〃！犯这种病的人比患〃不得已〃病的还低级：后者起码还承认外国好，可是我们不要他的好；犯这种病的人就不同了：他内心深处觉得外国好，可是在外表上，他一定要表现〃张脉偾兴〃，一定要理由化（rationalization），好使他心安一些。这种善为巧饰的心理，三百年下来，还是完美的遗传着，世风是日下了，可是人心并没有。不古呀！
以上六派都可说是纯粹排斥西方的。他们共同的色彩是西方并不值得学，我们固有文化是无待外求的。在这六派中，有的已经变得乖巧了，至少他们不再用义和团的符咒来征服世界了，他们要用齐如山梦想的〃国舞〃来〃远征世界〃了。无论如何，在精神上、他们永远是胜利者，永远站在洋鬼子的肩膀上，任凭鬼子们一尺一丈的增高，我们这些〃痴顽老子〃是绝不在乎的！中学为体西学为用病
这是中国人文字魔术最蛊惑人的一次表演，也是最不通的一次表演。张之洞高叫的〃旧学为体，西学为用〃，在表面上，至少承认西学可供〃采补〃，至少想〃择西学之所以补吾闭者用之，西政之可以起吾病者取之〃。但是用尽管用，必得〃西学先由中学〃，孙家鼐的两句话把这种理论的核心点破了：
中学包罗西学，不可以西学凌驾中学。
这就是他们骨子里的真精神！这种精神，事实上只是奕訢、文祥、曾、李、左等人洋务理论的〃建构化〃。当然张之洞之流把它建构得很别致、很迷人，既维新又卫道，最适合焦灼状态下的国人的口味。顺着这种思路滑下来，在民国二十四年出了一件怪事，就是盛极一时的《中国本位的文化建设宣言》，俗称〃十教授宣言〃。这十教授是：王新命、何炳松、武靖干、孙寒冰、黄文山、陶希圣、章益、陈高傭、樊仲云、萨孟武。他们在宣言里颇藐视中体西用的见解，但是他们笔下的〃根据中国本位〃、〃具有中国特征〃，却正好是〃中学为体〃的盗版；〃吸收欧美的文化……但须吸收其所当吸收〃，却正好是〃西学为用〃的化身。这真是数典忘祖的大笑话了！据我看来，王新命诸公唯一比张之洞之流高明的，只是抬出一点〃批判态度〃来做取舍标准，而张之洞在这方面的念头似乎没有他们强烈。但是这一点并不重要，他们在〃残基〃（residues）上面和张之洞是完全一致的。他们真可说是〃友天下曾经致力于党务之士，尚论古人〃了。东方精神西方物质病
这一派的头脑构造跟前一派是大哥二哥的，都是二分法的构造。前一派是体用二分法，这一派是精神物质二分法。
在体用二分法上，若只把西学局限在科学工艺的〃用〃上，便很容易转形为这一派了。所以老实说，这一派比体用二分法还浅薄。这一派的理论本是清季〃中学治身心，西学应世事〃的蜕变，到了《欧游心影录》（一九二0年）时代的梁启超和《东西文化及其哲学》（一九二二年）时代的梁漱俱，突然有了新的气象。下传至陈立夫得意的时代，这种理论更是日正当中了。
陈立夫写《中西文明的特质与新文化的创造），劈头就说西方有〃物质的重心〃，而东方〃正和他们异趣〃，有〃精神的重心〃：
中西文明的长短互见，一个是偏于精神，一个是偏于物质。
我们要赶快取人之长以补己之短，创造完美的新文这种断钉截铁的确定感（sense of certainty），由这么一位大护法来多年推行，无怪在今天能收到〃洋洋乎〃的效果了！挟外自重病
妄自尊大是自己来肯定自己，挟外自重是拉别人来肯定自己。二者肯定的方式不一一样，肯定的目标则无二致。三百六十年前，利玛窦所以能大行其道，主要乃在他宣言他那一套〃与中国占法吻合〃。梁章钜《退庵随笔》中就说大主教义〃与儒书，又何所异焉？〃（卷八）这显然是一种不正确的比附。这就好像名不副实的广告一样，一时虽能得售，久了就会露马脚，，教皇格勒门得十一的六条禁约带来了中西冲突的白热化。两年后康熙还击，他拿起红笔，忿忿批道：
西洋人等无一通汉书者，说言立论，令人可笑者多！
这是公开否定洋鬼子的比附了。就事论事，康熙皇帝此言也未必过当，想洋鬼子对东方能够有所〃通〃，实在是太乐观的事。他们偶尔有〃倾慕〃色彩的，也无非是用看〃海上奇方〃的眼光比附一阵，用来推销他们的主义和满足他们的偏锋感觉而已。莱布尼兹用他的《单子论》（Monadologie）来比附中国儒释道三家学说就是一个显例。此外弗朗克（A。H。Francke）、沃尔夫（Christian Wolff）、伏尔泰、狄德罗、海尔佛修（Helvetius）。巴夫尔（Poiver）、揍内、堵哥，这些人对中国的了解都是有问题的，都是不可以胡乱肯定的。但是这些人名单到了挟外自重派的手里，自然就会表演一次〃再比附〃：
借洋鬼之尸，还祖宗之魂了。他们在〃国威坠失，民族陵夷〃的时候，会大叫道：〃你还说中国文化不行吗？外国的大思想家都佩服我们呢！〃于是张其昀埋头大写其《艾默生论中国文化》（《东西文化》页十七），谢扶雅也伏案大做其《来布尼兹与东西文化》（《岭南学报》一卷一期）。他们的结论无非是〃嘻，何酷似'圣人之徒'也！〃洋权威引过来，正好可填补他们〃子曰〃、〃诗云〃意识的空虚。既然得观古人之光耀，又闻洋人一言以自壮，无怪乎他们都那样活泼泼的了！
以上三派都可说是利用西方的。他们比前面六派开化多了，也斯文多了。他们既宣扬中土的〃道〃、〃体〃真传，又承认洋人的〃器〃、〃用〃价值。他们的算盘是如意的，方法是两全的：繁复的中西文化被他们往简单整齐的公式里一装，手一拍，大功就告成了！大团圆病
大团圆病是比以上三种更会梦呓的狂病。犯这种狂病的人，大脑大概休息了，小脑却正在反射，反射了半天，反射出一个天人合一的大理想，觉得天下顺眼的东西都可以融会协调和凝为一。这种反射从董仲舒开始，射到今天还未打住。钱穆接过来，一口咬定〃这是中国文化精神最主要的一个特性〃。
中国人对外族异文化，常抱一种活泼广大的兴趣，常愿接受而消化之，把外面的新材料，来营养自己的旧传统。（《中国文化史导论》页一六二）
反过来说，中国文化对西方却又存一种礼尚往还的回敬，对于近代西方思想上之冲突矛盾不得解决处，可有一番意外之贡献与调和，（《中国思想史》自序）
这样一来，中西双方都占了便宜了。可是钱穆意犹未尽，他居然说出〃并不想专为中国文化抱残守缺〃！他主张只要中国人对自己传统文化之最高精神，能不断提撕……则此后中国之文化新生，决然仍将为中国传统，而我们也希望中国文化能融入世界文化中而开展出世界人类之新文化。（《文化学大义》页八十）
这种大团圆的好梦做来好像对中西文化至公至正，毫无偏袒，其实钱穆的内心深处是〃项伯式〃的，虽然拔剑起舞，本意却在〃以自翼蔽沛公〃。〃沛公〃者，中国文化是也；中国文化者，孔子教义是也。孔子教义将决然为后起的世界文化新生运动中，求在人类历史本身内部，觅取文化真理者的唯一最宝贵的教养。
（《孔子与世界文化新生》）
如此〃决然〃、如此〃唯一〃，真不愧是标准的〃唯我论〃（egotism）！读了这些新预言，我才知道所谓〃世界文化新生〃，原来竞是向孔子教义看齐；而西方文化新生的结果，竟是让中国圣人来当家。这就是钱穆的〃文化客观真理〃。我写到这里，真忍不住要叹气说：所谓中国今日的〃史学家〃，毕竟还是〃近乎卜巫之间〃的人儿！超越前进病
犯这种病的人大概头脑中有点〃八十公米低栏〃的幻象，因为〃超越〃云云不正是跳栏吗？〃前进〃云云不正是赛跑吗？
这些文化选手们，一方面对中国文化假惺惺的不满意，一方面对西洋文化热烘烘的掘根子。这一派的大法师就是胡秋原。
胡秋原在《超越传统派西化派俄化派而前进》里，口口声声劝人〃由门户之争解放出来〃，却没想到他自己正是门户之中的健将！他并不是什么〃独立而向前〃的〃两不属〃的人，他实在属于〃传统派〃中的一个流派。而在这传统派的门户中，二十五年来，一直扮演一个会耍障眼法的角色。例如他说：
我们对于世界文化，使有可取者，即不是中国的，亦当学习之，况中国所国有者乎？使无可取者，即是中国的，亦当摒除之，况非中国者乎？发展自己之长，并兼有他人之长，这不仅是我们应有的目的，也是中国文化与学者的一个重大的精神。（《古代中国文化与中国知识分子》页十九）
看这些话，我实在看不出胡秋原和中体西用派诸公有任何不同之处，也看不出他〃拒绝〃了哪一点、〃超越〃了哪一点？他的语调是〃况中国所固有者乎？〃〃况非中国者乎？〃处处不脱那点传统的自信，〃中国之为中国自若也！〃可见他在本质上明明是中国本位的，所以他才会主张〃发展中国人之聪明才智，创造新中国的新文化，以求超胜古人、西人。〃这种浮夸的调儿实与三百三十年前徐光启的〃超胜〃论同一气息；和二十七年前张季同的〃创造的综合〃一样味道（参看张季同《西化与创造》，《国闻周报》十二卷十九一二十期）；也可跟唐君毅的〃超越论〃
来一次港台对照（参看唐君毅《中国文化之精神价值》页三四八）。坦白说吧，〃发皇祖烈，踵武西人〃，已经不能使我们兼顾了，想不到胡秋原还想〃创造〃，还想师汉宋中外学者之心，并以汉宋中外之学为我注脚，从事新的创造。（《中国文化之前途》页三十二）
这种既虚矫又不实在的侈论，显然是中国士大夫浮议性格的遗传，与吴康诸君子参酌古今，撷取中西文化之精英，加以现代智慧之陶铸（《宋明理学》结论）
等空言同出一厂。这些新文化的创造论者实在是一群夸大狂的病人，他们的好高骛远实在是贻误青年的恶疮。自古谈中西文化的，最叫座的是他们、信徒最多的是他们，最大言炎炎的也是他们。
以上两派都可说是融合西方的，是谈中西文化的最时髦的陈腔，也是最动听的老调。由于他们的推波助澜，盲目的夸大风气已经洋溢在一些青年的头脑里，与高调刺耳的世风正成着正比例的蔓延。如果我们不想重蹈明清浮议的覆辙，真想使中国走上现代化的正轨，〃融合〃、〃超越〃这些怪梦实在可以醒醒了！
上面十一种病名，是我用〃代表取样法〃（representative sampling）定出来的。我这样分类，可以避免枝节、笼统和混淆的毛病。我把他们分门别类，同时一一请出他们思想上的开山老祖。不论他们怎么否认、不论他们怎么化装、不论他们怎样不自觉、不论他们施放哪一种烟幕，我都要抱歉的说：〃你们的思想是师承有自的！你们思想的来龙去脉逃不掉《后设历史学》（metahistory）的追踪。你们的这一套鼓动一些小百姓的情绪是可以的，但想一手遮尽天下耳目，还想长期发展下去，你们就错了！〃
根据我上面的指控，可见在每一派中，、都有着悠久的传统、深厚的历史渊源，都有先知、大法师，有些声势浩大的，甚至还有集团、有靠外国津贴的书院、有报纸杂志、有理论家（文警）、宣传家（传声筒）、实行家（打手），以及数不清的徒弟与喽啰。
由于现实利益的不同和头脑开化的各异，他们得了不太相同的病症，但是他们的内心深处却是水乳交融的，因为他们的思想模式（modes of thinking）完全是一样的。他们恰似台中的名产〃凤梨酥〃，尽管随着商家的招牌而有不同的包装，但是在那层彩纸里面，都是大同小异的凤梨酥！
这样说来，他们实在可以联欢一次：群贤毕至，少长咸集。
古人复起，腐儒重生，保守与顽固齐飞，大官与学者一色。酒酣耳热之余，大家不妨拔剑击筑，争争谁是正统？其实他们都迟了，真正的正统早被一匹〃黑马〃盗之以去了，这匹黑马就是大谈新儒家的徐复观！他说：〃�
