世纪之坝-第32部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，上面不震时洞顶零星掉石块；上面一轰隆，头顶就下石雨……五级平洞中、南、北3条廊道相继遭遇断层和地质破碎带，有的断层相距仅56米，破碎带长达1718米，只要台车一打钻，石块便应声而落。
三联总经理王和兴是这个新型联合体的掌门人。对内对外，待人处事都很谨慎。工作遇到困难，作业面发生险情，他心里比谁都急，身先士卒是他的一贯表现。钻现场，探险情，开“诸葛亮会”谋求排忧解难的可行方案，在他已属“家常便饭”。
打探他对员工素质的评价，他表示满意；询问员工收入，他说同志们非常辛劳，报酬却不算高，很对不起大家；请他说说困难，他却笑道：钻山打洞是我们的看家本领，没有困难，人家要我们干嘛？没有金钢钻，哪敢揽瓷器活儿？三联这个联合体之所以中标且能保质保量完成或追赶形象进度，说明我们的确是一支能打硬仗、敢闯能拚的队伍！
工人告诉我：地底作业危险是常有的。一次，五级平洞南坡掌子面上的三臂台车其中一臂就被洞顶坠落的石块砸弯，若砸着人，那还了得？又一次，中隔墩塌方，嵌入的锚杆被拉掉3根，相继形成多处塌方。
副总经理兼总经济师郭启军是“内当家”，1962年出生，贵州人。这位新时代的大学生在三峡探索的是联营体管理模式，他配合总经理建立并完善的“两级管理，—级核算，队为基础”的办法行之有效。对于塌方和渗水，他以财务语言给我描述：
“打洞者最怕水，五级平洞距地下水源最近，地下水不断上涌，加之恰逢三峡雨季，地上水沿着岩缝和地质孔不断渗漏，洞内汪洋一片。工人们调侃说：地下冒”喷泉“，洞顶落”瀑布“。机械全淹了，人根本干不了活儿……咋办呢？抽水呗，调无数台大功率水泵猛排……调兵遣将增加成本绝非小事，不塌方不渗水正常施工我是挣钱呀，现在我不但窝工我还得添设备添人手，这钱就是负数啦，而且是一笔很大的负数。当然啦，干千秋伟业不能太计较经济利益，延误工期对业主和承包商，毕竞都不是好事。”
我是三峡新闻人，实话实话，就宣传这个层面，三联人较武警水电官兵、葛洲坝集团、三七八联营总公司、青云公司等兄弟单位逊色多了。
缘由是：人家干活全在面上，都看得见。三联员工全在地底干活，苦乐甘甜人家全不知道。更何况，三联人务实，重做不重说。他们在传媒露脸的机会少，还有—个客观因素——即使有新闻工作者摸进洞去，举照相机或摄影机，也照不清他们的面目。
我最后一次进洞是2002年盛夏时节，进洞不久就捂着鼻子逃了出来。到数人高的洞口停住脚回眸远眺深不见底的隧洞，我感觉十分羞愧。难道300“地下铁军”都不是血肉之躯，非人生父母养么？
由是我懂了：肉体非凡，缘自使命崇高！
欢迎您访问流行小说网txtsk
2002年5月，85岁高龄的李锐先生，神采奕奕地朝三峡走来。
他的造访，令万千三峡建设者感到欣喜和意外。毕竟，他是几十年坚持己见反对兴建三峡工程的代表人物啊，身份何其特殊！他选择三峡工程即将展开第三大施工战役且临近投产发电之时，友善地朝我们走来，无疑会造成影响。
他乐意来三峡看看，能说不是一种改变？
他站在了大坝上，行动更意味深长。
我是李锐人品的崇拜者。作为晚辈，作为熟识其著作了解和坎坷命运的新闻工作者，我以我认为得体的方式提出单独拜访他，老人欣然答应且约我在一个非常温馨的环境里神聊……
面对和霭可亲的长者，我赤裸着一颗不算年轻的心，祈盼着与一颗不死的心灵碰撞——
“记录历史要客观，更要真实”
2002年5月17日晚6时许，我在坝区三峡工程大洒店西餐厅见到了李锐。此前，我己与陪同来访的原中国三峡总公司副总经理秦中一先生见过面。李锐先生邀我陪他吃饭，在座者有他夫人、秘书、三峡总公司驻京办主任陶楚才，另有两位随访记者。
李锐先生15日就到了三峡。这期间他去参观了葛洲坝、中华鲟人工养殖基地，在坝区实地考察了他魂牵梦萦的正在兴建的三峡工程。我到时揣着他这两天活动的个人影集和自撰的一部报告文学《世纪之坝》。
握手寒暄之后，我把影集递给了他，自报家门：李老——不，李部长，请允许我这么称呼您。我干了15年火电，又干了16年水电。我与您虽无缘谋面，但您的人品、您的文章和著作，我都较为熟悉。
先生盯我一眼，善意地一笑。稍后，我将拙著送到他面前，说：这是老小子我写的一本三峡的小书，里边第二章，专写您与林一山当年的争论。
在哪儿，你翻给我看看。
我翻书，他戴上老花镜，认真阅读。我本来被安排与他挨着座的，握手后他要我坐对面，说这样好讲话。晚饭是西餐，我平生第一回，完全不知如何用刀用叉。好在秦总内行，他在一旁当老师。
我们吃，李老看书，看着看着不高兴了，说：你看，林一山是什么人，人家知道。我李锐何许人也，怎么没交待呢？
他指着书，我笑道：您当时的职务是——燃料工业部水利水电建设总局局长。
对了。要交待清楚。不能不明不白，在你书里突然跑出个与林一山作对的李锐。
我翻书，将标明李锐职务的段落指给他看。他笑着点头，说：看来，你还不糊涂。
我说，这本书的出版得感谢陆佑楣总经理。
李锐问：为什么？
我说陆总审过书稿，袁国林副总经理也审过。陆袁都同意保留“林李之争”这一章，他们尊重历史，很开明。
李锐笑：哦，不容易。写稿子，对采访对象的情况要清楚。记录历史要客观，更要真实。你找过林一山吗？你对林一山怎么看？
我说：我自认为我对他是比较了解的。解放前夕，他已是中共辽南省委书记，因和高岗政见不和，受排挤便报名南下了。本来，他的目的地是广西，将出任广西自冶区副主席，作张云逸的助手。不料南下工作团途经武汉，他自愿留下接管国民党的水利摊子，从此作了“长江王”。这几十年风风雨雨，客观地说，他对长江流域的综合治理，功不可没。葛洲坝工程上马，他是反对派，并把反对意见直接交周总理送给毛主席。可一旦工程出了问题，周总理请他负责，他能顾全大局全力以赴，在那个年代，应该说难能可贵。几十年来，为推动三峡工程上马，他可谓殚精竭虑，不辞劳苦。
李锐笑道：后面说的八个字，比较准确。他这个人认死理，后半辈子心里只有三峡。
我说，在林一山看来，只要150方案批准上马，他就心安了。
什么意思？
林一山认定，150方案上马，就不愁上175方案或200方案！
为什么？
他认为，上了150方案，就非搞175方案不可。150方案他内心是坚决不赞成的，因为效益太低。
李锐感叹道：林一山这个人哪，我看，他的性格非常象毛主席。他胆子大，敢想。1958年在南宁会议上他能讲呵，从汉朝贾让治水讲起，滔舀不绝，结果呢，他输了（此时李锐忆起往事，那年林一山要上三峡工程，李是反对者，毛泽东电召二人参加南宁会议“对簿公堂”）。1954年大洪水过后，毛主席视察长江，从武汉到南京。当时人家就选了管长江的林一山作陪，说这个人能说会道。他那时就捣鼓三峡，讲南水北调。他作过计算，丹江口水量不够，说要在长江上游打洞引水到汉江。那个洞多长你知道吗——100多公里呀，真敢想！哎，他现在怎么样，在干啥？
我答：他不再担心三峡工程，也不操心南水北调了。现在，他在研究文字改革哩。
哦？三峡被他鼓吹上马了，他说不担心了，理所当然嘛。南水北调也上马了……嗯，林一山这个人哪，那些年心里的确只有三峡。他是学历史的。对水利不太内行，那些年，他心里只有一件事，上三峡。他去过金沙江没有，我很怀疑。管长江的人，怎么能不跑上游，只坐在武汉呢？（李锐先生不知道，林—山那些年就是因为在上游跑多了，太专心三峡，曾挨过周总理批评）他身体怎么样？我最近在凤凰卫枧上看过人家采访他的节目，我看他红光满面哩。
他身体没您这么好。老年人有些毛病，譬如流泪、流涎、自已不知道了。
哦，眼晴看不见了（注：林早已双目失明），是挺痛苦的。
我告诉他：他夫人去世了。
这我知道。有人照顾他吗？
有。有秘书，还有保姆。他现在是听新闻，听广播，听报纸——别人读给他听。
“我赞成150方案，用的是缓兵之计”
我告诉李锐：前不久张光斗先生来，我也拜访过，还挨了他两拳头哩。
李锐问：你对张光斗怎么看？他怎么样？
他是作为质量检查组专家，由国务院三峡建委会聘请来三峡工作的，每年春秋例行两次。见到他时，我本想请他就大坝裂缝的事谈一谈，可老人家不干。一进屋他就挡着说，只进来坐坐，我知道你想问什么。说我是肯定不会说的，我只对三建委说。其实，那天我只想与他当面确认一件事——前两年他病重期间，三建委负责人郭树言看他，谈了些三峡的事。郭整了材料，上报给吴邦国，吴转呈朱总理了。
李锐说：这事我知道。他还骂了我一句，有人在材料上画了一道红杆杆，把材料给我了。
我问张先生：前两年香港有传闻，说您弄过一份三峡备忘录，有这事吗？张先生没正面回答，倒是生气了。说：这事儿我要起诉郭树言。您看老先生这么说，我就明白了，那件事是真的。张的谈话内容原件我没见到，倒是清华的另一位著名教授黄万里先生上书中央领导人的三封信，我有稿子保存着。
是么，这很好。要记录历史，就要客观、真实。黄万里在治水方面，是个真内行。他是坚决反对三峡工程上马的技术方面的权威。可惜不让他讲话。古稀之年才得以平反，坚持给学生上课，穿一身白西装，挺令人感动的。
不久前，潘家铮先生也来过，我也作过访问。他这人很有意思，我读过他许多著作，包括最近的《千秋功罪话水坝》（潘系中国工程院副院长，双院士，水电专家）。
潘家铮呵，这个人业务上很不错。李锐称赞。
那次采访潘先生，也是想请他对大坝裂缝表态。因我对他了解不少，谈得投机，无形中从技术转到了社会风气。我说现在做事不容易，一个人取得一定成就，明明是自身努力，却偏要违心说在上级什么在同志们什么……倘若不这样，便是什么什么……潘先生说：是呵，我说过，也写过文章啦，可发不了。我的文章叫《反对新的党八股》。光明日报记者看见说好，拿去发不出来。后来，科技日报一位记者见了也要，还是发不出来。今年两会期间，我就把这篇发表不了的文章作为政协委员提案，在讲台上读了一遍。
李锐开心地笑了，问：他写的什么？
我答：杂感，有点像您的《大鱼网主义》！
哦？这篇文章你也看过啦？
非但此篇，您的《庐山会议实录》、《论三峡工程》等一系列著作，我都认真拜读过哩。如有八句诗是这样的——“当年大跃进潮头，诸公兖兖峡中游；美人沱觉花岗好，南津关为乳洞愁；评头品足观坝址，阔论高谈坐舸楼；话不投机惊满座，区区也算反潮流”。
李锐纠正：“区区总算逆潮流”。你记错了。
我笑，是记错了。我查过当年想上三峡的几位干将的发言，有钱正英、王任重等人的。
还有一个李先念。张体学、钱正英和林一山他们几个人唱一台戏。1958年那次在船上争论，钱正英还不知道南宁会议上的事，不知道林一山吃了败仗。钱正英不久前在文汇报上发表了一篇长文，你看过吗？是谈三峡工程的，一大篇。不过，她对三峡的认识有进步，认识到了一些重大问题。至于葛洲坝，那是一个错误的工程。它的兴建应该放在三峡工程之后。
李部长，对三峡工程，您一直都持反对意见吗？
以前反对，是考虑国内客观情况。后来讨论上150方案，我没有反对。
为什么？这是不是说明，您从来也不反对建三峡，而是觉得应考虑时机，应该缓建呢？
不是。我赞成150方案，用的是缓兵之计。我一方面赞成，另一方面在作准备——花时间弄出一个可比方案来！
就是那个象核武器一样的20个中小电站的“三峡替代方案”吧？
对。买东西也要有选择嘛。只有一种方案，怎么判断孰劣孰优呀？李锐先生缓缓地说：我历来主张，对一件情，一定要有不同的声音。听不得不同意见，不是好事。当年周总理曾在不同场合点我的名，说李锐的观点跟你们不一样，要听听他怎么说。
老部长，当年您被下放到安徽磨子潭，不觉得委曲吗？后来又被关到秦城监狱，您是怎么熬的？刚见到您时，我可是真想斗胆喊出你当年的囚号哟。还记得您的囚号么？
67126，67年被关的。跟你说呵，个人的命运，是时代造成的，也没什么好怨的。在那个年代，悲剧不发生在我身上，那才叫怪。比我冤的，不大有人在吗？还德高望重呐……但中国毕竟是在向前，社会毕竟是在进步，对中国的前途，�
