比较利益的动态性和中国入世的政策选择-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
补こ痰氖焙颍辖埽古┟窆つ芄辉谡庑┕こ讨凶角螅儆惺实钡耐恋刂贫缺涓铮】斓娜迥曛冢ü魉古┟窠浅善颍庋颐枪仪绷Ψ⒄辜螅涂梢粤恕！�
观众：杨博士，您好。请问，我们知道，我国政府怎样才能在短期内，全部消化这些大量涌入的外部资金吗？
杨帆：你想办法，我再给你们算一笔帐，中国现在国民生产投资，现在有四万亿，每年可以有四万亿人民币的水平，这样的话，拿出五千亿来给外资配套，五千亿人民币，就相当于是五百多亿美元，就是每年要进口，就是外商直接投资会进入五百亿美元，相当于五千亿人民币，国内以一比一的资金去给它配套，就够了，这是从国内的投资里边，拿出五千亿就够了，从四万亿里边拿出五千亿，就是八分之一就够了，拿它这个去发展劳动密集型，包括从劳动密集型去升级，这个我和大多数的经济学家完全一致，我没有反对做玩具飞机，就是说，你做这点东西，这点钱，甚至包括一直升级到做摩托车、做汽车，装配那些新经济的，只要是装配，就完全够了。
那还有三万五千亿，其中三万五千亿，每年有一万亿去投入基础设施建设，这里边有一千五百亿是国家的国债，用它再打破垄断，再吸引民间投资进入，可以有一千五百亿可以带动七八倍，每年还可以有一万亿去做，特别是向中西部来投，包括我们大城市，比如北京、上海、广州修地铁这些东西，都是很赚钱的东西，你说国家只要有规划，用股份制的办法，民间的投资，就可以大量的投入，这都是赚钱的，而不是亏钱的。这是一万亿。
再有一万亿，就是我说的环境保护，其他的还剩一万五千亿，就是投入国防，以国防科委这些，搞我说的那些个战略产业，这就够了，就是这么大的力量。所以，外资来的越多越好，但是不能成为我们的主导，主导应该是自己的骨干。
主持人：谢谢。
观众：杨先生，您好。我是想问这么一个问题，您刚才在里面讲到那个城市化的问题、农民进城的问题，但据我所知，现在我们的一个基本国策就是计划生育，就是鼓励农村多生，而且越贫困的地方，计划生育工作越难做，生的越多，这是不是和城市化相违背？您是不是认为这个计划生育政策需要做一些调整？谢谢。
杨帆：农村人生孩子多，最关键的就是他没进城。这一点，是关键在这个地方，老说跟文化教育什么的，也问题不太大，你看白人不怎么生孩子，他跟他生活好了有关系，这可能跟科技方面，据说有人说，像石油产品，就是生活越好，还不是说你教育程度高了，不愿意生孩子，是他生活好了，他自动就不生孩子了，那是由于遗传的这个因素，说我们白人少啊，一看伊斯兰和中国人怎么生的这么多，想让中国穷人少生孩子，最根本的就是让他赶快进城，因为进城之后，他要算成本，这倒是经济学的铁率，在农村，养孩子是没有成本的，生一个也是生，生八个反正也差不多，他没有成本他当然乱生了。你要进了城以后，进城之后，他要算单元的，关键一个算单元，一个孩子一间房，八个孩子不行。主要是这个。当然，还要想办法要给农民建立社会保障，有社会保障他就省得生，再加上高科技的办法，就是说农民想生儿子，生了一个女孩还想生男孩，这个和他没有社会保障是有关系的。所以说只要这么做了，无论如何我们还要咬牙忍受20年，到20年之后我们要忍受中国十六亿人，甚至到十七八亿人的这种人口最高峰，2020年到2050年是中国最困难的时期，关键就是就业，所以现在我们中国人应该干点什么呢？那太清楚了，可不能够吃光分净，自己少吃点，不要再做那种吃饱了，又减肥，没有用的事。可持续发展，想办法给我们，给我们子孙后代，多创造一点空间，现在多做一些有用的投资，20年之后，那个投资就会产生效益。
观众：刚才您提到我们要走入全球化，农民兄弟要进城，这样的话，城市用水会增加，工业用水也会增加，我们的水资源是有限的。WTO，我们既要淡水、也要纯净水，同时我们也要全球化。现在我们的政府，就是说水利部门也采取了一些措施，国家也给了它很多资金，但是我今年8月份去兰州的时候，看到我们的母亲河黄河，工业城市用水还在往黄河母亲河里面排，我就感觉，现在我喝水的时候，我就在想，现在我们可以喝到纯净水，三十年，五十年以后我们还能不能喝到纯净水。
杨帆：这里边的问题可能出在什么地方，有可能就出现在……当然我们可以节约水，比如说引用以色列的低灌技术节水，可以节90％的水下去，这是一个出路。还可以调水，但是很重要的一条，我觉得是要纠正我们的治水思路，治水思路来源于西方近代科学三百年，就是我们现在的人类的很多的问题，很可能就是科学精神过多的压制了人文主义，就这一点，从这一次恐怖事件看得很清楚，是不是我们治水里面也有这样的问题，我不敢说，但是我已经感觉到，可能有这样的问题，以后有机会，我们再单谈水资源。就是假设修水库修太多了，使得水的循环速度减慢了，水的循环速度如果慢了，就会出现两个问题，一个就是水的总量不够了，第二个就是污染特别严重了，如果我的假设是真的，那就要反思我们的水库是不是修太多了。
至少我有一个比喻，你看看四川的李冰修的那个都江堰，两千多年了，都是三米多高的坝，也没有淤积，但是我们在淮河流域修了五千多个水库，美国的田纳西州比它小40％，美国的田纳西州在罗斯福的那个时候，就是经济萧条的时候，修了97个，我们居然修了五千多，这个数你可以看出，美国现在已经开始炸水库了，说明至少是修的太多了。如果你一个水流很急，你弄了好多水库，把它都卡住，它流慢了，这一条水流速度如果慢，是不是我们造成总体的水循环总量不够的一个可能性的原因吧。
这我不敢说，但是水库这个玩意儿，减慢了水的循环速度以后，造成的污染极其的厉害，这是肯定的。你们到淮河去看看，淮河流域都是很清楚的，而且调节不了旱涝。原来我认为我修的水库，它可以下来水，我可以积水，旱的时候我可以放掉，这是常态，我们的思维方式只适用于，包括你那个水利系的，就是学自然科学的人，学经济学的人都差不多，思维方式，因为它完全缺乏人文的宏观意识，他就觉得这个技术东西，就可以救国，就可以救世界，就老这么想，他这个东西，只在他的系统内部可以适用，现在中国，世界都出现了，气候出现了百年不遇的这种大旱大涝，你的那个思想就得重新检讨，当然我不懂水利，但是我觉得得重新检讨，得需要像爱因斯坦这样的大家，或者是李冰、大禹这样的大家，给你一个反思维，这样才能从根本上给中国的水循环找出一条出路来，按照现在的思路是怎么也不行，就你说的这个，这个没有任何用处，还不如不干呢。至少比如我现在一个外行，我提出一个，按照我的意见，现在怎么干？很简单，这些费钱的水库、高坝先把它停下来，把这些钱疏通我们下游的运河，隋炀帝修的这个大运河，给我修复原状，这个就行，两边的湖什么这个东西，按照50年前是什么样，把它完全恢复50年前自然的那个状态，我相信比现在可能就强，而且用不了多少钱，也没有什么风险，这是最根本的问题，要有根本性的思路来重新考虑这样的问题。至少我告诉大家，现在的思路是不行的，是不行的。
主持人：70年代初，美国著名的新闻记者艾勒加斯诺去世的时候，他曾经说，我的骨灰其中有一部分，要找一个既宁静又沸腾的地方去埋葬，后来大家想来想去，说哪个地方是这样一个两种不同的性质融合在一起呢？后来大家想到了，在老列宁大学，也就是现在的北京大学的未名湖畔，那个地方，既宁静，又有沸腾的情绪。21世纪，我忽然发现，如果有一个人要找，有一个电视台，一个新闻机构，要找一位嘉宾，说这个嘉宾既有相声的风趣，又有学者的气度，那我建议他，到中科院，中国社会科学院经济研究所找杨帆老师。
杨帆：我插两句，这是跟电视没关系的两句话，一个我带来我新出的几套书，你们有兴趣，一会儿我留下，第二个，这个“杨大炮”的这个外号是不是很贴切呢？你再给我起一个，好像不太（贴切）。
观众：贴切。
杨帆：丁宁宁叫“丁大炮”比较贴切，他那个“大炮”没有幽默感，“大炮”怎么还有幽默啊？其实我觉得我还比较有幽默感，而且我有煽动性，“大炮”太简单了一点。
主持人：大家帮助杨教授起一个。导弹？管您叫“导弹”。
杨帆：结束了再说吧，谢谢大家。
主持人：谢谢杨教授，谢谢大家。
来源：凤凰网
