聪明的投资者gbk-第25部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
普通现金 45。06
特殊现金 1750。30
有价证券 451。00
应收项目和库存 673。90
减去：当前债务 647。40
留作资本收益税 382。00
净流动资产（所报告的） 2296。40
加上：未说明的债权和现值（概算） 800。00
减去与此相对的税（概算） 25。00
股东总流动资产 2864。40
固定资产 81。30
预付数量 128。70
股本总资产 3056。40
以39。60万股算，每股 77（美元）
经过修订的历史记录 1939年底，公司每股含有10美元周转资金及12。50美元的固定资产，总计每股22。50美元。那年股票收盘在28。50美元。8年后，各种各样的固定资产降至约每股5美元，而净流动资产经过加上的调整升至不低于每股72美元。在那期间，公司每股付出了26。50美元的红利及增加了62美元的流动资产。
很清楚，自1939年起股东的地位改善了。在一定程度上说，这绝不会反映在前面引述的财务报告数据中。能产生大量现金价值的主要原因是以很高的比率将船舶的吨位转换成现钱。公司让它的在册船舶按每吨1美元或2美元的折合成本运营，因为公司能认识到，在战争情况下，通过保险和收取征用费，交税后，每吨相当于50美元的价值。这些收益并没有表现在其收益数据中，而它能进一步地被理解，是因为公司报告说只获得了政府当作租金所付补偿费的75％（公司对只收到75％的现金而剩余部分由法律支配提出了抗议）。
分析家的结论 如果可能，那么很难不作出这样的结论，此时AHS股票比1947年底每股40美元有价值得多。作为战争环境下的结果，企业不仅积累了很多的现金资产，而且从管理的角度它也不会决定将现金用于购买船只，除非习俗和表现出的交易条件从股东们的立场看来很有吸引力。考虑到几乎所有的资本都在流动和这种投资的最小值，1947年的经营结果和分红都很令人满意。
当然，有这种可能性，就是这些现金资产投资没有利润而且连本金都被浪费了。每次投资都会有不利的可能，但追求利润的投资又不得不根据可能性作出决定。按照这个标准判断，对保存股东们所拥有的资产的管理能力就有了可信的根据。AHS公司在历史上走下坡路可以追溯到1899年。它从1902年起开始连续分红，除了1926年至1928年的繁盛期，这一点很奇怪。在第一次世界大战期间该公司支付的红利相当多。
1947年底，当该公司握有与现金资产等量的2900万美元的净值以及约3100万美元的总净资产时，其股票以仅仅1570万美元的企业市场总价值计价显然是低廉的。
结果
在1947年至1953年间，AHS保持了3美元的红利并使股价从40美元上升到60美元，显示出一人令人满意的综合结果。随后，更多的投机事件发生了，它们包括，股东们努力引起的一次政策改变，后来的控制转让，新型货船临时计划的宣布————后被搁置————以及用公司大部分股本重新采购。投机的热情使价格在1957年升到了142。5美元，不知何故，到1958年底又退回到91。5美元。1959年初，公司提出以105美元购买那些多数股东未持有的股票。那些少量的股票有一半以这个价格成交了。
案例IV（选自1954年版）
荷兰王牌石油公司（RDP），美国股，1953年6月份：27美元。
综述
RDP占有RDS集团（英荷壳牌石油公司）60％的股价。集团总是作为整体经营，是世界第二大石油企业。直到近几年集团的财务和经营报表仍不健全。由于它不作全面分析，因此不能与其他石油公司作比较。这些不足在1951年的报告特别是1952年的报告中作出了补救。
对1952年经营情况的研究表明，英荷壳牌石油公司是一家非常活跃与成功的企业，根据它的预示收益力，公司的股票例外地在市场上以低价卖出。通过与同一领域的一家更大的竞争者新泽西标准石油公司的简单比较，这些事实会最有效地反映出来。更重要的数据反映在表35中。
作为大型石油企业，英荷壳牌石油公司和新泽西标准石油公司的所有相似之处都显示在相比较的数据中，但基本区别在于某些价格。英荷壳牌石油公司的预示市场价值（根据纽约证券交易所的场外市场中英荷壳牌股票27美元的卖价）只是新泽西公司的29％，但它的销售量却是新泽西公司在90％，在折旧和损耗前，它们的净收益几乎相等。作为一个结果，购买英荷壳牌股票的投资者会获得3倍于新泽西股票投资者的现金收益及2。5倍于新泽西股票的最终收益。RDP的1953年6月价与其他大型美国石油公司所作的比较，表明获利是相类似的。
表36 两大石油公司1953年的比较（以美元为单位）
项目 英荷壳牌石油公司 新泽西标准石油公司
资本化：普通股 50，700，000 60，600，000
普通股市价值 1，368，000 4，727，000
长期债务 467，000 459，000
少数股权 235，000 464，000
资本化总量 2，070，000 5，650，000
（根据市场普通股）
1 销售减营业税 3，680，000 4，051，000
9 不计折旧的损耗的净值 1，048，000 1，119，000
5 折旧和损耗 382，000 228，000
2 收入税 278，000 293，000
年 少数股权 36，000 79，000
结 普通股结余 352，000 521，000
果
续表
1952年计算 英荷壳牌石油公司 新泽西标准石油公司
每股 市价比例（％） 每股 市场比例（％）
收入 6。94 25。6 8。60 11。0
所得红利 1。38 5。0 4。25 5。5
收益、折旧和损耗14。48 53。8 12。36 14。7
净资产面值 44。50 164。8 52。50 67。3
总产量 4。72亿桶 6。53亿桶
比1951年增长（％）10。0 4。50
占美国产量比例（％）25。6 30。4
占Western Hemishere 73。4 81。0
产量比例（％）
精炼厂的经营量 6。08亿桶 6。99亿桶
资本支出 5。62亿 4。98亿
流动资金 11。34亿 12。94亿
结果（1959年增长）
无论是绝对的还是与新泽西标准石油公司完美的市场经营相比较而言，RDP的经营都是相当好的。前者股票，1股已经分成3股，1957年价格达206美元，获利163％；RDP以20％的股利率分红后，升到120美元，提高了340％。
案例V（选自1959年版）
胡佛公司，A级股，1957年12月份：14美元。
综述
胡佛电动吸尘器公司是一家众所周知的美国真空吸尘器制造商。除了国内的商业经营外，它还控制着三家外国子公司，其中最重要的是它占有53％股权的英格兰胡佛电动吸尘器有限公司。这家英国子公司未分配的收益中有大量的资产净值。由于这些资产净值没有直接反映在收入统计表和资产负债表中，因此，母公司的收益和资产价值的计算都是不充分的。这方面的情况类似于北太平洋公司的案例，但没那么复杂。
在1957年底，胡佛电动吸尘器美国股定价偏低，这是因为卖出价只是当年总收益的4。3倍，少于10年平均收益7倍的值（见表36）。如果加入英国价格的53％，那么市场价只能由流动资金独立弥补。美国股只以它们有形资产净值的60％卖出，而英国股1957年的卖出价高于它们的资产价值。1957年的股利率接近8％。
考虑到公司盐分坚挺的地位和成功经营的长远历史，其股票显然估价过低，尤其与伦敦市场英国股票更自由的估价形成了鲜明对照。
表36 1957年胡佛电动吸尘器公司数据（以美元为单位）
资本化：普通A、B股（数量） 1，708，000
1957年12月价格 14
普通股市场价值 23，900，000
优先股 1，500，000
市场资本总额 25，440，000
1 销售量 53，108，000
9 税后净值 3，944，000
5 普通股净值 3，871，000
7 据报告每股所得收益 2。27
年 资产净值加上英国子公司1957年收益 1，710，000
结 每股 1。00
果 每股美国股所得收益（已调整） 3。27
1957年红利 1。10
据报告1948~1957年普通股平均收益 1。61
概算平均收益（包括英国净资产资产总值） 2。25
1957年12月资产负债表
净流动资产减去优先股 19，434，000
各种固定资产净值 7，032，000
海外公司投资（成本） 1，908，000
以上各项合计 28，374，000
普通股每股账面资产净值 16。66
加上英国子公司的盈余权益和储备金额 7。09
每股资产净值调整值 23。25
结果
这些股票在1957年以后，表现很好。1963年底，A级股（1股分成2股）的价格相当于67美元，而在6年前只是14美元。
案例VI（1964年6月的数据）
芝加哥特勒。赫特和东南铁路公司（TH），第一批债券，1994年到前，发行价2。75~4。25美元，此时交易价70美元；收入债券，1994年到期，发行价2。75~4。5美元，此时交易价67。5美元。
综述
在这个案例中，主要说明有时由于特殊的原因，在相关的价格和价值之间出现的差异。TH债券在低于其他债券一般价格时，卖得很好。
这些上市证券都是密尔沃基铁路的债券，例如芝加哥，密尔沃基，圣保罗和太平洋。它们获利了2。75％的固定利息，在这一点上也在1994年到期的密尔沃基第一批面值4美元的债券相同。它们还采用了1。5％的浮动利率（根据收益的情况），这一点和密尔沃基面值4。5美元的A级收入债券相同（至于它们一定运费的留置权，TH的第一批债券领先于TH的收入债券，而作为同一大公司的债券在其他方面情况相同）。可以想像，实质上TH每美元利息收入和具有同样利息支付要求权的密尔沃基一样多。这样，TH的价值等于密尔沃基面值4美元的第一批债券的275/400或11/16，加上A级收入债券面值4。5美元的1/3。
1964年6月，各个价格和相应价值的关系列在表37中。
在这个表中，惊人之处是TH债券实际收益比MIA债券
表37 1964年6月TH债券价格与相应价值的比较
（以美元为单位）
项目 密尔沃基 TH债券
债券价格 相应价值
固定利息组成
芝加哥、密尔沃基、圣保罗和太平洋， 81。6 55。9
4美元首批债券，1994年到期
浮动利息组成；
芝加哥、密尔沃基、圣保罗和太平洋， 83。4 27。8
4。5美元收入债券，A级债券
TH债券等值 83。7
TH2。75~4。5美元首批债券现价 69。9
TH2。75~4。25美元收入的债券现价 67。5
到期报酬率 摩迪等级 标准。普尔等级
密尔沃基4美元首批债券 5。21％ Ba Bbb
密尔沃基4。5美元A级收入债券 5。46％ B B
密尔沃基4。5美元B级收入债券 5。97％ B Ccc
TH 2。75~4。25美元首批债券 6。56％ Ba Bb
TH 2。75~4。5美元收入债券 6。79％ Ba B
高，虽然TH有大部分优先债权和利率和利率平价债权。TH支付的大部分利息是固定的铁路债券，相反4。5美元A级债券支付的全部是多少与收益挂钩的利息。尽管在可比较的领域情况相反，但在摩迪等级中，TH与密尔沃基4美元首批债券一样被评为：“一级”，这种评价比4。5美元的债券更好。也许，更令人惊异的是TH债券甚至比密尔沃基B级收入债券获益更多的事实，因为后者就利息的偿付权来说完全是低等级的债券。
各种证券价格矛盾的讨论已经持续了许多年，这里不是没有它不可思议的方面。就我的视点来说，它主要是由于TH债券不适当的证券形式引起的，而这种形式又是由于TH债券兼有固定和非固定利息的规定造成的。但是，作为证券分析者，证券实际的价值低估对于警告债券投资者提供了一个有效的根
