icpe1-第2部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　　　　　long　as；　not　the　gain；　but　gaining　remains　its　principal　aim。　　In　
　　　　　　this　respect；　the　Yankees　are　superior　to　the　English。）　Or　else　
　　　　　　that；　for　example；　certain　races；　formations；　climates；　natural　
　　　　　　circumstances；　such　as　maritime　position；　fertility　of　the　soil；　
　　　　　　etc。；　are　more　conducive　to　production　that　others。　　This；　again；　
　　　　　　amounts　to　the　tautological　statement　that　the　production　of　
　　　　　　wealth　grows　easier　in　the　measure　that　its　subjective　and　
　　　　　　objective　elements　becomes　available。　　
　
But　all　this　is　not　really　what　the　economists　are　concerned　about　in　
the　general　part。　　It　is　rather　　see　for　example　Mill　　that　
production；　as　distinct　from　distribution　etc。；　is　to　be　presented　as　
governed　by　eternal　natural　laws　which　are　independent　of　history；　and　
at　the　same　time　_bourgeois_　relations　are　clandestinely　passed　off　as　
irrefutable　natural　laws　of　society　_in　abstracto_。　　This　is　the　more　or　
less　conscious　purpose　of　the　whole　procedure。　　As　regards　distribution；　
however；　it　is　said　that　men　have　indeed　indulged　in　a　certain　amount　of　
free　choice。　　Quite　apart　from　the　crude　separation　of　production　and　
distribution　and　their　real　interconnection；　it　should　be　obvious　from　
the　outset　that；　however　dissimilar　the　mode　of　distribution　at　the　
various　stages　of　society　may　be；　it　must　be　possible；　just　as　in　the　
case　of　production；　to　emphasize　the　common　aspects；　and　it　must　be　
likewise　possible　to　confuse　and　efface　all　historical　differences　in　
laws　that　are　_common　to　all　mankind_。　　For　example；　the　slave；　the　
serf；　the　wage…worker；　they　all　receive　an　amount　of　food　enabling　them　
to　exist　as　a　slave；　serf　or　wage…worker。　　The　conqueror　who　lives　on　
tribute；　or　the　official　who　lives　on　taxes；　or　the　landowner　who　lives　
on　rent；　or　the　monk　who　lives　on　alms；　or　the　clergyman　who　lives　on　
tithes；　all　receive　a　portion　of　the　social　product　which　is　determined　
by　different　laws　from　the　portion　of　the　slave；　and　so　on。　　The　two　
principal　factors；　which　all　economists　include　in　this　section；　are：　
　
　　　　　（1）　property；　and　
　
　　　　　（2）　its　protection　by　the　judiciary；　police；　etc。　
　
Only　a　very　brief　reply　is　needed：　
　
Regarding　（1）：　production　is　always　appropriation　of　nature　by　an　
individual　within；　and　with　the　help　of　a　definite　social　organization。　　
In　this　context；　it　is　tautological　to　say　that　property　（appropriation）　
is　a　condition　of　production。　　But　it　is　quite　ridiculous　to　make　a　leap　
from　this　to　a　distinct　form　of　property　　e。g。；　private　property　（this　
is；　moreover；　an　antithetical　form；　which　similarly　presupposed　
_non…property_　as　a　condition）。　　History　has　shown；　on　the　contrary；　
that　common　property　（e。g。；　among　the　Indians；　Slavs；　ancient　Celts；　
etc。）　is　the　original　form；　and　in　the　shape　of　communal　property　it　
plays　a　significant　role　for　a　long　time。　　The　question　of　whether　
wealth　develops　faster　under　this　or　under　that　form　of　property　is　not　
yet　under　discussion　at　this　point。　　It　is　tautological；　however；　to　
state　that　where　no　form　of　property　exists；　there　can　be　no　production　
and　hence　no　society　either。　　Appropriation　which　appropriates　nothing　
is　a　contradiction　in　terms。　　
　
Regarding　（2）：　Safeguarding　of　what　has　been　acquired；　etc。　　If　these　
trivialities　are　reduced　to　their　real　content；　they　say　more　than　their　
authors　realize　　namely　that　each　mode　of　production　produces　its　
specific　legal　relations；　political　forms；　etc。　　It　is　a　sign　of　crudity　
and　lack　of　comprehension　that　organically　coherent　factors　are　brought　
into　haphazard　relation　with　one　another　　i。e。；　into　a　simple　reflex　
connection。　　The　bourgeois　economists　have　merely　the　view　that　
production　proceeds　more　smoothly　with　modern　police　than　（for　example）　
under　club…law。　　They　forget；　however；　that　club…law　too　is　law；　and　
that　the　law　of　the　stronger；　only　in　a　different　form；　still　survives　
even　in　their　〃constitutional　State〃。　　
　
While　the　social　conditions　appropriate　to　a　particular　stage　of　
production　are　either　still　in　the　course　of　evolution；　or　already　in　a　
state　of　dissolution；　disturbances　naturally　occur　in　the　process　of　
production；　although　these　may　be　of　varying　degree　and　extent。　　
　
To　recapitulate：　there　are　categories　which　are　common　to　all　stage　of　
production　and　are　established　by　reasoning　as　general　categories；　the　
so…called　_general　conditions_　of　all　and　any　production；　however；　are　
nothing　but　abstract　aspects　which　do　not　define　any　of　the　actual　
historical　stages　of　production。　　
　
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~