she stands accused(她是被告)-第42部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



particularly　　　when　　　one　　　heated　　　it　　　and　　　added　　　a　　　few　　　drops　　　of　　　hydrochloric　

acid。　

　　　　　　　These　　　facts　　　（including；　　　I　　　suppose；　　　the　　　conditions　　　I　　　have　　　hinted　　　at）　

allowed　　　　　　them　　　　　to　　conclude　　　　　　（a）　　that　　　the　　　stomach　　　　　　showed　　　　　traces　　　　of　

inflammation；　and　（b）　that　the　intestinal　canal　yielded　a　quantity　of　arsenic　

oxide　　　sufficient　　　to　　　have　　　produced　　　that　　　inflammation　　　and　　　to　　　have　　　caused　

death。　

　　　　　The　　　question　　　now　　　was　　　forward　　　as　　　to　　　where　　　the　　　arsenic　　　found　　　in　　　the　

body　　　had　　　come　　　from。　　　　　　Inquiry　　　established　　　the　　　fact　　　that　　　on　　　the　　　15th　　　of　

May；　　　1823that　　　is　　　to　　　say；　　　several　　　weeks　　　before　　　his　　　deathBoursier　　　had　

bought　half　a　pound　of　arsenic　for　the　purpose　of　destroying　the　rats　in　his　

shop　　　cellars。　　　　In　　　addition；　　　he　　　had　　　bought　　　prepared　　　rat…poison。　　　　　　　Only　　　a　

part　　　of　　　those　　　substances　　　had　　　been　　　used。　　　　The　　　remaining　　　portions　　　could　

not　　　　be　　　found　　　　about　　　　the　　　shop；　　　　nor　　　could　　　　Mme　　　　　Boursier　　　　　make　　　　　any　

suggestions　for　helping　the　search。　　　　　　　　　　　　She　declared　she　had　never　seen　any　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　151　


…　Page　152…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SHE　STANDS　ACCUSED　



arsenic　about　the　house　at　all。　

　　　　　There　　　was；　　　however；　　　sufficient　　　gravity　　　in　　　the　　　evidences　　　on　　　hand　　　to　

justify　　　a　　　definite　　　indictment　　　of　　　Mme　　　Boursier　　　and　　　Nicolas　　　Kostolo；　　　the　

first　of　having　poisoned　her　husband；　and　the　second　of　being　accessory　to　

the　deed。　

　　　　　The　pair　were　brought　to　trial　on　the　27th　of　November；　1823；　before　

the　　　Seine　　　Assize　　　Court；　　　M。　　　Hardouin　　　presiding。　　　　　　　　The　　　prosecution　　　was　

conducted　by　the　AvocatGeneral；　M。　de　Broe。　　　　　　　　　　　　　　　　　　Maitre　Couture　defended　

Mme　Boursier。　　　　　　　　　Maitre　Theo。　　　　　　　Perrin　appeared　for　Kostolo。　

　　　　　The　　　case　　　created　　　great　　　excitement；　　　not　　　only　　　in　　　Paris；　　　but　　　throughout　

the　country。　　　　　　Another　poisoning　　　case　had　　　not　long　　　before　　　this　　　occupied　

the　minds　of　the　public　very　greatlythat　of　the　hypocritical　Castaing　for　

the　murder　of　Auguste　Ballet。　　　　　　　　　　　　Indeed；　there　had　been　a　lot　of　poisoning　

going　　　on　　　in　　　　French　　　society　　　about　　　this　　　period。　　　　Political　　　and　　　　religious　

controversy；　moreover；　was　rife。　　　　　　　　　　　　The　populace　were　in　a　mood　either　to　

praise　　　extravagantly　　　or　　　just　　　as　　　extravagantly　　　to　　　condemn。　　　　　　　It　　　happened　

that　　　　rumour　　　　convinced　　　　　　them　　　　of　　the　　guilt　　　of　　the　　　Veuve　　　　Boursier　　　　and　

Kostolo；　　　　　and　　　the　　　couple　　　　were　　　condemned　　　　　　　in　　　advance。　　　　Such　　　　　was　　　the　

popular　　　spite　　　against　　　Mme　　　Boursier　　　and　　　Kostolo　　　that；　　　it　　　is　　　said；　　　Maitre　

Couture　at　first　refused　the　brief　for　the　widow's　defence。　　　　　　　　　　　　　　　He　had　already　

made　a　success　of　his　defence　of　a　Mme　Lavaillaut；　accused　of　poisoning；　

and　was　much　in　demand　in　cases　where　women　sought　judicial　separation　

from　their　husbands。　　　　　　　　　People　were　calling　him　‘‘Providence　for　women。''　

He　did　not　want　to　be　nicknamed　‘‘Providence　for　poisoners。''　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　But　Mme　

Boursier's　case　being　more　clearly　presented　to　him　he　took　up　the　brief。　

　　　　　The　accused　were　brought　into　court。　

　　　　　Kostolo　was　about　thirty　years　of　age。　　　　　　　　　　　　　　He　was　tall；　distinctly　good…　

looking　　　in　　　an　　　exotic　　　sort　　　of　　　way；　　　with　　　his　　　dark　　　hair；　　　complexion；　　　and　

flashing　　　eyes。　　　　　He　　　carried　　　himself　　　grandly；　　　and　　　was　　　elegandy　　　clad　　　in　　　a　

frac　noir。　　　　　Not　quite；　as　Army　men　were　supposed　once　to　say；　‘‘the　clean　

potato；　it　was　easy　enough　to　see　that　women　of　a　kind　would　be　his　ready　

victims。　　　　　It　was　plain；　in　the　court；　that　Master　Nicolas　thought　himself　

the　hero　of　the　occasion。　

　　　　　There　was　none　of　this　flamboyance　about　the　Widow　Boursier。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　She　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　152　


…　Page　153…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SHE　STANDS　ACCUSED　



was　　　　　dressed　　　　　in　　complete　　　　　　mourning；　　　　　　and　　　　covered　　　　　her　　　face　　　　with　　　a　

handkerchief。　　　　　　　It　was　manifest　that；　in　the　phrase　of　the　crime　reporters；　

‘‘she　felt　her　position　keenly。''　　　　　　　　　　The　usual　questions　as　to　her　name　and　

condition　she　answered　almost　inaudibly；　her　voice　choked　with　sobs。　

　　　　　Kostolo；　on　the　contrary；　replied　in　organ　tones。　　　　　　　　　　　　　　　He　said　that　he　was　

born　in　Constantinople；　and　that　he　had　no　estate。　

　　　　　The　acte　d'accusation　was　read。　　　　　　　　　　　　It　set　forth　the　facts　of　the　adulterous　

association　　　of　　　the　　　two　　　accused；　　　of　　　the　　　money　　　lent　　　by　　　Mme　　　Boursier　　　to　

Kostolo；　of　their　meetings；　and　all　the　suspicious　circumstances　previous　

to　the　death　of　the　epicier。　

　　　　　The　　　cook…girl；　　　Josephine　　　Blin；　　　had　　　prepared　　　the　　　potage　　　au　　　riz　　　in　　　the　

kitchen；　using　the　small　iron　pan　that　it　was　her　wont　to　employ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Having　

made　the　soup；　she　conveyed　it　in　its　terrine　to　a　small　secretaire　in　　　the　

dining…room。　　　　　　　　This　secretaire　stood　within　the　stretch　of　an　arm　from　the　

door　of　the　comptoir　in　which　Mme　Boursier　usually　worked。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　According　

to　　　custom；　　　Josephine　　　had　　　divided　　　the　　　potage　　　in　　　　　　　two　　　portionsone　　　for　

Boursier　and　the　other　for　the　youngest　child。　　　　　　　　　　　　　　The　youngster　and　she　had　

eaten　the　second　portion　between　them；　and　neither　had　experienced　any　

ill…effects。　

　　　　　Josephine　　told　her　　master　　　that　　　the　　soup　　　was　　　ready。　　　　　　　　He　　came　　　at　　　her　

call；　　　but　　　did　　　not　　　eat　　　the　　　soup　　　at　　　once；　　　being　　　otherwise　　　occupied。　　The　

soup　　　stood　　　on　　　the　　　secretaire　　　for　　　about　　　fifteen　　　minutes　　　before　　　Boursier　

started　to　eat　it。　

　　　　　According　　　to　　　the　　　accused；　　　the　　　accusation　　　went　　　on；　　　after　　　Boursier's　

death　　　the　　　two　　　doctors　　　asked　　　that　　　they　　　might　　　be　　　allowed　　　to　　　perform　　　an　

autopsy；　　　since　　　they　　　were　　　at　　　a　　　loss　　　to　　　explain　　　the　　　sudden　　　illness。　This　

Mme　　　Boursier　　　refused；　　　in　　　spite　　　of　　　the　　　insistence　　　of　　　the　　　doctors。　　　　　She　

refused；　she　said；　in　the　interest　of　her　children。　　　　　　　　　　　　　She　insisted；　indeed；　on　

a　quick　burial；　maintaining　that；　as　her　husband　had　been　tres　replet；　the　

body　　　would　　　rapidly　　　putrefy；　　　owing　　　to　　　the　　　prevailing　　　heat；　　　and　　　that　　　thus　

harm　would　be　done　to　the　delicate　contents　of　the　epicerie。　

　　　　　Led　　　by　　　rumours　　　of　　　the　　　bluish　　　stainsalmost　　　certain　　　indications　　　of　　　a　

violent　deaththe　authorities；　said　the　accusation；　ordered　an　exhumation　

and　autopsy。　　　　　　　Arsenic　was　found　in　the　body。　　　　　　　　　　　　It　was　clear　that　Boursier；　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　153　


…　Page　154…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SHE　STANDS　ACCUSED　



ignorant；　　　as　　　he　　　was；　　　of　　　his　　　wife's　　　bad　　　conduct；　　　had　　　not　　　killed　　　himself。　

This　was　a　point　that　the　widow　had　vainly　attempted；　during　the　process　

of　　　instruction；　　　to　　　maintain。　　　She　　　declared　　　that　one　　　Clap；　　　a　　　friend　　　of　　　her　

late　　　husband；　　　had　　　come　　　to　　　her　　　one　　　day　　　to　　　say　　　that　　　a　　　certain　　　Charles；　　　a　

manservant；　had　remarked　to　him；　‘‘Boursier　poisoned　himself　because　he　

was　tired　of　living。''　　　　　　Called　before　the　Juge　d'instruction；　Henri　Clap　and　

Charles　had　concurred　in　denying　this。　

　　　　　The　　　accusation　　　maintained　　　that　　　the　　　whole　　　attitude　　　of　　　Mme　　　Boursier　

proved　　　her　　　a　　　poisoner。　　　　　As　　　soon　　　as　　　her　　　husband　　　became　　　sick　　　she　　　had　

taken　the　dish　　　containing　the　remains　　　of　the　　rice　soup；　emptied　　　it　into　　　a　

dirty　　vessel；　　and　　　passed　　　water　　　through　　　the　　　dish。　　　　　Then　　　she　had　　　ordered　

Blin　to　clean　it；　which　the　latter　did；　scrubbing　it　out　with　sand　and　ashes。　

　　　　　Questioned　　　about　　　arsenic　　　in　　　the　　　house；　　　Mme　　　Boursier　　　said；　　　to　　　begin　

with；　　　　that　　Boursier　　　　　had　　　never　　　　spoken　　　　to　　her　　　about　　　arsenic；　　　　but　　later　

admitted　that　her　husband　had　mentioned　both　arsenic　and　mort　aux　rats　to　

her。　

　　　　　Asked　　　　　　regarding　　　　　the　　people　　　　　who　　　　frequented　　　　　the　　　house　　　　she　　　had　

mentioned　all　the　friends　of　Boursier；　but　neglected　to　speak　of　Kostolo。　

Later　　　she　　　had　　　said　　　she　　　never　　　had　　　been　　　intimate　　　with　　　the　　　Greek。　　　　But　

Kostolo；　‘‘　barefaced　enough　for　anything；''　had　openly　declared　the　nature　

of　his　relations　with　her。　　　　　　　　Then　Mme　Boursier；　after　maintaining　that　she　

had　　　　been　　　no　　　more　　　　than　　　interested　　　　in　　Kostolo；　　　　finding　　　pleasure　　　　in　　his　

company；　　　　　　　had　　　been　　　constrained　　　　　to　　confess　　　　that　　she　　　had　　　misconducted　

herself　with　the　Greek　in　the　dead　man's　room。　　　　　　　　　　　　　　　　　　She　had　given　Kostolo　

the　run　of　her　purse；　the　accusation　declared；　though　she　denied　the　fact；　

insisting　that　what　she　had　given　him　had　been　against　his　note。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　There　

was　only　one　conclusion；　however。　　　　　　　　　　　　　　Mme　Boursier；　knowing　the　poverty　

of　her　paramour；　had　paid　him　as　her　cicisbeo；　squandering　upon　him　her　

children's　patrimony。　

　　　　　The　accusation　then　dealt　with　the　supposed　project　of　marriage；　and　

declared　that　in　it　there　was　sufficient　motive　for　the　crime。　　　　　　　　　　　　　　　Kostolo　was　

Mme　Boursier's　accomplice　beyond　any　doubt。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　He　had　acted　as　nurse　to　

the　invalid；　administering　drinks　and　medicines　to　him。　　　　　　　　　　　　　　　　　　He　had　had　full　

opportunity　for　poisoning　the　grocer。　　　　　　　　　　　　Penniless；　out　of　work；　it　would　be　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　154　


…　Page　155…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SHE　STANDS　ACCUSED　



a　good　thing　for　him　if　Boursier　was　eliminated。　　　　　　　　　　　　　　　　He　had　been　blatant　in　

his　visits　to　Mme