今夜,我们谈性-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
▲ 我的同学里好多人在谈。有性行为的也不在少数。就像刚才有人说的黄带不良网站都有影响；
关键词之一 婚前性行为第8节 梁祝也是在学堂里爱上的
△ 这么迫不及待啦？肉欲横流的身体享受使精神世界贬值，任何婚前性行为的男女都令人遗憾，任何婚前性行为都是不应该的！
▲ 真正的爱情是什么？是性？真肮脏！现在的多数男女真像禽兽，太不矜持，真恶心。
△ 我在宾馆工作，来开房间的有很多学生，83、84、85甚至86年的都有，有的每次来都带不同的男女朋友。
▲ 我认为无所谓早恋还是晚恋，只是爱情来的早晚而已。梁祝不也是在学堂里爱上的？
△ 同意早恋可以让双方互相鞭策，但不同意有性行为，性爱是神圣的幸福的，偷尝禁果就无法体验它的真谛。
▲ 我觉得这些也没什么啊，我在北京，就看见短短的一节车厢里有三对情侣在接吻，大家都见怪不怪了。
△ 我是高二学生，与别人不同，我反而觉得爱或性虽然很诱人，但我对这些很抵触，我甚至害怕性爱，所以我与同龄是走了两个极端。很奇怪。
▲ 其实会不会过早性爱跟教养也很有关系的，在学业占据了大部分时间和精力，并且人比较理智的情况下就不会做出傻事了，在重点中学过早的性行为就明显少……
△ 其实男生聚在一起不易，早恋大可搞一些像单身俱乐部这样的组织活动，填补一下我们学习生活中的空虚枯燥嘛。
▲ 我看中学生还是以学习为主，尽量不要研究性。
△ 不要一说到爱情就是性好不好，作为学生恋人，共同学习也是一种快乐，一起进步两个人都开心，还可以互相谈心缓解压力，不好吗？
▲ 我是一名大学生，现在社会不同了，只要是成年人，相爱很正常。没必要大惊小怪。我身边也不乏这样的同学，只要注意安全措施。
△ 中学生有性行为是很不理智的，不计后果！万一补救不及时，有些女生又羞于启齿，没正确人流，造成身体创伤又产生心理阴影，这是恶性循环。
▲ 万恶淫为首，望有志者慎重！ 当看见朋友痛苦绝望的眼神，我更痛恨这种现象。
关键词之一 婚前性行为第9节 “中华青春无暇网”
（2004年8月25日“性情中人”节目实况）
（本期嘉宾王裕茹： 心理学家、应用心理学副教授）
晓林：今天的“性情中人”和大家聊一个新网站的诞生。这个网站叫“中华青春无暇网”，有三个女孩搞了一个“中华青春无暇”的宣言签名活动，她们在导语中写到：“我们是一群来自大学校园的青春女孩，和许多同仁一样，我们追求无怨无悔的青春，向往纯洁美好的爱情。伊甸园的快乐固然让人神往，然而，偷食禁果的轻举妄动却常令爱情的甘泉变成苦涩的泪水。为了更美、更纯的爱情，为了更长、更久的未来，让我们给自己一个承诺。”这个网站8月1日凌晨启动之后，网友们有的支持，有的反对，甚至有的是谩骂。
这是中央财经大学法学专业的大二学生、19岁的赵雨萍和两位同龄女孩一起发起的，是一项拒绝婚前性行为的宣言签名活动。据说，在半个月之后，这项活动受到了大家的关注。
湖南大学中文系的曹明表示，作为一名在校女大学生，我签名不单是要表示女大学生主体的纯洁，还想证明我们正在思考这个时代的女大学生应该是什么样子的。
中南大学的两名计算机专业的大三学生也主动表示，如果有可能，他们愿意成为活动的加盟者，义务承担起对网站的维护和管理任务，以此来作为对三个女孩子的支持。
那么三个女孩是怎么走到一起并想出这样一个签名活动的呢？赵雨萍说，真正的创意源自一年大学生活中的所见所闻。她说，在大学里，各种因素总在诱惑着年轻的学生。偷尝禁果、同居、堕胎，一个个伤心的事例让我在痛心的同时，隐约觉得自己可以做点什么。一直到今年3月，赵雨萍最好的朋友与男友同居以后又遭到抛弃，终于让她作出这个决定，要以宣誓这一软性的戒律方式来提醒更多的女大学生，在面对性的时候保持清醒的头脑。
5月底，在北京、南京、广西三地的三个人通过网络制定成立了这样一个“中华青春无暇”网站，然后发起了拒绝婚前性行为的宣誓签名活动。计划初定以后她们首先在校内进行了调查： 是否愿意杜绝婚前性行为。结果引来被调查方的异样目光，更有人善意地提醒： 只要把学习搞好就行了，这么保守别人还不把你们当成怪物等等。
这个举动推出几天以后来自社会各界的舆论有理解、支持，也有抨击。有的网友公开反对，说这是愚蠢、荒谬的倡议；有的直呼她们是封建操守联盟，甚至宣称这是社会的后退；更有人以人身攻击的方式称活动的发起者完全是弱智和保守。
王裕茹：我认为这是一个注重权利的时代，也是一个价值多元的时代。她们这样的倡议是很好的，是出于对自身的体会进行选择。当她觉得自己对婚前性行为缺乏把握，或一旦有了性行为很难保护自己，甚至对将来的婚姻恋爱会有负面影响时，她们提出了这样一个建议。至少这是合适她自身的，所以是可以理解的。
晓林：你觉得对整个大学生群体来说，都去签名好呢，还是可以各有各的选择？
王裕茹：有人倡导，就会有呼应者。如果你也认同并理解，当然可以签名，这也是你的权利。我的意思是淡化这个行为附加的一面，有人说这是封建，是处女情结，代表着一种文化的倒退，我觉得这都不必要，因为，她是基于对自我的保护。
晓林：这是一个比较私人化的选择。
王裕茹：我认为从她的角度来说，本身是非常合理的。
晓林：作为一个医生，你觉得正处在豆蔻年华的青少年，是否可以做到禁性？
朱医生：进入青春期以后，人有这样的冲动或萌动是一种正常的生理需求。人的性欲就像食欲一样，是一种本能，不用把它看作是一种不道德，或是负面的需求。但这种行为要在社会道德一致认可的方式下进行。在目前还不成熟的条件下，婚前性行为在法律和道德的层面就缺少足够的支持。虽然生理上已经具备了这样一种功能，也到了十八九岁这样一个年龄，只是在心理和社会适应的程度上还不太适合这么去做。我觉得，在18岁以下要做到尽可能的不发生；18岁以上，从生理意义上来讲没有问题，但你是否有足够的把握在发生性行为后不发生意外情况，这完全在于你的成熟度，而与性行为的本身关系不大。
晓林：学生当中有自慰的情况，这是青春自发的一种性需求，很多人给节目发来了信息咨询这个问题。他们的这种坚持意味着什么呢？是不是在我需要的时候不和异性发生性行为？还是他们要把和异性的第一次性行为放在婚后？从某种角度来说，是不是还是有一个道德层面上的东西在支撑着他们？或是为了避免学校同居、堕胎带来的恶果才选择了这样。
王裕茹：我认为他们强调的不一定是道德，而是一种自我保护。当他们看到堕胎受了伤害、同居后又分手没有保障、你不想结束这关系但对方想结束时等等的无奈（因为没有婚姻，但是有性，在这样的两性关系中受伤害的一般都是女性），她们权衡下来觉得拒绝更安全，这是从身心安全的角度来考虑的。
朱医生：我基本同意王老师的看法，我觉得在你还没有充分把握的时候，避免发生性行为是一个最好的保护措施。但是反过来讲，婚后会不会也要面临同样的困惑呢？我觉得是会的。因为，结婚后（甚至生了孩子）还是可能会因为感情不和、矛盾而导致最终分手。所以，绝对安全的事情是没有的，关键还是在于我们自己如何去把握、去做、去实施。从保护自己的角度来讲，拒绝婚前性行为就是为了把最美好的放到新婚洞房花烛夜的那个时刻。
关键词之一 婚前性行为第10节 封建操守联盟
晓林：我们来接一个听众电话。
王同学：我非常支持她们。我也是一个在校大学生，我周围也有不少同学在恋爱过程中有过性行为，其中一个还意外地怀孕了，在她怀孕后，她的男朋友对她仍然不错，但是来自她的家庭和各方面的压力都很大。所以，我还是比较赞成婚前禁性。
我本人也有女朋友，在我们的交往中我没有提出任何要求。我觉得我们还是大学生，没有独立生活的能力，一旦意外怀孕了，来自各方的压力实在是太大了。
晓林：有人把她们称作封建操守联盟，你觉得呢？
王同学：我觉得他们的行动是对那些热恋中的情侣的提醒。因为发生性行为是两情相悦的事情，在这之前确实应该要考虑一下。
晓林：在你周围像你这样有了女朋友，但没有发生性行为的同学是多还是少？
王同学：应该说是比较多的。同学也曾问我有没有和女朋友发生过关系，我说没有，他们都觉得我很保守。我觉得这不是一个保守与否的问题，而是一旦意外怀孕，来自双方家长的压力是我们无法承受的。
晓林：你主要觉得还是由于压力的问题，那么你周围的同学为什么都愿意承受这些压力呢？你了解过吗？
王同学：他们的安全措施做得很好。
晓林：你曾经想过吗，如果你把安全措施做好了也可以发生性行为？
王同学：也想过，但是可能我的思想有点保守，还是觉得有点约束。
晓林：反过来我再问一下，你的女朋友是怎么看待这个问题的？是她跟着你的意愿走？还是她本身也有意愿？
王同学：我从来没有向她提出过性方面的要求，她也没有问过我，我觉得现在这样很好。有一些男生，遇到他们的女朋友不是很愿意时，他们杀手锏就是： 如果爱他，就把第一次给他。
晓林：我们再来听一位徐同学的想法。你现在是大一，你同意他们的想法吗？
徐同学：我同意的。我今年刚刚进大一，私底下和我的好朋友也会经常说起这个事情，我们觉得应该把自己的第一次留给将来的丈夫。如果随便就把第一次给掉的话，将来万一分手，吃亏的还是我们，而且我们也觉得意外妊娠会带来很多麻烦。现在报纸上有很多关于未婚妈妈的报道，这都是因为偷吃禁果的原因。如果我的男朋友要求我： 爱他的话就把第一次给他。我会回答他： 你爱我吗？如果你爱我的话，应该会努力争取当我的丈夫，因为我想把我的第一次留给我的丈夫。
晓林：我们再来听听一位宋同学的意见。
宋同学：我现在读高二，抱着中立的态度，但基本上倾向同意。我认为一件事情不光只有黑白两面，还有中间灰色的一面，很多事情应该因人而异，并不是绝对的。
晓林：那么，如果叫你签名你是不会签的，对吗？
宋同学：那也不一定。
晓林：你的意思是说，你以后碰到什么样的人是要看情况的，是吗？
宋同学：我的意思是说，我们不能硬性地规定每个人都要去签名，而要根据每个人的情况来定。
晓林：她们现在这样倡议，你会去签吗？
宋同学：有可能会。
晓林：但是签了以后如果碰到一个你心爱的人，你也有可能不会兑现你的诺言。
宋同学：是的，因为我不知道未来会是怎么发展的。
晓林：我们再来听一个魏同学的电话。
魏同学：我表示理解，但是我不赞同。现今社会比较主张个人的选择，所谓偷尝禁果无外乎就是婚前发生性行为，我觉得“禁果”这两个字在这里用得不太恰当。结婚以后，甚至是生了孩子以后也可能会感情破裂，这和在结婚以前出现的感情破裂，其实是一样的，那么我们为什么反对婚前性行为而不反对婚后性行为呢？
晓林：我们再来听一位陈先生的电话，据说您是保守派。
陈先生：我很支持这些女孩子的做法。因为，偷吃禁果虽然解了谗，但是也会拉肚。
晓林：你们觉得他们能坚持下去吗？据说曾经也有7位女大学生，她们在毕业前也结成了7人同盟，坚持要守住贞操，结果都没有守住。
王裕茹：我觉得她们能不能够坚持是小事，但是，作为女性我有这样一个建议： 假如婚前完全没有性行为，坚持要到洞房花烛夜，其实是蛮有风险的。因为，婚后生活中性行为是一个很重要的内容，如果你在婚前对双方的性能力、性品位、性道德、性习惯等所有和性有关的都不了解，直到结婚了才知道，这就是风险所在。我的意思是，风险始终存在，如果从保护的角度来说，我们要提高自己的认知能力，增强独立性，增强和性有关的知识，情感和心理都要独立，这才是真正的保护，而不在于细节上比如婚前有或没有性行为。
朱医生：我觉得有这样一些学生发起这个活动是一件好事，但不必人人都去响应。因为签名的人未必能够守得住承诺，没有签名的人也不一定就不能守身如玉到结婚。所以，这只是一个形式，目的是呼吁�
