宇宙和生命-第290部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Schmidt， H。 A。 PK test with electronic equipment。 Journal of Parapsychology，1970，34，175…81。
Schmidt， H。 A。 &；Pantas， L。 Psitests with internally different machines。 Journal of Parapsychology， 1972，36，222…32。
人体神秘现象将不再神秘：心灵心理学基础实验简介（三）普通人意识的动力作用（上）
（三）普通人意识的动力作用：事前意图与随机双字节数据系列的相关
具有一定心理致动功能的人能以意识影响随机数据发生仪的数据分布，那么普通人的意识或多或少也具有能量并能影响仪器呢？近几十年日趋完善的信息加工技术为研究人的意识提供了便利工具，使这方面的实验达到了前期心灵心理学难以想象的严谨和精确程度。
仅在1956至1987年中，就有68位科学家对普通人的意识和随机数据发生仪之间的互动进行了832项实验（Nelson &； Radin，1988）。对这832项实验的综合性元分析表明，在统计计算上考虑了仪器误差、实验者误差、极端数据、无效应实验等因素后，所有实验结果显示出同样的数据倾向：虽然普通人的意念作用不如有功能的人强大，但是也能影响仪器，而且实验数据在统计意义上达到了相当显著的水平。
这832项实验所用的工具是由商用信号器（Elgenco#3602A…15124）驱动的微电子随机数据发生仪。信号器由半导体接口，精度放大器和过滤器组成。信号输出的频率在50至20，000赫兹之间，经精度放大器扩大后以每0。5微秒的间隔随机产生振幅在…10和＋10之间的方波。这样，仪器就能随机产生不同系列的正负脉冲。脉冲经过滤器排除掉一切有规律的系列，使输出的系列全呈无规律的随机排列。即刻产生的以及累积系列通过发生仪转换为随机双字节数据，在电脑屏幕上画出图像，最后通过电子网络输出到中枢电子管理系统。
在这832项实验中，科学家们为了确保数据的精度，使用了多种电压和热力系统，每项实验重复使用多个计数器和各种操作软件。在无人操作的情况下，仪器长时间自行运转后，所有仪器无一例外地能产生与理论分布一致的多元二项分布。分布的平均数，标准差（所有数据距离平均值的几何平均数）与理论上计算的参数一致。如果普通人意识也有动力作用，实验后的数据分布应当偏离理论分布。
实验中，仪器以每秒产生1000个随机双字节的速度运行。一名被试坐在仪器前，但不接触仪器，在头脑中想着以某种意图积累数据。被试可以使用三种意图：（1）积累多于理论分布的字节数；（2）积累少于理论分布的字节数；（3）不影响仪器产生的数据。使用每种意图的顺序或由主试随机而定，或由被试随意而定。每种意图作用下的数据由1000…5000个双字节数据系列构成。所有数据自动被电脑即刻记录，并输入管理系统。同时，数据也被打印出来，作人工统计以核对电脑数据有无误差，任何有纰漏的数据都从最后统计中剔除。
最初12年的实验中，91位没有任何特异功能的成人被试参与了实验，积累了2497200轮的实验数据。科学家们将每种意图下的数据进行了统计，计算了数据分布的平均数、标准差、标准数（z score）、偏离理论分布的程度、置信区间、显着性以及第一种和第二种意图作用下两种数据分布的差异。
计算的结果颇使这些致力于意识研究的科学家兴奋了一番。大家得出了相同的结论：普通人事先的意图与微电子随机数据发生仪产生的双字节数据系列显著相关，数据分布朝向被试的意图偏移。当被试意使仪器产生多于理论分布的字节数时，仪器便产生得多；反之则产生得少。在第三种意图下，实验数据分布与理论分布略有不同，但统计上未达到显著水平，即这种不同源于不重要的随机因素。有趣的是，第一种和第二种意图作用下两种数据分布的差异之大，达到了6。99X10…5的显著水平。综合分析所有数据后，实验数据分布与离理论分布的差距竟达7个标准差！这意味被测试的意识能毫无疑问地影响数据产生的模式。看来，普通人照样能以意识作用于物质，只是我们平常不易察觉而已。
人体神秘现象将不再神秘：心灵心理学基础实验简介（三） 普通人意识的动力作用（下）
（三）普通人意识的动力作用：事前意图与随机双字节数据系列的相关（下）
多种因素可能会影响微电子随机数据发生仪数据产生模式。例如，科学家们检验了性别差异。对仪器作用最强的三个人都是女性；但总体来说，男性比女性对仪器的作用更强。91人中，有66％的男性被试能使数据朝预想方向分布，而只有34％的女性能显著达到目标。
除了性别，距离以及时间对产生数据有无影响呢？
实验仪器一般设置在工程实验室中，被试有近距离以意念操控仪器的，也有在远距离操控的。最极端的实验中，被试距微电子随机数据发生仪几千英里之遥。此类的“遥控”实验在每种意图下进行了396，000轮。仪器由不知任何实验信息的工作人员放置在实验室中，然后在无人监控的情况下自行运转。实验开始时，被试远隔千山万水，遥想数据产生模式。不可思议的是，遥控实验的结果与在本地进行的实验惊人相似。科学家们依然获得了显著的统计数据而结论距离不能影响意识对仪器的作用（Dunne &； Jahn，1992）。
为了检验时间的影响，被试在实验开始前后不同时段宣布自己的实验意图，时距从实验开始73小时之前，实验开始之时，至336小时不等。87000轮实验的数据分析表明时间对实验结果也没有影响（Nelson etc。，1991）。
被试的性格，心理特点和实验策略对实验的影响也被予以分析。结果不论被试性格主动还是被动，不论实验前静坐片刻还是单刀直入地进入实验状态，科学家们并没有发现这些因素与实验结果有总体性显著相关。但是，某种特定实验方式会对某个被试有效，而对其他人无效。某种场合下某种策略会有效，而换一种场合则又无效了。如果说存在一种具有普遍意义的策略，那么就是被试将仪器拟人化，用亲善的语言坦率地对他表达自己的意图，并愿通过仪器的成功表现与其建立情感纽带。此时，当被试与仪器的关系就象与自己的车子，乐器，心爱的工具或体育器材之间那种情结时，仪器产生的数据分布往往会显著趋向被试的意图（Dobyne，1996）。
前期意识与物质互动的研究结果引发科学家们在近二十年设计了更复杂的实验仪器。例如为电脑设计两种屏幕画面，画面被随机双字节数据系列而无规律地更替出现。被试用意识控制其中一种画面的出现频数。还有人设计的随机双字节数据系列驱动音乐节奏，然后被试用意识改变节奏。此类实验对被试的意识能量似乎要求更高，所以结果不如直接作用于数据的实验显著。但不可否认的是，被试的意识仍能起到动力作用而使实验结果在统计意义上显著偏离随机运行的情况。大量的实验一再表明普通人的意识也有异乎寻常观念的实体特性。意识的物质性在心灵心理学界已是不争的事实。
历来在理论界就存在着对物质和意识关系的争论，哲学家们经常把二者割裂对立起来或只强调其一。通过近年来学术界的探索，尤其是量子力学和多维时空理论的发展，以及多方实验验证，科学家们越来越意识到二者的统一性（Stapp， H。 P。，1993），这尤其表现在许多杰出的物理学家，如：J。 J。 Thompson， William Crookes， Lord Rayleigh，Marie 和Pierr Curie等人认为意识与他们的学术工作关系重大，并且他们本人也是精神研究学会（Society for Psychical Research）的积极成员（Beloff，1977）。
其实，意识和物质是一性的这一事实在古老的东方文化中早就得到了认识。人通过修心（意识），去掉嫉妒心，争斗心，显示心等各种执著后，能使自己的物质身体发生变化，朝健康的方向发展。这是意识对自身物质的作用，而心理学界验证的意识对外界仪器的作用更有力地证实了意识的实体性。
更引人深思的是，就连电子仪器似乎也具有“意识”，否则，当被试态度亲善，用心诚恳，言语和气时，微电子随机数据发生仪怎么就能变“乖”，而顺着当事人的意图产生数据了呢？修炼人认为，宇宙中的一切物质，包括肉眼看得见和看不见的，在另外空间都有生命，是有思想，有灵性，和宇宙特性相通的。如果人也能以这种特性真诚相待，它们便会与人合作。
参考文献
Beloff， J。 （1977）。 ‘Historical Overview。‘ In B。B。Wolman， Ed。， Handbook of Parapsychology。 new York： Van Nostrand Reinhold Co。
Dobyns， Y。 H。 （1996）。 ‘Drawing Conclusions from Multiple Experiments。‘ Technical Report PEAR 96002， Princeton Engineering Anomalies Research， School of Engineering/Applied Sciences， Princeton university。
Dunne， B。J。 &；Jahn， R。 G。 （1992）。 Experiments in romote human/machine interaction。 Journal of Scientific Exploration， 6， 4， 311。
Nelson， R。 D。 &； Radin d。 I。 （1988）。 Statistically robust anomalous effects： replication in random event generato experiments。 Research in Parapsychology， 23…27。
Nelson， R。 D。 &； Dobyns， Y。 H。， dunne， B。J。 &； Jahn， R。G。（1991）。 Analysis of variance of REG experiments：operator intention， secondary parameters，database structure。‘Technical Report PEAR 91004，Princeton engineering anomalies Research， School of Engineering/Applied Science， Princeton University。
Stapp， H。 P。 （1993）。 Mind， Matter， and Quantum Mechnics。 Berlin： Sringer…Verlag。
人体神秘现象将不再神秘：心灵心理学基础实验简介（四）：跨洲遥视实验（上）
（四）遥视功能（Remote Viewing）： 跨洲遥视实验（上）
遥视功能是指能看到视觉范围之外，相距遥远的事物的人体潜能。实验心灵心理学对这一功能的科学实验始于1930年代，70年来的实验已证实该功能的客观存在（Utts，1996）。
最经典的遥视功能研究是1979年由艾尔马·；格鲁勃（Elmar Gruber）和马瑞林·；史立兹（Marily Schlitz）进行的跨越欧美两洲的遥视实验，结果发表在1980年第44期和1981年第45期的《心灵心理学学刊》上（Schlitz &； Gruber，1980； Gruber，1981）。
1979年11月，马瑞林作为被试留在美国密歇根州的底特律；艾尔马则前往意大利的罗马选择了40个遥视目标，包括喷泉，教堂，等室外场所，也有房间，博物馆内展品的室内场景。
遥视实验在10天内进行了10次。每天在欧洲中部下午两点（底特律时间早晨八点），由随机数据发生仪从40个目标中随机选定一个遥视对象。十天中被选的遥视对象分别是：圣彼得大教堂（St。 Peter‘s Cathedral）屋顶俯瞰景观；西班牙阶梯（Spanish Steps）；Via Vittoria 一个公寓内的布置；Academia Tiberina 的一间房子；罗马国际机场外从一座小山上看到的景象；Caracalla Baths 废墟；Villa Borghese 公园；Vatican 博物馆一间放满绘画的房间；RomeEur 体育宫的俯瞰场景。
遥视实验每日始于下午五点（底特律早十一点）。艾尔马在此时到达遥视现场，并在那里自由走动或坐下观察现场。他还用录音机录下自己对场景的印象或其中的某个街景，共15分钟。除11月6日外，艾尔马都是独自一人留在遥视现场。实验时段过后，他将录音交给两位对实验毫不知情的同事。
这十天中，马瑞林每天早晨十一点坐在底特律的一间光线昏暗的房间中，努力“观察”艾尔马身处何处。实验中，马瑞林一直处于平静状态，但并没有采用特殊的放松技巧。她尽量排除一切生活琐事带来的杂念，集中注意力思想艾尔马和遥视目标。当脑海中出现图像时，她将获得的印象写下或描画出来。10 次实验结束后，马瑞林将自己的记录复制两份，一份寄给当时已在奥地利的艾尔马，另一份寄给德国的汉斯。班德（Hans Bender）妥善收藏。
在整个实验期间，马瑞林没有得到关于她遥视情况的任何反馈。事实上，她在实验结束后几个月都没有得到反馈。这十天中，她也未曾关注外地新闻与天气预报等信息，以防那些信息影响实验状态。
收到马瑞林的10份记录后，艾尔马和另一位不知情的人将记录翻译成意大利语，翻译文稿由意大利翻译家P。 Giovetti（也对实验毫不知情）检查修改以确保其准确性。译稿打印出来后，艾尔马将马瑞林的原本报告分别订在译稿上，每套报告复印五份，交到五位评判人员手中。
五位评判人员按其评判报告的顺序，先各自实地观察遥视对象，再根据实地景象和报告的一致程度打分。分数在0…10之间。同时，艾尔马在实验时段所作的录音也提供给评判人员，以作客观参照。
评判人员的打分作为原始数据以供统计分析。数据被总结成10X10矩阵，用直接排列法（direct…count…of…permutations）检验统计量的显著性。结果表明，无论单独分析某个评判员的评分，还是总体看所有评判员的总和评分，统计结果明朗显示马瑞林的遥视结果与实地景象极为吻合，统计量显著性在10…6 10…2 之间。
】（四）遥视功能（Remote Viewing）：跨洲遥视实验（下）
马瑞林是如何身在美国而看到
