赢得现代战争-第23部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
行综合分析，全面论及了现代战争的各种成份在战争中的作用和互相协同作战的过程。
现代战争是一个全方位的战争，不仅包括各种现代化的精确制导武器，陆海空军战斗力量，更有信息战、媒体战、心理战等新的现代战争工具和“战场”，书中从战略上论述了美国布什政府在反恐战争战略上的缺陷和目的性的偏离，还提出了美国反恐战争分析结论、建议和预测，非常契合文明古国中国的战争观：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其次攻城，攻心为上，得民心者得天下，战争不是目的，只是达到目的的一种手段。要想赢得现代战争，不仅要靠军事手段，还要有出色的战略，合理的战争目标，得道多助，失道寡助。
正当伊拉克战争扑朔迷离之际，全世界人民极度关注伊拉克局势和美国反恐战争发展之时，这本透视伊拉克战争和反恐战争全貌的《赢得现代战争》一书翻译出版发行，可谓占尽天时地利人和之势。我们密切关注此战争局势的发展，更期待世界和平、人民安康之日早日来临！
北京世纪兰台图书研究所
副所长 崔 眉
相关评论《赢得现代战争》述评
从硝烟弥漫的伊拉克回国到现在将近一年，对伊拉克战争前前后后的记忆在一天天消减。当读到由美国退休高级将领克拉克撰写的这本书时，在和平环境下慢慢培育起来的一颗平静和塌实的心一下子又激动和不安起来，在北京城偶尔听到一声巨响，又以为是哪里发生了爆炸。这本书将我领回到了一年前处在风雨飘
摇之中的伊拉克。
克拉克以其专业和丰富的军事理论和经验向我们生动讲述和回顾了拥有当今世界最先进武器装备的美英联军和小米加步枪的伊拉克军队之间所进行的一场力量对比悬殊、但悬念迭出的军事较量。如果我能在战争爆发前后看到这本书，也就不至于在写稿子时到处寻找专家咨询军事知识。
对于交战主要双方美国和伊拉克，我对于发生在伊拉克境内的情况较为熟悉。克拉克在书中所谈到有关萨达姆政权、伊拉克百姓和战后美英在伊所遭遇的失败及其原因，我们是“英雄所见略同”。但对于美国国内政治、军事和外交与这场战争和反恐之间的相互影响，我知之甚少。克拉克所做的分析和解析为我拨开了层层迷雾。
（王波介绍：前新华社驻巴格达分社首席记者，新华社对外阿拉伯语编辑室副主任）
相关评论赢得现代战争，输掉未来和平
不是题外话，首先应该感谢青岛出版社的领导与编辑们，感谢北京世纪兰台研究所的领导与同志们！策划一个好选题，推介一本好书，需要有眼光，需要有不一样的思维时空。面临黄海的青岛，曾经只有崂山脚下的眼光，但今天却有太平洋两岸的战略思维；而以档案为职的兰台，却以女性的慎细发现了出版界的一种速度，战争还在进行中的当事国的战事评述。在大洋彼岸刚刚出版不到三个月便读到了全书，运作的过程，翻译的水准，立意的闪捕，不能不让许多以战争为职业题材的众多出版社们感觉到自己的迟钝。
几年来因为网络速率的绘声绘色，真的难以让我有时间与去从头到尾认真地读一本这样20多万字的书了，但这一次却成了例外。当6月10日我从快递公司接到“北京世纪兰台研究所”送达的样书时，一个2：1的结果出现了，我与封面上克拉克将军的那一只眼相对而视，真的为这独俱匠心的封面设计心中叫好。美国人只有一只眼看天下肯定不全面，难怪有许多事情让人家不服气呢。翻译的美国“大作”我读过不少，炒得火的书也不少，但这种感觉却不曾经有过。特别是伊拉克战争虽然一年多但还没完没了地在打，当时情况如何？而且今天“死人的事情是经常发生的”，加上两周后美国要交权，爆炸声中萨达姆何去何从？伊拉克新政府能行吗？疑问让我倾注全力连续阅读了这6章的全书内容。
第一章的感觉是美国在伊拉克打了一场不应该打的战争。第二章是美国大兵们向北推进取胜却在今天“找不着北”了；第三章是打胜了战役，战争却不知道会是什么样子；第四章是不明白恐怖主义为什么打而不死；第五章是民主党的克拉克对共和党的布什最精确的评述，战术的明白，战略的不懂，按我的话说叫做“只是木匠，不是鲁班”；最后的第六章，全是克拉克个人的治国安邦平天下式的“美帝国主义的理想”。当时他为了参加总统选举，两党政治，美国理念，宣传自己政治主张拉选票而已。
本想座谈时说说看书的感觉，无奈秋燕研究员电话说需要写出读书的“心得体会”，然只好掩卷而思。一年前的伊拉克战争正热之时，我在某部机关的一个部门与战友们跟踪研究，每日每时地将情况分析综合，除上报外每天还必需以专家的身份对电台报刊等媒体作出自己的评论，因为这场战争已经牵动了中国人的心。作为专家当时也有看走眼的地方，但当时的情景与今天的情况已经有很大的不同，我一下子但想起了许多今天可以作为书评的鲜活的题目。像为什么越反越恐？枪杆子里面出民主？镜头下的直播战争；对准政权目标；无他人埋单的战争；美国大兵与死神有约；靠战争崛起的美国；中国不会威胁世界安全；战争复盘但少了棋子；钢铁与硅片的对决，等等不少可以写作的“看点”。但我在书中却从头到尾地感觉了一种特别不舒服的东西，这就是美国人的那种傲视天下舍我其谁的态度。
布什政府在反恐旗帜下的强硬的对外政策是克氏的攻击点，目前布什的民意也正在下降，说明对那一套东西世界人民不欢迎，美国人民也不欢迎。但克氏宣扬的东西呢？书中三次提到了中国的威胁问题，甚至连中国有一些美国的债券，克氏也感觉不大痛快。崛起的中国需要和平，难道美国人民不需要和平的环境？于是我就想到了《赢得现代战争，输掉未来和平》这个内容。
这是告诉美国人的一句话。你的武器装备世界一流当然可以打赢现代战争，但和平却没有来到你的面前，死神与你天天有约，你算是胜利吗？
生命诚可贵，和平价更高！今天的人类太需要和平了。战争是人类历史的脚步，一抬一落走到今天，不管我们喜欢不喜欢；和平是人类生命的屏障，一呼一吸维系生灵，不管我们能够不能够。人类文明发展到今天，我们需要的是和平的环境呀。
克氏在最后一章中的三项主张：美国价值、国际合作、军事力量中，主张的只是将军事手段放在后边用而不是像布什这样早早出手，并非是追求和平的环境。书中以一个四星上将的军事知识阅历，数百处地赞美美国的三军部队，特别是他熟悉的陆军部队，但人们深知，这些思维的充斥便是和平的退守。
世界和平的大厦有三根柱子，正义，共约，平衡。人们享受在和平的阳光下，却不曾感受到它的份量，猛然有一天其中任何一根倒下，这个世界便生灵涂灰！世界的教训还少吗？美国的教训还少吗？
读这本书，我们在密切关注伊拉克战争局势发展的同时，更期待世界和平、人民安康之日早日来临！
实际上，美国大兵在伊拉克的非人道非和平的问题多得是，美国人自己报道说，驻伊美军最高指挥官桑切斯批准32种虐俘手段，上周布什让这位将军下了台，但今后能够保证没有新问题发生？
我还想，美国媒体对中国媒体有关报道的转译或引述相当吝啬，而我们的报纸、网站上，有的时候美国媒体的声音炒的不少，我们不能跟着他们炒他们的新闻，新闻也是战争。克氏说要想赢得现代战争，不仅要靠军事手段，还要有出色的战略，合理的战争目标，人心得道便多助等，这些能够在美国人的目前结构状态下实现吗？恐怕只是一种幻想。
2年多以前，虽然美军推翻了塔利班政权，打散了拉登的“基地”组织，但阿富汗战争仍在继续。按照美军最初定下的目标，抓不住拉登就是反恐失败。美国参议院多数党领袖、民主党人托马斯·安德鲁·达施勒称，要使反恐战争取得胜利，就必须找到“9·11”恐怖袭击事件主要策划者本·拉登，但他现在毫无踪影。达施勒说：“我认为，到目前为止，我们并没有夸大我们在反恐战争中所取得的成功。但我对能否在打击恐怖主义的战争中继续取得胜利表示怀疑。”他说：“我们必须找到本·拉登，我们必须找到‘基地’组织的主要领导人，否则就是失败。”达施勒还说：“我们继续开展打击恐怖主义的战斗，并以此对恐怖主义分子形成巨大压力，这才是关键。如果我们无法打断‘基地’组织的脊梁，我们就不能说美国取得了反恐战争的胜利，而现在我们恰恰还没有做到这一点。
写作本书时美国还在行动。去年12月，美国捉住了萨达姆，但此后伊拉克的抵抗力量与行动少了吗？要想自己安全，首先就要让别人感觉安全。今天81％的伊拉克人认为，美国大兵应该立即走开，这也许是美国人过去不曾想到的。美国大兵的存在，让今天的伊拉克人感觉到了不安全。以别人的不安全让自己安全，这种安全是永远不可能实现的，也许克拉将军写作本书时明白了一点？
战争手段有效但有限，和平才是人间正道。世界各国人民越来越认清了战争的危害，反对战争，维护和平，消除贫困，发展经济，已成为发达国家和发展中国家人民的共同心愿。加强对话与合作，用非战争的和平方式去解决过去只能用战争方式才能解决的利益矛盾，用人类智慧的大脑和文明之手，创造新世纪的和平家园，这是新世纪世界各国共同的历史责任，愿这一天早日到来。这也正是解决恐怖主义和战争后遗症等问题的终极药方。
今天，溶入世界是一个国家经济与社会发展的主流，但如果一个想处处当老大的霸权的国家存在于这个世界上，你要发展就需要反对霸权。中国热爱和平，中国自己不称霸，但中国并不意味着中国不保护已融入世界的国家利益及其事实上已融入世界的自主发展权。
搞霸权是什么呢？就是排斥别国的自主发展权，是对发展权的国际垄断。美国开始也是反霸权的资本外围国家。它反英国，开始是正义的，但自从它入侵菲律宾和占领古巴之后，它与西方列强的矛盾就成了非正义的世界霸权之争了。美国进入远东后，在与其他列强关系上，开始它还是低姿态。比如它刚到中国，只提出通商自由的要求；但随着它贸易的发展和海上力量的加强，特别是到二战之后，随着英国退出世界霸权地位及苏联解体，美国就成了世界独一无二的霸主。这时它开始排斥其他国家，特别是发展中国家的发展权。
进入新的世纪后，美国人霸权霸到了极点。今天打阿富汗，明天又打伊拉克，04年6月又在中国周围边的海上拉帮结派搞演习，想形成对海上通道的绝对垄断。这都是当代中国人为保卫自己正当的发展权利因而不能不反对的霸权行径。霸权与反霸权，是中美矛盾的本质所在。与美国不同，中国人只想自卫属于自己主权范围内的和已融入世界的中国利益，并不想排斥其他国家各自追求的合理的国际利益。因此，中国“不称霸”的外交政策不应被理解为放弃中国主权中固有的必然要走向世界的发展权的外交选择，它应被理解为中国在争取和捍卫自己所拥有的必将融入世界的发展权──发展权只能是世界范围的发展权──的同时，不仅不排斥而且还要与其他国家平等地享有各自的发展权。反对霸权主义与保卫平等的发展权，是一对不可分割的概念。
对中国，乃至对所有发展中国家而言，不反霸则不能求发展，求发展必然要反霸。用强力自卫自己应有的海外平等自由发展的权利，而不是动辄以“制裁”的方式剥夺他国的这种权利，正是中国既要崛起又要坚持反对霸权主义的原则界线所在。是霸权主义威胁了中国，而不是中国威胁了霸权主义者！
一位有名的中国学者说，全球都在关注一个国家的崛起，中国并不是首例，但是作为中国这样的一个人口大国的崛起，与其他国家确实不同——人类第一次面对拥有这么多人口的国家的崛起。在反恐怖问题上中美有许多合作的地方，这是和平的需要。
美国经济崛起时只有3000万到4000万人，日本也只有1亿人，而中国有13亿人。如何认识又如何与一个新兴大国打交道，成为一些国家没有心理准备的课题。但愿不要偏见，因为偏见比无知离真理更远！更愿不要心存恶意，因为到头来恶意只会给自己带来恶运。
不是人们害怕战争，而是因为战争的破坏实在是令人恐惧。两次世界大战，几百次局部战争，上亿人的生命和数万亿美元的财产，作为对人类战争本身的惩罚，已经付之东流。
是的，上一个世纪，真正和平的年份太少了。在某种意义上可以说，上一个。世纪真正和平的年份不存在。但是，人们对此忘记的也许太快了。舆论有责任在此点上唤醒人类的历史忆记！
理论的发展，技术的进步，但战争最终没有减少人类的损失与灾难。美国在上一个世纪的战争中，光死伤的人数就达到了700多万人，难道这还不够吗？今天在阿富汗的反恐怖战争中，二年多的仗打下来三百亿美元还不算，光是死伤不是也达到了600多人的规模吗？克氏书中中介止到去年8月份的资料，实际上美国大兵在伊拉克的死伤已经远远超过那些数字了，可能已经死伤3000多人了。美国的舆论界需要更多地让这些事实真相于人民！美国人�
