八喜电子书 > 文学名著电子书 > 曼昆经济学全本 >

第11部分

曼昆经济学全本-第11部分

小说: 曼昆经济学全本 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



  (b)缺乏弹性的供给:弹性小于1,供给曲线上该点切线首先与横轴相交;
  (c)单位弹性供给:弹性等于1,供给曲线上该点切线与原点相交;
  (d)富有弹性的供给:弹性大于1,供给曲线上该点切线首先与纵轴相交;
  (e)完全有弹性的供给:弹性等于无限大,供给曲线为水平直线。
  在一些市场上 供给弹性并不是不变的,而且供给曲线也在变动。图5-6表示一个典型行业的情况,在这个行业中企业的工厂生产能力是有限的。在供给量水平低时,供给弹性高,这表明企业对价格变动能作出相当大的反应。在这一范围内,企业存在未被利用的生产能力,例如全天或部分时间处于闲置状态的厂房和设备。价格少量增加使得企业利用这种闲置的生产能力是有利可图的。随着供给量增加,企业开始达到其生产能力。一旦生产能力完全得到利用,再增加生产就需要建立新工厂。要使企业能承受这种额外支出,价格就必须大幅度上升,因此,供给变得缺乏弹性。
  
  图5…6供给价格弹性会如何变动:由于企业通常有最大生产能力,所以,在供给量水平低时,供给弹性会非常高,而在供给量水高时,供给弹性又会非常低。在图中,价格从3美元升到4美元时,供给量从100增加到200。由于供给量增加了100% ,大于价格上升33%,所以,在这个范围内供给是富有弹性的,供给曲线的弹性大于1。与此相比,当价格从12美元上升为15美元时,供给量只从500增加到525由于供给量增加5%小大价格上升25%,所以在这个范围内,供给是缺乏弹性的。
  即问即答 供给价格弹性的定义。◎解释为什么在长期中供给的价格弹性不同于短期。
供给、需求和弹性的三种应用
  农业的好消息能是农民的坏消息吗?为什么欧佩克(OPEC),即石油输出国组织不能保持石油的高价格呢?禁毒增加还是减少了与毒品相关的犯罪呢?乍一看,这些问题似乎没有什么共同之处。但这三个问题都与市场相关,而且,所有市场都要服从于供给与需求的力量。在这里我们用供给、需求和弹性这些万能的工具来回答这些看似复杂的问题。
农业的好消息能是农民的坏消息吗?
  现在我们回到本章开头提出的这个问题。当大学的农业科学家培育出能比现有品种更高产的小麦新杂交品种时,种小麦的农民会发生什么变动,小麦市场又会发生什么变动呢?我们还记得在第四章中我们用三个步骤来回答这类问题。第一,我们考察是供给曲线还是需求曲线移动。第二,我们考虑曲线向哪个方向移动。第三,我们用供求图说明市场均衡如何变动。
  在这个例子中,新杂交品种的培育影响供给曲线。由于杂交品种提高了每英亩土地上所能生产的小麦量,所以,现在农民愿意在任何一种既定的价格时供给更多小麦。换句话说,供给曲线向右移动。需求曲线仍然不变,因为消费者在任何一个既定价格时购买小麦产品的愿望并不受新杂交品种引进的影响。图5-7表示这种变化的例子。当供给曲线从S1移动到 S2时,小麦销售量从 100增加到110,而小麦的价格从3美元下降为2美元。
  但是,新品种的培育使农民的状况变好了吗?要简单明了地回答这个问题,就要考虑农民得到的总收益发生的变动。农民的总收益是 P× Q,即小麦价格乘以销售量。新品种的培育以两种矛盾的方式影响农民。杂交品种使农民生产更多小麦(Q增加),但现在每蒲式耳小麦售价下降了(P下降)。
  当农业技术进步使小麦供给从S1 增加到S2时,小麦价格下降。由于小麦需求缺乏弹性,销售量从100增加到l10的比例小于价格从3美元下降 为2美元的比例。结果农民的总收益从300美元(3美元×100)减少为220美元(2美元×110)。
  总收益增加还是减少取决于需求弹性。在现实中,像小麦这种基本食品的需求一般是缺乏弹性的,因为这些东西是较为便宜的,而且,很少有好的替代品、当需求曲线缺乏弹性,如图5-7所示时,价格下降引起总收益减少。在这个图中你可以看到:小麦价格大幅度下降,而小麦销售量增加很少。总收益从300美元减少为220美元。因此,新杂交品种的培育减少了农民从销售农作物中所得到的总收益。
  如果这种新杂交品种的培育使农民的状况变坏了,为什么他们要采用这种新品种呢?对这个问题的回答使我们走进了竞争市场如何运行的中心问题。由于每个农民都是小麦市场上微不足道的一部分,他把小麦价格作为既定的。对任何一个既定的价格来说,使用新品种以便生产并销售更多小麦会更好一些。但当所有农民都这样做时,小麦的供给增加了,价格下降了,而且,农民的状况变坏了。
  尽管这个例子乍看起来只是假设的,但实际上它有助于解释过去一个世纪以来美国经济的巨大变化。一百多年前,大部分美国人住在农村。对农业生产方法的了解是相当原始的,以至于我们大多数人不得不当农民,以生产足够的食物。但随着时间推移,农业技术进步增加了每个农民所能生产的食物量。这种食物供给的增加与食物需求缺乏弹性相结合就引起农业收益减少,这又鼓励人们离开农业。
  一些数字表明了这种历史变革的程度。到1948年为止,美国有2400万人从事农业生产,占人口的17%。在1993年,住在农村的人不到500万,或者是人口的2%。这种变化与农业生产率的巨大进步是一致的:尽管农民人数减少了80%,美国农业1993年生产的作物与牲畜仍然是1948年的2倍多。
  这种对农产品市场的分析也有助于解释似乎自相矛盾的公共政策:某些农业计划努力帮助农民减少某些作物的生产。为什么用这些计划来减少某些作物的生产呢?它们的目的是要减少农产品的供给,从而提高价格。由于需求缺乏弹性,如果农民向市场供给的作物减少了,他们作为一个整体会得到更多的总收益没有一个农民愿意从自己的立场出发选择毁坏农作物,因为每个农民都把市场价格作为既定的。但是,如果所有的农民都一起来这样做,他们每个人的状况就会变得好些。
  当我们分析农业技术或农业政策的影响时,重要的是要记住,对农民有利的不一定对整个社会也有利。农业技术进步可能对那些日益变得不必要的农民是坏事,但对能以低价买到食物的消费者而言肯定是好事。同样,旨在减少农产品供给的政策可以增加农民的收入,但这样做的代价是损害消费者的利益。
为什么石油输出国组织不能保持石油的高价格?
  在过去几十年间对世界纪济最具破坏性的大多数事件都源于世界石油市场。在70年代,石油输出国组织(OPEC)的成员决定提高世界石油价格,以增加它们的收入。这些国家通过共同减少它们提供的石油产量而实现了这个目标。从1973年到1974年,石油价格(根据总体通货膨胀进行了调整)上升了50%以上。然后,几年之后欧佩克又一次故技重演。1979年石油价格上升了14%,随后1980年上升了34%,1981年上升了34%;
  但欧佩克发现要维持高价格是困难的。从1982年到1985年,石油价格一直每年下降10%左右。不满与混乱很快蔓延到欧佩克各国。1986年欧佩克成员国之间的合作完全破裂了,石油价格猛跌了45%。1990年石油价格(根据总体通货膨胀进行了调整)又回1970年开始时的水平,而且在90年代的大部分年份中一直保持在这种低水平上。
  这个事件表,供给与需求在短期与长期中的状况是不同的。在短期中,石油的供给和需求都是较为缺乏弹性的。供给缺乏弹性是因为已知的石油贮藏量和石油开采能力不能迅速改变。需求缺乏弹性是因为购买习惯不会立即对价格变动作出反应。例如,许多老式耗油车的驾驶员只会支付高价格的油钱。因此,正如图5-9(a)幅所示,短期供给和需求曲线是陡峭的。当石油供给从S1移动到S2时,价格从P1到P2的上升幅度是大的。
  长期中的情况非常不同。在长期中,欧佩克以外的石油生产者对高价格的反应是增加石油勘探并建立新的开采能力。消费者的反应是更为节俭,例如用新型节油车代替老式耗油的汽车。因此,正如图5-9(b)幅所示,长期供给和需求曲线都更富有弹性。在长期中,供给曲线从移动到而引起价格的变动小得多。
  这种分析表明,为什么欧佩克只在短期中成功地保持了石油高价格。当欧佩克各国一致同意减少他们的石油生产时,它们使供给曲线向左移动。尽管每个欧佩克成员国销售的石油少了,但短期内价格上升如此之高,以至于欧佩克的收入增加了。与此相比,在长期中,当供给和需求较为富有弹性时,用供给曲线水平移动来衡量的同样供给减少只引起价格小幅度上升。因此,这证明了欧佩克共同减少供给在长期中并无利可图。
  当石油供给减少时,市场反应取决于时间长短在短期中,供给和需求求较为缺乏弹性,如图5-9(a)幅所示。因此,当供给曲线由S1移动到S2时.价格大幅度上升。与此相比;在长期中供给与需求较富有弹性;如图5-9(b)幅所示,在这种情况下,供给曲线同样大小的移动(从S1到S2)引起价格小幅度上升。
  现在欧佩克仍然存在。你偶尔会听到有关欧佩克国家官员开会的新闻。但是,欧佩克国家之间的合作现在很少,这部分是由于该组织过去在保持高价格上的失败。
禁毒增加还是减少了与毒品相关的犯罪?
  我们社会面临的一个长期问题是非法毒品的使用,比如,海洛因、可卡因和大麻。这些非法毒品的使用有一些不利影响。一个是毒品依赖会毁坏吸毒者及其家庭的生活。另一个是吸毒上瘾的人往往进行抢劫或其他暴力犯罪,以得到吸毒所需要的钱。为了限制非法毒品的使用,美国政府每年用几十亿美元减少流入美国的毒品。现在我们用供给和需求工具来考察这种禁毒政策。
  假设政府增加了打击毒品的联邦工作人员数量。非法毒品市场会发生什么变动呢?与通常的做法一样,我们分三个步骤回答这个问题。第一,我们考虑是供给曲线移动,还是需求曲线移动。第二,我们考虑移动的方向。第三,我们说明这种移动如何影响均衡价格和数量。
  虽然禁毒的目的是减少毒品使用,但它直接影响的是毒品的卖者而不是买者。当政府制止某些毒品进入国内并逮捕更多走私者时,这就增加了出售毒品的成本,从而减少了任何一种既定价格时的毒品供给量。毒品需求——买者在任何一种既定价格时想购买的数量——并没有变。正如图5-10(a)幅所示,禁毒使供给曲线向左从S1移动到S2,而需求曲线不变。毒品的均衡价格从P1上升为P2,均衡数量从Q1减少为Q2 。均衡数量减少表明,禁毒减少了毒品的使用。
  但是,与毒品相关的犯罪情况如何呢?为了回答这个问题,考虑吸毒者为购买毒品所支付的总量。由于受毒品价格上升影响而根除自己不良习惯的隐君子很少,所以,很可能的情况是,毒品的需求缺乏弹性,正如图中所示。如果需求是缺乏弹性的,那么,价格上升就会使毒品市场总收益增加。这就是说,由于禁毒提高的价格的比例大于毒品使用减少的比例,所以增加了吸毒者为毒品支出的总货币量。那些已经以行窃来维持吸毒习惯的瘾君子为了更快地得到钱会变本加厉地犯罪。因此,禁毒会增加与毒品相关的犯罪。
  由于禁毒的这种不利影响,一些分析家提出了另一些解决毒品问题的方法。决策者不是要减少毒品供给,而应该通过毒品教育的劝说政策努力减少需求。成功毒品教育的效应如图5-10(b)幅所示。需求曲线向左由D1移动到D2。结果,均衡数量从Q1减少到Q2,而均衡价格从P1下降到P2 总收益.即价格乘以数量,也减少了。因此,与禁毒相对比,毒品教育可以减少吸毒和与毒品相关的犯罪。
  禁毒的支持者会争辩说,这项政策在长期与短期中的效应是不同的,因为需求弹性可能取决于时间的长短。在短期中,毒品需求也许是缺乏弹性的,因为高价格对已有的瘾君子吸毒没有实质性影响但在长期中需求也许是较富有弹性的,因为高价格限制了青年中尝试吸毒的人数,而且 随着时间推移,这也会减少瘾君子的数量。在这种情况下,禁毒在短期中增加了与毒品相关的犯罪,而在长期中会减少这种犯罪。
  即问即答 一场摧毁了一半农作物的干旱会对农民是一件好事吗?如果这场干旱对农民是好事,为什么农民不会在没有干旱时摧毁自己的农作物?
  结论 
  根据一句古老妙语的说法,一只鹦鹉只要学会说“供给与需求”就可以成为一个经济学家。这两章就是要让你相信,这种说法还是相当正确的。供给与需求的工具使你能分析许多最重要的事件以及影响经济的政策。现在你正在成为经济学家的路上前进(或者,至少是成为一只受过良好训练的鹦鹉)。
  内容提要
  ◎需求价格弹性衡量需求量时价格变动的反应程度。如果某种物品是奢侈品而不是必需品,如果可以得到相近的替代品,如果市场范围狭小,或者如果买者有相当长时间对价格变动作出反应,那么,这种物品就倾向于更富有弹性。
  ◎可以用需求量变动百分比除以价格变动百分比来计算需求价格弹性。如果弹性小于1,以至于需求量比例小于价格变动,那么,就可以说需求缺乏弹性。如果弹性大于1,以至于需求量变动比例大于价格变动,那么,就可以说需求富有弹性。
  ◎总收益,即对一种物品的总支付量,等于该物品的价格乘以销售量。对于缺乏弹性的需求曲线,总收益随着价格的上升而增加。对于富有弹性的需求曲线,总收益随着价格的上升而减少。
  ◎需求收入弹性衡量需求量对

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的