凤凰卫视著名战地女记者闾丘露薇:无"薇"不至-第6部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
瓜吧绲难Х眩桓鲈乱磺Э榍涂梢杂Ω读耍比还恃５难Х岩蠛芏啵还簿褪谴佣Ф嗫榈轿迩Ф嗫椋绻湍诘氐囊恍┧降墓恃５氖辗驯冉系幕埃怯质切∥准笪琢恕Ｒ哉庋慕逃Ш褪杖虢斜冉希诘氐募页じ旱Ｒ睾芏唷�
至于上大学，教育部的数字更让我觉得吃惊，十多年来，已经上升了五十倍。问一些有孩子在大学读书的朋友，他们说，一年如果没有一万块钱，还真的读不起大学。
想想自己，在上海读大学，那是十几年前的事情了，忽然觉得自己非常的幸运，因为如果是今天，按照父母的工资水平，看来读大学，会成为家庭非常大的负担。
教育部的官员说，现在太多的教育费用转嫁到了家庭，这是不合理的，政府应该承担得更多，我完全同意，至少对于一个社会主义制度的国家来说，让每个人都有受教育的机会，享受到受教育的权利，这才体现出社会主义的优越性。
那时候，对于我们来说，读书是自然不过的事情，自己要做的，就是把书读好，争取好成绩，考上好学校，但是现在，对于一个来自低收入的家庭的孩子来说，读书成为人生一个艰难的选择，有时候，不得不选择放弃，即使有了读书的机会，却还要承受巨大的心理压力。
我相信，知识改变命运，我们就是这句话的实证。我们今天的生活，正是因为我们有了接受教育的机会，而这样的机会，我一直认为，在我们这个国家，应该是人人均等的。
想起不久前教育部开记者招待会，我问到目前教育开支占GDP的比例，却没有最新的数字，2004年好象是百分之三点多，已经比前些年有了提高，这是一个让我觉得不太合理的现象，政府支出，和西方国家比低得多，但是个人教育开支却高很多。
中国的家长望子成龙，愿意在孩子教育上面，做大量的投资，如果是经济负担允许，我想不是一件坏事情，关键是，正是因为一批有负担能力的人，无意当中纵容我们的教育产业化了，商业化了，让教育成为一个可以牟利的行业。
好的学校，为了留下好的人才，于是需要更多的资源，交赞助费的家长也心甘情愿，但是大家有没有想过，其实这些学校是国家的，也就是说，这些学校，理应做教育孩子的工作，而不是通过用金钱来提高进入的门槛，把教育的机会从很多孩子的身上剥夺了。
如果是私营学校，收费可以根据口碑来调整，这是商业行为，无可厚非，但是作为公立学校，把教学质量和金钱挂钩的话，未免有点说不过去吧。只是，为什么学校会这样做，我想主要是“利”字当头，这除了办学观念，与教育体制、政府投入都有关系。
一个国家的前途，一个国家的希望，和人们受教育的程度是息息相关的。全民教育，我曾经以为在中国应该不是一个梦想，但是如果我们来看数字的话，中国的文盲人数，占了全球文盲人数的百分之十以上，这些年来，政府投入有限的资源重点在农村扫盲，但是，如果教育负担不降低的话，不单单在农村，我想在城市，都会出现教育机会不公平的情况。
2005…11…27
我的假日感受之一
网友希望我这次能够有一些快乐的假期感受和大家分享，好吧，在成都我真正过了一把瘾，我是一个爱吃的人，这次在成都，大大满足了我的这个爱好。就连到机场，虽然时间有限，但还是在成都朋友的带领下，在机场附近找到一个类似农家乐的地方搓了一顿，然后才心满意足地上了飞机回北京。
不过，我还是想谈谈我看到的一些事情，因为这些东西总是让我的脑子安静不下来。
这次在成都，我看到了挑夫，以前是在钱钟书的小说里面，这次是亲眼看到，在青城山，这些挑夫背着满满的篓筐，拄着拐杖，一步步地从山脚下往山上走。他们有的背着山上要卖的货物，有的则是为了自己的家，其中一个走累了，在半路休息的挑夫说，他正在盖房子，很多东西，就是他这样一步步背上去的。
青城山虽然不算高，但是对于我这个没有行囊的人来说，徒手爬上去已经气喘吁吁。那些挑夫年纪看上去都蛮大的，有的已经头发灰白，不过他们有一个共同的特征，那就是小腿肌肉非常发达，但是都驼背，那是背着箩筐背出来的。
如果是以前，因为设施的关系，山上的物资，只能够由人力来运输上去，但是现在不同了，上山下山有了缆车，不过缆车是不为这些人服务的，缆车是一种投资，是用来赚钱的，和山上的普通百姓没有关系。
进藏区，沿着大渡河的山路非常难走，因为泥石流的关系，筑好的道路被冲毁了，再重建，一次又一次。筑路是一项艰苦的工作，那些筑路工人，和那些巨大的泥石相比，真的非常的渺小，他们的设备也不先进，有的甚至非常的原始，就是这样，他们筑起了一条条的公路。我问朋友，泥石流是没有办法避免的，难道就没有办法，只能够这样一次又一次的修复吗？朋友说，办法当然有，有一种技术，把水泥钉子打入岩石当中去，这样就可以避免泥石流的爆发。不过，一颗钉子需要上百万的成本，钱谁来支付呢？
在成都的浣花溪公园，坐在湖边喝茶，那是一个清幽的地方，看到湖边有很多的住宅，看上去设计建造都非同一般，不过没有什么人居住。一打听，原来这是政府造的房子，原本打算分给官员们的，也不知道是分配不均，还是因为民众的不满，总之，被人向纪委举报了，现在吊空在那里，等候处置。这是成都的黄金地段，湖的另一边，房价每平方米已经到了差不多三千美金。而这些原本准备给官员的房子，如果按照市价的话，肯定没有一个官员可以买得起。
还好，这里这种不合理现象被制止了，但是在中国的很多城市，还是有同样的事情在发生。很多没有被制止，因为老百姓不敢说话。官员为人民服务，是人民的公仆，值得人们尊敬，但是做官，并不是为了得到特权，或者特殊的待遇，这一点，很多人并不这样看。
中国一直在说要建立和谐社会，解决贫富差距当然是和谐社会的基础。如何解决，让先富起来的人，通过税收等机制让他们反馈社会，进行财富的再分配当然是一个方法，但其实作为老百姓，并不会真的嫉妒那些依靠自己的努力富起来的人，只要这些人致富是遵守规则的。让老百姓不满意的，反而是那些依靠特权、官商勾结的行为。贪污腐败，才是造成这个社会不和谐的根本原因。
贪污腐败，形式很多，收受现金、贵重礼品是一种，但是这样的形式过于明显，风险也太大。其实过支出和收入不符的生活，也是贪污腐败的一种。只不过，现在很多人过得心安理得。而且现在的一些商人和官员之间，也有了名目众多的合作方式，入股、优惠、回购等等，让人说不出犯了哪条法规。
2005…11…8
我的假日感受之二
给自己放了两天假，到了成都，希望看看这个我一直希望来的地方，结果短短几天，有很多的感受，再说说关于门票的问题。
说老实话，这十多年来，除了深圳，我没有去过别的内地的旅游景点，这一次，有一个很强烈的感受，那就是，门票真的很贵。
去了杜甫草堂，小小的地方，门票要六十元，去了海螺沟，山脚下要付每个人一百二十元的门票和观光汽车票，到了山顶，还要付一百六十元的缆车票，算了一下，如果加上住宿，玩一次， 一个人至少需要花上七百元，住的还是普通房间。
从市场经济的角度来说，旅游景点根据游客的人数的多少定价，倒也无可厚非，但问题是，我们去的这些地方都是国家的财产，这些名胜古迹，这些属于需要保护的地方，他的所有权是国家的，既然是国家的财产，也就是人民的财产，作为一个纳税人的话，应该是有权利来享受的。
这样的收费，以我对于内地民众现在的收入的了解，并不是大部分人可以消费的起的。说实话，去过世界各地，中国内地景点的门票真的昂贵。还记得去年请家里的老人家到北京游故宫，结果他们很快就出来了，问他们为什么这么快就出来了，他们说，除了给他们买的门票，里面还有大大小小的各种收费，老人家心疼，宁愿不看，出来了。其实旅游景点，这些天然的资源，就是给民众欣赏和享用的，这些和主题公园并不相同，因为主题公园毕竟是依靠设计和投资的一个产品，但是旅游景点，却是天然的，那并不是哪家公司设计出来的。
今年初，我去了加拿大的尼加拉瓜大瀑布，和其它的国家的风景点一样，这里的主要收入，都是依靠周围的餐饮业、零售业以及一些特别的旅游服务，比如观光巴士、观光船等等。游客可以不花一分钱，在这里拍照留念，欣赏天然美景。即使是在俄罗斯，莫斯科的红场也是随便游客进进出出，反而我们的大会堂，需要购票进入。
二十多年前，第一次到香港，进了公园发现不需要买票，惊讶了半天，结果香港的朋友告诉我说，这有什么奇怪的，这是香港的财产，我们是纳了税的，当然有享受这些公共设施的权利。
相比香港，中国内地如果要拿出太多的政府财政投入到公共事业当中去，包括这些公园、文化遗址等，当然也不现实，因为负担会太重，所以很多时候，需要和市场行为结合，让市场来养这些设施。但是问题是，如果这些收入，真的全部都用在了维修、保护公共财产上面，那倒也无可厚非，但是结果，太多的地方，明明是国家的民众的财产，却变成了一些公司或者单位的盈利来源。
前不久有关个人所得税的讨论，一方面加强了人们的纳税的意识，但是另一方面，当我们在履行纳税义务的时候，也需要想到我们作为纳税人的权利，我们需要知道，我们纳税之后的钱用在了哪里。
2005…11…8
