雄辩之美-第50部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
当尼克松总统下令把凯利从监狱中释放、实行软禁时，丹尼尔给这位美国军队总司令写了一封抗议信。丹尼尔对总统说，他不但破坏了军队的司法，而且还〃助长人们把凯利美化为一个国家英雄〃，使那些相信凯利和他的士兵只是〃杀了敌人〃的人对此更加确信无疑。丹尼尔对尼克松说：〃我期望美国总统，一个我相信应该，也能够为这个国家作出道德引导的人，能做本国法律的坚强后盾，对此道义问题不能有任何妥协。〃
现在，丹尼尔是华盛顿特区威廉斯…科洛利事务所的合伙人之一，专门从事复杂的民事和刑事诉讼。在包括弗兰克·西纳特拉和卡罗尔·伯纳特等名人的诽谤案中，他是《国家调查者》杂志的辩护律师。
3． 法庭演说赏析
就像军事训练一般，奥布里·丹尼尔在终局演说中严密地陈述着他的论点，每一点都和下一点紧紧相扣，没有丝毫多余的、可以丢弃的东西，也没有不必要的兴奋和激动，全都紧扣主题引导陪审团。
首先，他简要地回顾了一下指控的4桩罪行，接着对它们进行了较为详细的描述。他用详尽、充实、细腻的笔触，把案情描述得引人入胜。他对指控一项一项地进行详尽描述，让证据和证人环环相扣。在牢牢地锁定事实之后，丹尼尔又把他的注意力转向了有关预谋的法律条文以及这些条文与凯利中尉的关系。这样，他的终局演说就自然而然地谈到了起诉方关于凯利预谋的证据。由于任何逻辑的、连贯的讲述都会使听众易于集中思维，所以，丹尼尔有条不紊的、充满逻辑性的陈述方式，便使陪审员们轻松地跟上了他的思路。
在起诉威廉·凯利中尉的过程中，丹尼尔遇到了许多巨大的障碍，也许其中最难对付的就是：有人认为凯利是军方的替罪羊尼克松政府把军队所有的过错都归咎于他，以免自己受到责难。丹尼尔意识到了这种看法，但他通过把法庭辩论的焦点集中在凯利个人在美莱村的行为上，从而解决了这个问题。
丹尼尔说，不可抗拒的证据证明，凯利故意谋杀了102个越南平民，其中包括一个身着白袍、很有可能是和尚的男子，以及一个企图从水渠里的70具尸体中爬从来的两岁孩子。丹尼尔对法庭说：〃屠杀这些无辜的平民，（凯利）践踏了我们这个国家所主张的所有人道主义原则。〃
丹尼尔驳斥了被告方声称凯利只是执行命令的企图，他提醒法庭从20年前的纽伦堡审判中吸取教训。丹尼尔指出：〃士兵服从命令并非像机器人一般地服从。一个人穿上军装后，仍然要思考，要做出道德决择，要明辨是非曲直。〃
丹尼尔终局演说的第三个方面是，他意识到了被告方的辩护策略存在着本质上的错误。被告方的辩护大体上就是：〃我们没做那件事。即使做了，也是有正当理由的。〃他们首先辩称凯利没有谋杀无辜平民，也没有命令别人去做。然而，随着不利于凯利的证据越来越多，他们又抛弃了以前的辩护，转而称他的行为是正当的。
把重点放在案情的震撼力上，是这位出色的检察官的另一箴言。在这种错综复杂、充满微妙细节的案子的审判中，人们往往忽略了一些基本的东西。更准确地说，在谋杀案的审判中，律师们常常陷于证明或是推翻受害者已记不清楚的一些原则或理由中。一旦发生了这种情况，起诉方就失去了他的王牌。明智而稳妥的方法是，让陪审团直面死亡的可怕现实，如果他们要倾向于被告方，他们就必须小心翼翼地跨过被害者的尸体。自然，丹尼尔没有忘记被害者。在谈到水渠里的幼儿时，丹尼尔描绘了凯利怎样？quot；……一把拎起那个小孩，把他扔进水渠里，然后毫不犹豫地，先生们，他毫不犹豫地，拿起枪，扣动扳机，而那个孩子就在枪筒的另一端。〃在描述水渠里的人被枪杀时，丹尼尔说：〃母亲竭力保护他们的孩子。人们尖叫着，哭喊着，随着枪声倒在彼此的身上。〃
在被告方作了辩护总结之后，丹尼尔才向陪审团宣读他的终局陈词。在漫长的审判过程中，他就逐渐积累起了对被告行为的忿怒、厌恶和轻蔑。最后，他终于有了机会表达他的愤怒：
被告屠杀美莱村的无辜平民时，是美国武装部队的现役军官。他试图逃避自己的责任，他说他只是在那里尽职尽责，他是以这个国家的名义，按这个国家的法律办事……他的这种说法践踏了我们这个国家所主张的所有人道主义原则，也有辱于美国士兵的真实使命。人们常说，不论是朋友还是敌人，保护弱者和手无寸铁的人是士兵的天职，这也正是士兵存在的根本原因。士兵一旦违背了人们对他的神圣的信任，他就不仅亵渎了这种信任，而且还威胁到了整个人类社会。
对此，陪审团用有罪裁决表示了赞同。
4．〃他不能依仗任何叫他犯罪的命令来推卸自己的罪责〃
（佐治亚州，本宁堡，1971年8月27日）
尊敬的法官先生，辩护律师，陪审团的先生们：
首先，我想借此机会代表美国政府、帕丁上尉和我自己，对你们表示感谢。我深信，法官先生和辩护律师们都对你们在这次漫长的审判中表现出的耐心深表谢意。
先生们，你们现有的工作，你们已宣誓要做的工作，就是考虑所有的证据，评判证人的可靠性，然后独立地判定1968年3月16日在美莱村这个村庄所发生的事，到底是怎么回事儿。
在本案开始时，我已经向你们扼要地说明了我们想要证明的东西，并且向你们阐述了政府方面的设想。依据那个设想，我们期望、想要、并且事实上已经证实了被告犯有被指控的那些罪行。那时，我向你们讲述了第一项指控：1968年3月16日，查理连在美莱村西面着陆时，并没有受到任何火力攻击，他们只发现了毫无反抗、手无寸铁的男男女女、小孩和婴儿。
就此项指控，当时我还向你们讲述了：保罗·麦德罗和丹尼斯·康提以及被告所在排的其他一些士兵，在村子的南面聚集起30多人，然后被告走到保罗·麦德罗和丹尼斯·康提身边，说：〃把他们处理掉。〃随后他就离开了，几分钟之后他回来问道：〃你们为什么还没有处理掉这些人？〃那时，丹尼斯·康提和保罗·麦德罗让那群手无寸铁、毫无反抗的男男女女、小孩和婴儿都蹲在小路上。凯利回来见他们还没处理掉那群手无寸铁的人，就命令保罗·麦德罗杀掉那些蹲在小路上的人，事实上他也参与了杀害这些人。这是第一条罪行。
我们还告诉了你们，他们接着转移到了美莱村的东面。在那儿，被告那个排的士兵按他的命令，和被告一道召集了更多的人。这一次，那些手无寸铁的男男女女、小孩和婴儿，全都被赶进灌溉渠枪杀了。他（被告）也参加了这一行动，而且正是他导致了他们的死亡他们就这样死了。
被告和他那个排的士兵枪杀了水渠里的人以后，又向北转移。他走到一个身穿白衣的人身边，那个人据说是一个和尚。被告开始盘问这个人，然后用枪托猛击他的嘴，接着开枪打飞了那人的半个脑袋。
此后不久，被告听见有人在叫：〃一个小孩想逃跑！〃他便跑回那个地方，拎起那个大约两岁的小孩，把他扔进渠里，开枪杀死了他。
这些按这样的时间顺序连续发生的事情，就是我向你们说过要证明的东西我们的控诉和详细说明就基于这些事实。现在你们必须判定，我们是否已经在事实上证实了，在审判开始时我们对你们说过的我们所要证明的东西。
首先，我将以总结的形式，概述一下1968年3月16日发生于美莱村的事情。对于这一事情，政府认为我们已经证实。请记住，对1968年3月16日在美莱村犯了其他任何罪行的其他任何人，你们不用判定他们是否有罪。你们的唯一职责就是，就被告因此而受审的特定的指控和说明，评判被告是否有罪。
我们已经讲过，查理连事实上是于1968年3月16日在美莱村的西面着陆的。所有证据都一致证明了这一事实。我们也已讲过，被告所在的排是个指挥小组，也是个突击队。我们还讲过，刚着陆时，他们以为自己是在村子的南面。被告率领一排的两个班和一个为这次行动而设的指挥小组。其中一个班由米切尔中士指挥，另一个班由培根中士指挥。第一趟空运在7点30分到达，正如你们可以从证词中回忆起来的，它运到了一排和麦迪那上尉的指挥小组，也许还有一部分二排的人员。你们也可以回忆起，第一趟空运着陆后，为二排的到来，一排的士兵在保卫飞机降落地带。第二趟空运着陆前，一排就进入了村子，他们没有受到来自村子里的火力攻击。一点也没有。对此，证人也一致同意。
这时；米切尔中士指挥的那个班守在村子南面，培根中士指挥的那个班守在村子北面。你们可以回忆起，他们那个排进入村子后，没有发现武装的越共。他们发现的全是老人、妇女、小孩和婴儿。因为他们没有遭受火力抵抗，所以他们就把这3、40个手无寸铁、毫不抵抗的男男女女、小孩和婴儿集合了起来。麦德罗和康提让他们转移到小路上，蹲在那条南北向的小路上。
15分钟后，凯利中尉回来了，他问麦德罗：〃你们为什么还没有处理掉这群人？〃〃把他们结果了。〃〃我想让他们死掉。〃〃杀死他们。〃关于凯利中尉的原话，斯勒奇、康提和麦德罗的证词，有些细微的差别。然而，不管怎么样，凯利中尉接着就对麦德罗下令，事实上，是凯利和麦德罗一起杀死了那些蹲在那条南北向小路上的人们。
吉姆·达西也集合起了一群人，并让这群平民沿着村子的南缘转移，一直走到一条灌溉渠。吉姆·达西和他的人到达灌溉渠时，凯利中尉也来了。接下来发生了什么呢？凯利中尉下令把那群人赶进灌溉渠里，然后由麦德罗和达西枪杀他们。
请你们回忆有关保罗·麦德罗与吉姆·达西的对话的证词：
〃你为什么不开枪？〃
〃你为什么不开火？〃
〃我不能。〃
〃我不愿。〃
丹尼斯·康提从南面走过来，看到凯利、麦德罗和米切尔正在向水渠里开枪，杀死那些人。康提继续向北走，找了个有利位置。罗伯特·梅培斯也在那个地方。他看到有10到15个人被凯利中尉推进那条灌溉渠。他看到凯利中尉和麦德罗把人推进灌溉渠，并朝他们开枪，但他没有见到有人从渠里出来。
你们应该记得，托马斯·唐纳曾作证说，他在灌溉渠北面看到，在1个小时到1个半小时之内，有100多人被赶进水渠里。这些人尖叫着，哭喊着。当他继续前行，经过那里时，麦德罗和凯利正在向水渠里开枪。
接下来，你们可以回忆起查尔斯·斯勒奇的证词：他们往水渠以北前进时，遇到一个穿白衣的男人，凯利便盘问这个人被告也承认了这一事实；这个人拒绝说话，凯利便用他的步枪枪托击打他，然后开枪杀了他。接着，查尔斯·斯勒奇作证说，他返回时，听到有人大叫？quot；有个小孩想逃跑，一个小孩要逃跑！〃凯利中尉回到那个地方，拎起小孩，把他扔进水渠里，开枪杀死了他。
实际上，我们向你们讲述的很多证据确凿的事实，与被告方都不存在争议，甚至在很多情况下，还受到被告方证据的支持，包括被告自己的证词。
我们已经肯定，那些行动发生于1968年3月16日。在此行动之前，炮兵部队事先作了准备工作，对此，实际上也无异议。着陆时间也已肯定。关于被告事实上在场，并且作为一排排长参加了那次行动，这一点被告与任何其他证人也都无异议。对于在他的指挥之下还有一个指挥小组、两个班，一班由米切尔中士指挥，二班由培根中士指挥等事实，也不存在争议。被告方也未对政府的任何证人曾在美莱村现场的事实，提出反对。被告方和起诉方也没有对那个连队执行那次行动时的组织结构发生争议。对于一排负责清扫美莱村南部这一事实也无争议。另外，对于一排进入村庄后，只发现了手无寸铁的老人、女人、小孩和儿童，而这些人被被告的下属集合起来这些事实，也可以说没有争议。先生们，这一点已由被告方自己的证人所证实。
被告也承认了他在村里前进时，确实遇到了保罗·麦德罗和一群越南人。被告还承认，他叫麦德罗处理掉这些人，把他们结果了。关于查尔斯·斯勒奇是被告的无线电报员，并且在行动当天，查尔斯·斯勒奇与被告在一起这一点，也没有争议。对于他就在这群人附近也无争议，被告也证实了这一点。关于被告确实到了美莱村的那条灌溉渠我们指控他在那里杀了人这一事实，起诉方和被告方也无异议。关于至少有一群越南人被赶进灌溉渠，然后遭到被告和他的属下枪杀这一事实，被告方也没有提出反对。被告也承认，当他在灌溉渠那里时，他确实与他的手下人有段对话。他的确记得保罗·麦德罗在现场。他的确记得吉姆·达西在现场。对于一排先守在美莱村灌溉渠以东的边缘地带这一事实，被告和被告辩护律师均未提出反对。被告也承认，在他向灌溉渠里的那群人开枪之后，他向北前进时，确实遇到了一个穿白衣的男人，他确实盘问了那个人，并用枪托击打他的脸。但是，他否认自己实际上杀了那个人。被告也否认他曾拎起一个小孩并将其扔进水渠里的事实。
而且，先生们，我们宣称并证实了，在起诉方的第12A号证据（尸体照片）中的人，事实上就是被告在美莱村那条南北向小路上杀死的人。
我们必须证明，每一名被害者的死亡，都是由于被告1968年3月16日的行为，都是由于他实际开枪杀死了他们，或由于其他人在他的指挥之下，实际开枪杀死了他们。
我们必须证明，事实上，每一桩谋杀都是非法的，都没有正当的理由或借口。我们必须证明，他不但有明确的杀人目的，而且在杀人前有预谋。在法律上，这意味着他在实际杀人之前，先就
