雄辩之美-第9部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
约阂讶ス说胤郊觳旃侔旃摇Ｔ己捕倩苟愿焕伎肆炙担绻焕伎肆肿鞒霾焕谖业闹ご剩敲矗筒槐卦偬崧迳柬兜娜魏稳肆耍也攀撬且业娜恕５牵焕伎肆值笔比锤嫠呶遥骸ㄎ也荒苣茄觥Ｎ颐挥惺裁粗ぞ葜缚啬悖也荒苣茄觥！�
也许，戴维斯和我在撒谎。福特说，我已经把戴维斯拉下了水，也许，也许我把每位我遇到的人都拉下了水，只有福特除外。但是这样说需要证据，不对吗？戴维斯从事法律工作，在他居住的城市里有地位。但他在撒谎，而富兰克林说的是却实话。
假设我们改变一下审判地点，在非洲12位土著人面前审判这个案子，你们认为他们会刺死我吗？你们认为，一旦陪审团凭富兰克林所作的证定我有罪，就会有人拿起木棒击打我的头部吗？
先生们，我当律师已经很多年了，这是我一生中第一次碰到这样的事：一位律师居然去找一些和当事人有积怨的人去指控那位当事人。你们难道没有和什么人积有怨恨吗？难道就没有一个陪审员和3、4个人那些人只要一有机会就会说对方的坏话或伤害对方结下过怨恨？如果你们没有3、4位敌人，那么，各位先生，你们的一生就是软弱可欺的。如果一位如同你们12位这样年纪的人，没有3、4位敌人，那他的一生就一无是处。你们的一生要有所价值，就从我开始吧。
我已经谈了我对富兰克林证词关注的地方。我说够了，也说得太多了。我并不想指责他。他天生就是那种人。正如你只能是你，我只能是做我自己一样，他也只能做他自己。他要面临一个艰难的选择。对一个软弱的人，一边是荣誉相比较而言的荣誉另一边是安全，至少是免去牢狱之灾，要进行选择，确实很困难。有的人选择这样做，有的人选择那样做，这取决个人，他不能为他生就那样的头脑负责。我并不想让你们认为我会严厉苛刻地评价他的为人。我从来没有那样去评价一个人，以后也不会。我只想请求你们，各位陪审员先生，考虑考虑他所说的是否有道理，是否有可能，是否荒谬除此之外没有其他的意思。
在自始自终身边都布满侦探的情况下，我有机会吗？先不考虑道德问题，也不考虑这项我已经从事了35年的职业的传统，除了那些毫无用处的机会外，什么也不考虑。在到处都是穿胶鞋的侦探，在他们随时盯着和案件有关的每一个人其中9名为本案作过证的情况下，在多如牛毛、遍布城市各处的侦探中，我有机会吗？
右边是侦探，左边是侦探，后面是侦探，侦侦这，探探那，他们不问为什么他们只管侦探和撒谎他们是高尚的侦探吗？
和这些家伙在一起，我毫无机会。然而我确实碰了回运气。正如同别的人能依靠陪审团公正、善良、谨慎的评判一样，我觉得我能依靠你们，我才像别的人一样碰运气，在他们的地方活下来。
先生们，你们能不能告诉我，在他们所有的侦探和监视中凭他们所花的那些钱，凭那些权势之人想逮住我的所有努力在这几个月长久疲惫的审判中，有哪一个诚实的人曾高声作出不利于我的证词？我只需要一个就行，就一个。先生们，你们打算在今天这个时代，只凭这些告密者、骗子、捞取赦免权的人以及侦探的证词这些故意搜集的反对我的证词，就剥夺一位公民的名声和自由吗？天啊，如果我的证词和品性还不如那些提供给你们的废话有分量，我真不想活了。我不想活在这样一个只凭那种人就能够毁掉一个美国公民的世界里。如果他们的阴谋得逞，你们就安全了吗？我就安全了吗？有权有势之人的生命和自由就有保障了吗？这一点你们知道得比我清楚。这样的事不可能发生，也不会发生 。
我在11月28日企图行贿一名陪审员，我有理由这样做吗？在本案中，甚至还有两件事没有讨论过。一件是侦听录音电话里并没有记下什么反对我的东西，这就是他们提供证据的地方，如果世上还有诚实的证据可言，这就是他们的证据。他们需要它，否则，他们就不会如此劳神费力地去做这件不光彩的事。另一件事很清楚，每个听说过它的人肯定都明白理解它，这就是在11月28日之前，对我而言，麦克纳马拉案就已经解决了。弗雷德里克斯对你们陪审团说过，他会派人去请那些商人和制造业主联合会的委员做出解决方案。你们见到他们了吗？曾经有一天，他让汤姆·吉本在你们面前站了几分钟，他和汤姆交谈了一会后，就让他出去干自己的事了。从那以后，我们就再也没有见过吉本先生了，不管是他，还是哈瑞·钱德勒（《洛杉矶时报》总经理），还是那个委员会的其他成员，都没有否认过史蒂芬斯的每一句证词，在28日之前案子就已经解决了。
先生们，也许你们很多人不相信林肯·史蒂芬斯所信奉的处世原则，那是什么呢？设想某天晚上，你们坐在陪审室里，由于你们事前得到指示不要议论本案，因此，你们对这一原则问题展开了讨论。最后，人的自由意志和情势所迫之间的关系这一古老的话题又冒了出来。我不知道，你们是否都赞成同一观点。如果有人有不同观点，那么，只因为他和你们的处世原则不一样，你们是否就认为他是个撒谎者呢？你们不会这样做的，除非你们自己没有什么原则可言。再假设一下，正如你们以前所做的一样，你们就政治或宗教问题展开小小的讨论，或者讨论谁是美国最好的棒球运动员，那么，你们是否会观点一致呢？不，根本不会的。也许你们陪审团里会没有人同意林肯·史蒂芬斯对这些事的看法：什么是罪恶？什么是惩罚？什么是社会罪行？什么不是社会罪行？但他是一位高瞻远瞩的有远见卓识的人，比大多数人都有见识。
先生们，你们今天不相信一件事，并不意味着这件事就是错的，因为今日的梦想也能成为明日的现实。让社会更人性化的每一步以及对付罪恶、采取惩罚的每一个努力，都是在朝宽容、仁慈和更好的生活条件前进，都是在显示这样一个道理：每个人都有善的一面和恶的一面，人和人之间，并不像我们以前被教导的那样，存在很大的差异。要想使每一个努力都坚持下去，就必须要有人情味，就必须以振奋人为目的，就必须以宽容、仁慈和人性为基础，否则，就不可能坚持下去。林肯·史蒂芬斯相信这点，你们也相信。当然，也许你们会不相信这点或那点。但是，正是人类的渴望使人类不再嚼食同伴的血肉，引导人类走过苦难与艰辛，到达现在这样一个可以得到仁慈、宽容、公正的社会，并期盼着这么理想的一天没有罪恶，没有惩罚，没有罪行，没有悲哀，人类不再自相残杀的到来。
你们现在所相信的几乎每一件事，在不到100年前，都曾经被嘲讽、被拒绝。我们今天所遵循的大多数的人道行为，在200年前都受到藐视与否认。世界在前进，残暴随之而逐渐消失，人道离我们越来越近。我不为史蒂芬斯的观点担心，我关心的是事实。
在本案中，我的做法人道吗？在福特先生决定对我进行的让人恶心的指控里，有一项是我出卖了我的当事人。我，这样一个为自己的当事人辩护而几乎流尽热血的人；我，这样一个从来都把当事人看作是自己朋友的人；我，这样一个在职业传统和良心的驱使下，与每位当事人将心比心的人；我，这样一个用夜以继日的工作来挽救那些把他们的命运交付给我的人；我，这样一个为了帮助自己的当事人而坦露胸膛，面对敌人仇恨的人！居然出卖了他们我的当事人。
先生们，我真希望你们能知道，我希望我自己能使你们知道。我不必那样做，因为那时我手头上并没有案子。我生活得很宁静，我原本无事一身轻，但我却自找了这场官司。发生了什么呢？就像我是一位走在海边沙滩上的小男孩，天很清澈，偶尔飘过一丝云彩，大海风平浪静，忽然间，天塌了下来，我被大海所吞没。如果这一切能写在《命运记》里，如果我的命运认为我为他们所作的牺牲还不够，那么，就让我饮下这杯苦酒吧。
我认为麦克纳马拉案已经了结了吗？在11月20日，我们就开始协议解决，你们还有疑问吗？
福特先生说，从一开始我就知道这些人有罪，证据在哪儿呢？我不知道他们是有罪的。我从事法律工作已经很多年了，但我不会直接去问我的当事人：〃你们有罪，还是无罪？〃我也不会这样问你们。地球上的每个人都是善恶兼而有之，我知道这一点。也许你们不清楚，但我知道这一点。我发现一个人陷入了麻烦，从某种意义上说，他的麻烦也许就是他自己的错误造成的，但从某种意义上说又不是。人的出生不能选择，人的思想不是自己产生的，因此，人对自己的思想不必负责。人是在此之前所有时代的产物，也是在他生活中所有曾直接或间接地接触过的他的人的产物，于是，他就成了现在的他，这一切都是创造他的万能的上帝的责任。我尽我所能地、仁慈、谨慎、公正地帮助他，并不把他当作是一个有罪的恶棍。
对于麦克纳马拉兄弟俩，我原本一无所知，直到我接手这个案子，一天又一天，我逐渐认识到，杰姆这位把一切都托付给我的年轻人，如果受审，那他的命就保不住了。正如一位医生认识到他的病人会死去一样，我认识到我的当事人处于极端的生命危险之中。你们认为，如果我觉得有千分之一的可能性能挽救他，我能不去试试运气吗？也许你们会说，我不应该那样做。也许你们会说，如果我认为他有罪，我根本就不该去挽救他。你们可以这么说，但我不能。如果这个人被处死，那么，只会带来仇恨、暴力、错误和罪恶。因为，先生们，毕竟，一切事情都源于人的内心。你可以通过改变一个人的内心而改变他，你可以通过改变他的人生观而改变他。但是，吓唬、囚禁、暴力或残忍却不能改变一个人。如果你对待他就如医生对待病人，去查明他行事的原因，那么，你就可以改变他。如果人类不明智，不让他们的生活有比以前更多的公正和平等，那么，这种暴力行为就会不断发生。
让我告诉你们，这些暴力行为源于社会冲突。那些为工人说话的人在盲目地活动。是的，他们在黑夜中行进，而且常常出错。那些创造了我们正在享受的文明的人，那些修建路基、铺设铁轨、操纵机车、让你我安宁地乘坐普尔曼式车厢横贯全国的人，那些冒着生命危险建造10层、20层、或30层高楼大厦、把命运攫在手心、常常一不小心就摔得粉身碎骨的人就是这些人创造了我们的文明。让我告诉你们吧，人类的每一个进步，世界所采取的每一个步骤，都是为了改善穷人的生活。没有这个目标，就没有文明而且，如果没有这个目标，也就不可能有文明。世界的进步就是通过组织他们，更好地对待他们，更友善地对待他们，更公正地对待他们来实现的。通向文明的每一个进步都是为了改善穷人的生活，都是为了帮助弱者和被压迫者。不要因为这些人常常犯错误，或者因为他们是盲目的、反叛的和暴动的，就认为他们没有尽到自己的本份，没有为世界的进步作出更好的工作。我知道这一点，那时我就感受到了这一点。
我知道，尽管这种盲目行为的后果是可怕的，尽管没有人预见到这种后果，但是，这种行为却是无法避免的，因为这是工业战争的一部分。 我认为，有人丧了命，这只是一场事故。在《时报》爆炸案里，没有人去杀人。并且，在本案的结论中，加州的立场也表明没有人想去杀人。我听见这些人曾谈论他们的兄弟、母亲和那些逝去的人，我看见了他们人性的一面 。我想救他们，并且尽我所能地去救他们，就如我在其他事情里所做的一样，我充满了诚实、热心和无私，想尽力挽救他们。无论这事有多难，我决不后悔。
我逐渐认识到，审判是不利的。我也逐渐意识到另一件事，审判要耗费大量的钱建筑业联合会的钱、加州的钱以及彭斯事务所的权力，每一件事都不利于我们。我们需要钱，需要大量的钱，而这些钱来自于那些受苦受累的人的工资我为他们的事业服务，而且，不管他们是否忠实于我，我都会服务到底。
我不能对他们说，我的当事人是会被定罪的。我不能对成千上万如此信任我的当事人、也如此信任我的人说：这个案子毫无希望。我只能把秘密独藏在心底。我非得采取行动了和我选定的人一起行动。我不得不负起责任，尽管责任是重大的，但我还是得承担起来。
在富兰克林被捕前，案子就了结了吗？先生们，对此，就如你们12位现在正坐在我面前一样，没有什么疑问了。林肯·史蒂芬斯作证说，11月20日，我和他从圣迭哥回来后，他向我建议协议了结此案。这个主意源于我们和斯克瑞普斯先生的一次谈话。当时，我说我希望能了解这个案子，但我又说：〃如果要做，必须由你们来做？quot；就在那一天，他找到了梅尔·利斯勒和托马斯·吉本。起初，我对协议解决此案的可能性抱很小的希望，因此没有过多地考虑。但是，很快史蒂芬斯的报告给了我自信，于是，我给我的朋友欧尔德先生发了电报，征求他的意见。
当时，本地工会运动的所有领导人都在亚特兰大，我和他们联系不上。我只好自己负起责任，其他的律师和我一起承担责任，除此之外，我们能做什么呢？我不能考虑政治事务，也不会考虑我自己的利益。我必须考虑那些被告，除此之外，别无他法。你们12位都不会去雇用你们不相信、不会首先考虑你们自己利益的律师如果他不考虑被告的利益，他就是不忠于他的职业和他的人格。我只能考虑这些事，于是在星期三，22日，我发了电报。我向弗里蒙特·欧尔德和冈珀斯发电报，让他们立即给我派个人来，我也向他们提到了某人可行。于是，欧尔德先生在星期三上午来到我这里，这些都是谎话吗？我是在那天给那些人发了电
