八喜电子书 > 文学名著电子书 > 琴挑文君:千年一骗局 劫色劫财 >

第2部分

琴挑文君:千年一骗局 劫色劫财-第2部分

小说: 琴挑文君:千年一骗局 劫色劫财 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



  首先,卓文君究竟美不美?
  如果卓文君是丑女,那么,一切就明明白白:琴挑全国首富的丑女,岂不是司马昭之心路人皆知?
  《史记·司马相如传》《汉书·司马相如传》都没有记载卓文君是否国色天香。只有《西京杂记》卷二记载:
  文君姣好,眉色如望远山,脸际常若芙蓉,肌肤柔滑如脂。十七而寡,为人放诞风流,故悦长卿之才而越礼焉。长卿素有消渴疾,及还成都,悦文君之色,遂以发痼疾。乃作《美人赋》欲以自刺,而终不能改,卒以此疾至死,文君为诔,传于世。
  如果《西京杂记》的这个记载可信,那么,国色天香,十七妙龄,司马相如十分仰慕,才有与王县令密谋琴挑文君一事。而且,司马相如有糖尿病,由于喜爱卓文君,不加克制,导致自己病情加重,最后死在糖尿病上。
  当然,因为卓文君貌美而琴挑,目的无非是抱得美人归,似乎无可厚非;但是,并不能排除司马相如琴挑文君之后还有其他目的。如果先劫色后劫财,就是一石二鸟,当然,人品就大打折扣了。
  西汉末年著名的文学家扬雄非常崇拜司马相如,他模仿司马相如创作了不少汉大赋,但是,扬雄《解嘲》一文中第一次提出:司马长卿窃赀于卓氏,东方朔割炙于细君,仆诚不能与此数公者,并故默然,独守吾《太玄》。
  扬雄认为:自己既不像司马相如一样无耻地劫卓王孙的财,又不能像东方朔那样无耻地自己割肉送老婆,只好活该受穷。扬雄第一个提出司马相如是“窃赀”,是劫财。
  颜之推的《颜氏家训·文章篇》在批评“自古文人,多陷轻薄”时,也说:“司马长卿,窃赀无操”。
  唐人司马贞的《史记索隐》评司马相如时亦说:相如纵诞,窃赀卓氏。
  看来,古人对此事的说法大体一致,认为司马相如人品不端,劫卓王孙之财。但是古人并未进行详细议论,我们不妨来作一番论证。
  另外,司马相如回临邛果真是为了劫卓王孙的财吗?
  《史记》、《汉书》的司马相如传都没有谈到,但是,《西京杂记》写了非常值得玩味的四个字“以耻王孙”。如果我们相信《西京杂记》记载属实,就得承认司马相如在临邛开酒店是为了宰卓王孙。此为其一。
  其二,酒店开在哪儿不行啊,非得开在临邛?显然是为了卓王孙的钱嘛。
  其三,《史记》、《汉书》都记载司马相如拿到一百万钱和一百个奴仆后,立即关闭酒店,带着夫人回了成都。
  从这三条看,司马相如回临邛开酒店,确实不能排除向卓王孙“劫财”。
  最后一点,司马相如宰卓王孙的计划是在琴挑之前还在琴挑之后?
  我们看看下面这五个问题是否成立:
  (1)司马相如知道卓王孙是全国首富;
  (2)司马相如相信自己可以用一个周密的计谋琴挑文君归己;
  (3)司马相如深知自己“家居徒四壁立”根本养不起万金小姐卓文君;
  (4)司马相如深信卓文君受不了穷一定会主动提出回临邛逼其父出血;
  (5)司马相如坚信卓王孙受不了丢人一定会拿钱摆平。
  如果上面这五个问题我们不得不承认是事实的话,司马相如琴挑卓文君之前已经有了劫财的准备,因此,这个流传千古的爱情传说原来竟是一个先劫色后劫财的骗局。
  这样的“浪漫婚姻”会幸福吗? 

返回目录 上一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的