八喜电子书 > 文学名著电子书 > 中国哲学名著蚜 >

第70部分

中国哲学名著蚜-第70部分

小说: 中国哲学名著蚜 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



      的 称 谓 不 同 。 其 致 一 : 两 者 的 实 质 是 一 样 的 。 
 K N 语 见 《 维 摩 诘 经 · 佛 国 品 》 。 童 子 : 即 经 中 所 说 毗 耶 离 城 长 者 子 , 
      名 宝 积 。 因 缘 : 佛 教 所 说 的 事 物 赖 以 存 在 的 各 种 关 系 , 主 要 条 
      件 叫 因 , 辅 助 条 件 叫 缘 。 佛 教 认 为 , 一 切 事 物 都 是 由 因 缘 和 合 
      而 生 起 。           
 L N 法 轮 : 轮 是 古 代 印 度 作 战 时 所 用 的 轮 状 武 器 , 相 传 用 它 可 以 战 
      无 不 胜 , 佛 经 以 此 比 喻 佛 教 的 威 力 可 以 摧 毁 世 俗 邪 见 , 改 变 世 
      界 , 因 此 把 佛 教 的 理 论 叫 做 法 轮 。 转 法 轮 : 比 喻 佛 的 说 教 。 这 
      是 说 , 所 谓 转 法 轮 , 既 不 是 有 法 轮 在 转 , 也 不 是 无 法 轮 在 转 , 只 
      是 比 喻 , 以 此 说 明 无 所 谓 有 , 无 所 谓 无 。 
 M N 微 言 : 深 奥 的 宗 旨 。 
 D O 见 : 印 度 佛 教 把 不 同 学 派 的 观 点 、 理 论 都 称 为 “ 见 ” 。 邪 见 : 指 
      认 为 世 界 是 绝 对 的 空 无 , 连 假 象 也 不 承 认 的 观 点 。 常 见 : 认 为 
      事 物 是 实 有 常 存 的 观 点 。 惑 : 错 误 。 得 : 正 确 。 这 是 说 , 如 果 
      说 物 是 空 无 的 , 那 么 相 信 世 界 是 空 无 的 观 点 就 不 是 错 误 的 ; 如 
      果 说 物 是 有 , 那 么 相 信 世 界 是 实 有 常 存 的 观 点 就 是 正 确 的 。 
 E O 这 是 说 , 正 由 于 物 不 是 空 无 , 所 以 主 张 空 无 的 观 点 就 是 错 误 的 ; 
      正 因 物 不 是 实 有 常 存 , 所 以 主 张 实 有 常 存 的 观 点 就 是 不 正 确 
      的 。 僧 肇 认 为 , “ 邪 见 ” 执 着 无 排 斥 有 , “ 常 见 ” 执 着 有 排 斥 无 , 
      各 执 一 端 , 都 是 错 误 的 。 因 此 , 佛 教 讲 “ 非 有 ” , 来 破 除 “ 常 
      见 ” ; 讲 “ 非 无 ” 来 破 除 “ 邪 见 ” 。 
 F O 这 是 说 , 非 有 非 无 的 观 点 , 才 是 相 信 真 理 的 说 法 。 
 G O 《 道 行 》 : 指 《 道 行 般 若 经 》 。 



… 326

                          中 国 哲 学 名 著 选 读                    3 1 7 
H O 《 中 观 》 : 即 《 中 论 》 。 缘 起 : 由 因 缘 和 合 而 生 起 。 这 是 说 , 一 
    切 事 物 的 生 灭 都 以 因 缘 的 和 合 或 消 散 为 转 移 , 没 有 独 立 的 自 
    性 , 故 “ 不 有 ” ; 但 事 物 既 然 由 因 缘 结 合 而 成 , 所 以 事 物 也 “ 不 
    无 ” 。                                                          
I O 待 缘 而 后 无 : 等 待 因 缘 消 散 而 后 成 为 无 。             
J O 有 不 能 自 有 : 有 不 能 自 己 构 成 有 。                      
K O 不 应 起 : 不 应 有 万 物 发 生 。                               
L O 这 是 说 , 万 物 既 是 有 条 件 构 成 , 所 以 不 是 无 。       
M O 诸 法 : 指 各 种 现 象 。 应 有 : 指 由 因 缘 和 合 而 成 。 不 应 有 : 指 因 
    缘 消 散 而 归 于 无 。                                           
D P 无 法 : 指 不 存 在 的 现 象 。 有 法 : 指 存 在 的 现 象 。 这 是 说 , 不 存 
    在 的 事 物 , 因 缘 和 合 而 成 为 存 在 ; 一 切 存 在 的 现 象 , 由 于 因 缘 
    消 散 而 不 存 在 。                                              
E P 反 论 : 说 相 反 的 话 。                                        
F P 假 : 借 。 这 是 说 万 物 是 有 , 是 为 了 通 过 有 来 表 示 万 物 不 是 空 无 ; 
    说 万 物 是 无 , 是 为 了 通 过 无 来 表 明 万 物 不 是 实 有 。 
G P 事 一 称 二 : 是 说 , 事 物 不 真 的 道 理 是 一 个 , 但 存 在 着 “ 有 ” 、 
   “ 无 ” 、 “ 非 有 ” 、 “ 非 无 ” 两 种 说 法 。              
F P 苟 领 其 所 回 : 如 果 领 会 了 有 无 相 通 的 道 理 。 无 异 而 不 同 : 一 切 
    差 别 都 可 以 得 到 消 除 。                                     
I P 这 是 说 , 那 么 一 切 事 物 真 能 有 它 所 以 不 有 ( 存 在 ) 的 根 据 , 不 
    能 说 它 是 有 的 ; 又 有 它 所 以 不 无 的 根 据 , 不 能 说 它 是 无 的 。 
J P 这 是 说 , 因 为 如 果 说 它 是 有 , 有 不 是 真 正 的 存 在 ; 如 果 说 它 是 
    无 , 万 事 万 物 都 已 表 现 出 来 。                            
K P 这 是 说 , 事 物 既 已 出 现 不 就 是 无 , 只 是 它 不 是 真 实 的 , 不 是 实 
    有 的 。                                                          
L P 假 号 : 假 的 名 称 。                                           



… 327

3 1 8                   中 国 哲 学 名 著 选 读 
 M P 幻 化 人 : 假 人 , 比 喻 现 象 界 。 僧 肇 的 不 真 空 义 不 是 否 定 现 象 界 
      的 存 在 , 而 是 否 定 现 象 界 的 真 实 性 , 所 以 说 “ 非 无 幻 化 人 , 幻 
      化 人 非 真 人 也 ” 。 
 D Q 这 是 说 , 从 物 的 名 称 去 认 识 物 , 物 没 有 和 名 相 当 的 实 。 
 E Q 这 是 说 , 从 物 去 认 识 名 , 名 没 有 反 映 物 的 功 能 。 
 F Q 非 物 : 物 不 是 所 名 的 物 。 非 名 : 名 不 是 物 的 名 。 
 G Q 这 是 指 《 中 观 论 · 如 来 品 》 : “ 诸 法 实 相 , 无 有 此 彼 。 ” 意 思 是 说 , 
      事 物 的 实 质 是 空 , 因 此 说 不 上 彼 此 的 分 别 。 
 H Q 以 上 几 句 本 于 《 庄 子 · 齐 物 论 》 : “ 物 无 非 彼 , 物 无 非 是 。 ” 郭 象 
      注 : “ 物 皆 自 是 , 故 无 非 是 ; 物 皆 相 彼 , 故 无 非 彼 。 无 非 彼 , 则 
      天 下 无 是 矣 ; 无 非 是 , 则 天 下 无 彼 矣 。 无 彼 无 是 , 所 以 玄 同 矣 。 ” 
      僧 肇 在 此 引 《 庄 子 》 思 想 解 释 《 中 论 》 的 说 法 , 认 为 彼 也 是 此 , 
      此 也 是 彼 , 此 彼 没 有 固 定 的 名 称 , 迷 惑 的 人 才 硬 要 认 为 此 就 是 
      此 , 彼 就 是 彼 。  
 I Q 《 成 具 》 : 即 《 成 具 光 明 定 意 经 》 , 经 中 有 “ 是 法 无 所 有 法 故 , 强 
      为 其 名 ” 。        
 J Q 园 林 : 指 庄 周 , 庄 周 曾 当 过 漆 园 吏 。 况 : 喻 。 托 指 马 之 况 : 指 
    《 庄 子 · 齐 物 论 》 : “ 以 指 喻 指 之 非 指 , 不 若 以 非 指 喻 指 之 非 指 
      也 。 以 马 喻 马 之 非 马 , 不 若 以 非 马 喻 马 之 非 马 也 。 天 地 一 指 也 , 
      万 物 一 马 也 。 ”  
 K Q 履 : 经 历 。         
 L Q 不 假 虚 而 虚 物 : 是 说 不 是 靠 涤 除 万 物 或 者 “ 杜 塞 视 听 ” 而 认 识 
      到 万 物 是 虚 无 。  
 M Q 经 : 指 《 大 品 经 》 。 世 尊 : 佛 教 徒 对 释 迦 牟 尼 的 尊 称 。 真 际 : 事 
      物 的 真 实 本 性 , 即 空 性 。 为 诸 法 立 处 : 阐 明 一 切 事 物 都 是 真 际 。 
 D R 这 是 说 , 不 是 离 开 “ 真 ” ( 空 ) 另 有 万 物 , 万 物 也 就 是 “ 真 ” 。 
 E R 道 : 关 于 “ 空 ” 的 道 。 触 事 而 真 : 是 说 任 何 事 物 都 有 其 道 。 



… 328

                              中 国 哲 学 名 著 选 读                    3 1 9 
    F R 体 之 即 神 : 随 时 体 验 , 都 会 显 出 佛 的 神 妙 作 用 。    
 A 简 析 B                                                                
       僧 肇 在 《 不 真 空 论 》 中 , 从 不 同 角 度 论 证 了 一 切 事 物 本 
 身 都 是 “ 不 真 ” 故 “ 空 ” 这 一 思 想 主 旨 。 全 文 可 分 两 段 。 
       第 一 段 , 从 “ 夫 至 虚 无 生 者 ” 至 “ 聊 复 厝 言 以 拟 之 ” 。 僧 
 肇 在 此 阐 明 了 真 正 般 若 学 的 虚 空 观 是 就 万 物 自 身 说 , 本 来 就 
 是 虚 幻 的 , 不 必 在 虚 幻 的 万 物 之 外 另 找 虚 无 的 本 体 , 这 即 他 
 所 说 的 “ 即 万 物 之 自 虚 ” , 这 是 《 不 真 空 论 》 的 根 本 观 点 和 核 
 心 命 题 。 僧 肇 认 为 , 坚 持 “ 即 万 物 之 自 虚 ” 的 虚 空 观 , 是 众 
 生 悟 解 成 佛 的 思 想 基 础 。 但 这 种 般 若 学 的 虚 空 观 并 不 是 容 易 
 理 解 的 , 当 时 在 佛 教 内 部 由 于 对 “ 空 ” 的 不 同 理 解 而 形 成 了 
 六 、 七 个 派 别 , 其 中 主 要 是 “ 心 无 ” 、 “ 即 色 ” 、 “ 本 无 ” 三 派 。 
 僧 肇 对 它 们 进 行 了 批 判 , 认 为 它 们 对 “ 空 ” 的 理 解 都 不 正 确 。 
“ 心 无 ” 派 的 错 误 在 于 没 有 真 正 否 认 外 物 的 存 在 ; “ 即 色 ” 派 
 的 错 误 在 于 不 懂 得 万 物 的 本 体 和 现 象 是 统 一 的 , 万 物 本 身 就 
 是 “ 空 ” ; “ 本 无 ” 派 的 错 误 在 于 割 裂 有 和 无 的 相 即 关 系 , 把 
 无 看 成 绝 对 的 虚 无 。 在 批 判 三 派 基 础 上 , 进 一 步 指 明 般 若 学 
 的 虚 空 观 , 不 过 是 指 明 一 切 事 物 “ 非 有 非 真 有 , 非 无 非 真 无 
 耳 ” 。 即 是 说 , 般 若 学 的 虚 空 观 并 不 是 简 单 地 否 认 客 观 事 物 有 
 或 无 的 现 象 存 在 , 而 只 是 认 为 无 论 有 或 无 的 现 象 存 在 都 不 是 
 真 实 的 。 不 真 , 就 是 “ 空 ” 。                                   
       第 二 段 , 从 “ 试 论 之 曰 ” 至 “ 体 之 即 神 ” 。 在 上 段 , 僧 肇 
 从 主 观 方 面 论 述 了 有 了 “ 即 万 物 之 自 虚 ” 的 观 点 , 就 不 会 受 
 外 物 的 干 扰 。 在 本 段 , 他 又 从 客 观 方 面 说 明 外 物 存 在 本 身 就 



… 329

  3 2 0                   中 国 哲 学 名 著 选 读 
是 虚 假 不 真 , 非 有 非 无 , 用 不 着 去 人 为 地 划 分 有 无 , 再 来 勉 
强 去 贯 彻 空 无 的 原 则 , 这 就 是 所 谓 “ 圣 人 之 于 物 也 , 即 万 物 
之 自 虚 , 岂 待 宰 割 以 求 通 哉 ” ? 
      为 什 么 说 外 物 本 身 是 非 有 非 无 虚 假 不 真 呢 ? 对 此 他 首 先 
从 有 与 无 相 统 一 角 度 作 了 论 证 。 他 依 照 《 中 论 》 “ 诸 法 不 有 不 
无 ” , 认 为 “ 虽 有 而 无 , 所 谓 非 有 ; 虽 无 而 有 , 所 谓 非 无 。 如 
此 , 则 非 无 物 也 , 物 非 真 物 ” 。 “ 物 非 真 物 ” , 一 方 面 是 说 , 物 
既 然 是 不 真 , 那 就 应 该 是 无 。 这 是 从 论 证 有 不 是 真 实 的 , 来 
说 明 无 。 另 一 方 面 , “ 物 非 真 物 ” , 又 是 说 有 不 真 实 之 物 , 那 
么 物 就 不 是 无 。 这 是 从 论 证 无 并 不 是 真 实 的 , 来 说 明 有 。 所 
以 他 说 : “ 虽 无 而 非 无 , 无 者 不 绝 虚 ; 虽 有 而 非 有 , 有 者 非 真 
有 。 ” 在 僧 肇 看 来 , 说 有 说 无 都 是 各 执 一 偏 。 因 为 有 与 无 是 相 
即 不 离 的 , 是 一 个 事 物 的 两 个 方 面 , 有 是 就 现 象 而 言 , 无 是 
从 实 质 上 说 。 “ 非 有 非 无 ” 是 从 两 方 面 看 , 就 是 防 止 人 们 简 单 
地 否 定 有 和 无 。 “ 非 有 ” 是 为 了 防 止 人 们 把 现 象 执 为 实 有 , 看 
不 到 无 这 个 本 质 ; “ 非 无 ” 是 为 了 防 止 人 们 否 定 一 切 , 看 不 到 
事 物 的 假 象 是 有 。 这 也 就 是 大 乘 空 宗 认 为 的 , 一 切 事 物 既 是 
非 有 又 是 非 无 , 是 非 有 非 无 的 统 一 。 
      其 次 , 根 据 大 乘 佛 教 的 缘 起 性 空 理 论 作 了 论 证 。 他 认 为 , 
事 物 如 果 真 有 , 就 不 需 要 依 待 其 他 条 件 而 为 有 ; 如 果 真 无 , 也 
不 需 要 依 待 其 他 条 件 而 为 无 。 有 不 是 自 有 , 而 是 待 缘 而 有 , 所 
以 不 是 真 有 。 既 已 有 缘 起 之 物 , 所 以 也 不 是 真 无 。 从 这 正 反 
两 方 面 看 , 有 无 皆 虚 妄 相 , 虚 妄 不 真 , 就 是 “ 空 ” 。 
      再 次 , 从 名 实 关 系 问 题 上 进 行 了 论 证 。 他 认 为 , 从 物 的 
名 称 去 认 识 物 , 物 没 有 和 名 相 当 的 实 , 这 可 见 它 不 是 所 名 的 



… 330

                             中 国 哲 学 名 著 选 读                    3 2 1 
物 。 从 物 去 探 求 名 , 名

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的