宏观经济学-第73部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


渐展开。重商主义的特许和垄断制度暴露出效率低下和严重浪费等弊端，阻碍了新兴的产业资产阶级在国民经济各个领域发财致富的强烈愿望，重商主义以邻为壑的保护贸易政策，势必引起报复，结果两败俱伤。适应时代的要求，产生了资本主义上升时期代表新兴的产业资产阶级利益的意识形态。在哲学和政治思想方面出现了天赋人权和自然秩序的学说。在经济思想方面，产生了英国古典经济学的建立者亚当。斯密的经济自由主义，反对国家干预经济，主张自由放任，反对保护贸易主张自由贸易。　　　
　　　　亚当。斯密在《国富论》（１７６）中批判了重商主义的理论和政策，同时以分工极大地有利于劳动生产率的提高这一原则，论证了以绝对优势为基础的自由贸易对贸易国双方都将从贸易中得益。斯密指出，两国之间的贸易建立在成本的差异。假如一个国家的人力和资本专门用来生产在气候土壤和矿藏等方面而具有自然优势的产品，或者专门生产在工艺　　　　　　　　　　　　621　　　
　　　　现代西方经济学。　　　
　　　　５０６。　　　
　　　　技术方面具有他称之为获得性优势的产品，用以交换别的国家在其自然条件或工艺技术具有优势的产品，通过自由贸易的国际分工，贸易国双方都将从贸易中得益。为了有助于与李嘉图的比较成本说进行对比，现参照李嘉图例举的事例，列表说明斯密的绝对优势（ａｂｓｏｌｕｔｅ　　　
　　　　ａｄｖａｎｔａｇｅ）　　　
　　　　贸易理论如下（见表３６。　　　
　　　　１）。　　　
　　　　表３６。　　　
　　　　１假定：酒与布在葡、英两国生产的成本（按劳动价值说以生产所费社会必要劳动来计量）　　　
　　　　；还假定作为国际支付手段的货币一个单位（以Ｇ表示）生产所费社会必要劳动为一小时。拿酒的生产来看，葡国与英国比较，葡国具有绝对优势（８０＜１２０）　　　
　　　　，而布的生产则英国具有绝对优势（１０＜１０）。在两国不进行贸易条件下，酒与布在两国各自的国内的市场价值，将如表列数据所示，无需多作解释。　　　
　　　　表３６。　　　
　　　　１绝对优势前提下的国际价值　　　
　　　　葡　萄　牙英　国产品（一个单位）劳动耗费用货币Ｇ表国际价劳动耗费用货币Ｇ表国际价（小时）现的市场价值值（出口）（小时）现的市场价值值（出口）　　　
　　　　酒（桶）８０８０Ｇ８０Ｇ１２０１２０Ｇ－布（匹）１１０１１０Ｇ－１００１０Ｇ１０Ｇ　　　
　　　　现在假设葡英两国进行贸易，则葡国将专门生产并出口酒，以之向英国换进所需要的布，而英国则专门生产并出口布，并以之向葡国换进所需要的酒。那末，酒与布的进（出）　　　
　　　　口价格，即约翰。穆勒和马克思所称国际价值（ＩｎｔｅｒｎａBｔｉｏｎａｌ　　　
　　　　Ｖａｌｕｅ）将如何决定？　　　
　　　　从英国来看，只要每桶酒的买价（葡国的出口价格）低于１２０Ｇ，从葡国进口比自己生产更有利。但是，只要酒的卖　　　　　　　　　　　　622　　　
　　　　。　　　
　　　　６０６。现代西方经济学　　　
　　　　价超过葡国生产所费社会必要劳动的货币表现即８０Ｇ，葡国生产者之间的竞争将使每桶酒的卖价降低到等于８０Ｇ为止。　　　
　　　　同理，只要每匹布的买价低于１１０Ｇ，葡国进口布比自己生产更有利，但英国的布的生产者之间的竞争将使每匹布的出口价格压低到生产所需的社会必要劳动的货币表现即１０Ｇ为止。由此可见，在绝对优势前提下的国际分工与贸易有关贸易品的国际价值的决定，其原则与国内市场价值的决定完全一样：一桶酒与一匹布的国际价值或两者的比率，等于各自生产的社会必要劳动或两者的比率，即一桶酒：一匹布＝８０小时：１００小时＝８０Ｇ：１０Ｇ。在这场合，用实物表示的贸易条件（Ｔｅｒｍｓ　　　
　　　　ｏｆ　　　
　　　　ｔｒａｄｅ）是：葡国耗费８０小时生产的一桶酒可换进英国耗费８０小时生产的０。　　　
　　　　８匹布。按照这一贸易条件，由于葡国自己生产０。　　　
　　　　８匹布需费８８小时，故可从贸易中得利８小时，而英国用耗费８０小时生产的０。　　　
　　　　８匹布从葡国换进的一桶酒，由英国自己生产需费１２０小时，故可从贸易中得利４０小时。　　　
　　　　二、两个国家三种产品　　　
　　　　（一）三种产品的绝对优势上面我们假定，一国进口商品所需支付的价款，全部需要出口换得的外汇来支付。　　　
　　　　现在引进黄金作为国际支付手段，来考察在这一前提下国际价值的决定问题。　　　　　　　　　　　　623　　　
　　　　现代西方经济学。　　　
　　　　７０６。　　　
　　　　表３６。　　　
　　　　２黄金作为国际支付手段的国际价值　　　
　　　　产品葡　萄　牙英　国（一个单位）劳动耗费（小时）　国际价值（出口）劳动耗费（小时）　国际价值（出口）　　　
　　　　酒　（桶）８０　　　
　　　　８０Ｇ１２０布　（匹）９０　　　
　　　　９０Ｇ１０　　　
　　　　－黄金（Ｇ）　　　
　　　　（甲）１　　　
　　　　１Ｇ（乙）０。　　　
　　　　９５酒８５Ｇ布９６Ｇ１　　　
　　　　１Ｇ　　　
　　　　表３６。　　　
　　　　２与表３６。　　　
　　　　１不同之处是：（１）酒与布的生产，葡国都具有绝对优势。酒（８０＜１２０）和布（９０＜１０）　　　
　　　　；但如李嘉图假定的一样，葡国在酒的生产方面具有绝对优势，而英国在布的生产方面则有相对优势。　　　
　　　　（２）表３６。　　　
　　　　２的（甲）假定，葡国不生产黄金，英国生产黄金并以之支付葡国进口的酒和布（如果假定葡国也生产黄金，但其生产成本大于英国，情况相同）。　　　
　　　　在这场合，葡国出口（英国进口）的酒与布的国际价值，通过如上论述的葡国两种产品的生产者之间的竞争，将与国内市场价值一样，分别为８０Ｇ与９０Ｇ，即与各自的生产所需社会必要劳动相等。　　　
　　　　英国耗费８０小时生产的黄金从葡国换进一桶酒，如由英国自己生产需费１２０小时，故从贸易中得利４０小时；英国耗费９０小时生产的黄金从葡国换进的一匹布，自己生产需费１００小时，故从贸易中得利１０小时。　　　
　　　　而葡国从贸易中得利的好处之一是，通过酒与布的出口扩大本国的就业和生产；至于由此换进的黄金则被假定为同其他不同商品之间的交换一样，从葡国生产者看来，黄金的使用价值超过了它出口的酒与布的使用价值，从英国黄金生产者来看它出　　　　　　　　　　　　624　　　
　　　　。　　　
　　　　８０６。现代西方经济学　　　
　　　　口黄金所费劳动与换取的进口的酒与布所费劳动相等，从贸易中并未得到任何好处，但从使用价值来看，英国进口的酒与布的使用价值，大于它出口的黄金的使用价值。　　　
　　　　我在这里占用了宝贵的篇幅引进这一事例的目的在于说明：第一，虽然从酒与布的成本条件来看与李嘉图的事例完全相同，但从国际价值来看，则与李嘉图的结论截然不同，在这里酒与布的国际价值与国内的市场价值完全相同，都是由产品生产所费社会必要劳动决定；而按照李嘉图的比较成本说，在比较成本前提下的国际价值必将与其国内的市场价值相背离。第二，细心的读者稍加思索必可发现，我们假定的这一理论模型，实际上是假定两个国家三种贸易品，其中酒与布的生产，葡国具有绝对优势，而英国则在黄金生产方面与葡国比较具有绝对优势，所以具有斯密假定的绝对优势的贸易，因此，国际价值的决定与国内价值的决定完全一样，就不足为奇了。　　　
　　　　（二）三种产品的比较优势请见表３６。　　　
　　　　２（乙）　　　
　　　　，在这里我们假定，葡国也能生产黄金，并且生产黄金的成本与英国比较也具有绝对优势（０。　　　
　　　　９５＜１）　　　
　　　　，即每单位货币Ｇ在葡国生产需费０。　　　
　　　　９５小时，而在英国生产则需费１小时。就是说，在三种贸易品中，葡国都占绝对优势，但葡国专门生产酒与布，并从英国换进所需黄金，两国都将从贸易中得利。不过，这时葡国出口的酒与布以及英国出口的黄金的国际价值必须背离各自生产所费社会必要劳动。因为设若葡国按每桶酒８０Ｇ价格向英国出口，由此换进的黄金，葡国自己生产只需７６小时（０。　　　
　　　　９５小时×８０）　　　
　　　　，因　　　　　　　　　　　　625　　　
　　　　现代西方经济学。　　　
　　　　９０６。　　　
　　　　而贸易不能进行。反之，若酒的出口价格大于其所费劳动８０小时，比如假定为每桶酒售价８５Ｇ，则因由此换进的黄金，由葡国自己生产需费８０。　　　
　　　　７５小时（０。　　　
　　　　９５小时×８５）　　　
　　　　，即葡国可以从贸易中得到０。　　　
　　　　７５小时；英国以８５Ｇ（耗费８５小时）换进葡国耗费８０小时的一桶酒，是不等量劳动相交换，但英国自己生产一桶酒需费１２０小时，所以从贸易中得利３５小时（１２０—８５）。　　　
　　　　同理，若葡国每匹布的出口价格等于其劳动耗费（国内价值）　　　
　　　　９０Ｇ，则因葡国出口布所换进的黄金自己生产只需８５。　　　
　　　　５小时，因而贸易无法进行。反之，若葡国出口布的国际价值大于其国内价值，比如说，假如每匹布的出口价格９６Ｇ，即９６Ｇ＞９０Ｇ，在这场合，葡国从贸易中得利１。　　　
　　　　２小时（０。　　　
　　　　９５小时×９６－９０小时）　　　
　　　　，英国则得利４小时（１００小时－９６小时）。　　　
　　　　第三节李嘉图的比较成本说　　　
　　　　一、贸易型式的决定　　　
　　　　表３６。　　　
　　　　３比较成本前提下的国际价值　　　
　　　　产品葡　萄　牙英　国（一个单位）劳动耗费　国内价值　国际价值劳动耗费　国内价值　国际价值（小时）　　　　　　（出口）（小时）　　　　　　（出口）　　　
　　　　酒（桶）８０　　　
　　　　８０Ｇ１０Ｇ（或９０Ｇ）１２０　　　
　　　　１２０Ｇ布（匹）９０　　　
　　　　９０Ｇ１０　　　
　　　　１０Ｇ１０Ｇ（或９０Ｇ）　　　　　　　　　　　　626　　　
　　　　。　　　
　　　　０１６。现代西方经济学　　　
　　　　表３６。　　　
　　　　３完全引用李嘉图的数例。　　　
　　　　请看表前两列的成本状况。　　　
　　　　（第三列国际价值后面再作论述）。首先拿葡萄牙和英国这两个国家进行比较。在葡萄牙酒和布的生产都占绝对优势。酒（８０＜１２０）　　　
　　　　，布（９０＜１０）　　　
　　　　，乍一看来，两国没有开展贸易的可能性，因为葡萄牙人发现，英国没有什么东西比本国还便宜，所以不会从英国进口，而英国人则发现，两种产品虽然都比本国便宜，但因没有东西向葡国出口，所以没有钱从葡国进口。所以，如果说，以上论及的斯密的绝对优势贸易理论，单凭人们简单的直觉和常识就可以理解，那末，李嘉图的比较成本（ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　　　
　　　　ｃｏｓｔ）或比较优势（Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　　　
　　　　ａｄｖａｎａｇｅ）贸易理论之所以成为一个十分重要的经典的无可否定的经济理论，就在于李嘉图最先提出并论证说明在所述成本状态条件下，葡英两国不仅可以开展贸易，而且两国都将从贸易中得益。为什么这样说？　　　
　　　　现在需要换一个角度，拿每个国家生产的产品本身分别进行比较。在葡萄牙方面，葡国生产布的劳动成本是英国的９０％（９０１０）　　　
　　　　，而生产酒的劳动成本则是英国的２３８０P　　　　１２０，就是说，虽然葡国两种产品的成本都低于英国（效率高于英国）　　　
　　　　，但葡国生产酒的效率比生产布的效率更高一些（３２＞１０P　　　　　　　　９）。　　　
　　　　换句话说，虽然葡国同英国比较，两种产品都具有绝对优势，但葡国自己拿这两种产品进行比较，它在酒的生产方面比布的生产具有更大优势，这正是李嘉图所称比较成本（或比较优势）的意义所在。　　　
　　　　从英国方面来看，英国生产酒和布每单位劳动成本都比　　　　　　　　　　　　627　　　
　　　　现代西方经济学。　　　
　　　　１６。　　　
　　　　葡萄牙高，酒（１２０＞８０）　　　
　　　　，布（１０＞９０）　　　
　　　　，但英国布的劳动成本是葡国的（１０９０）＝１１９，英国酒的劳动成本是葡国的　　　
　　　　（１２０８０）＝１。　　　
　　　　５，就是说，虽然英国的两种产品的成本都比葡国高，但英国把自己生产的酒与布进行比较，英国生产布的成本是葡国的大约１。　　　
　　　　１倍，而英国生产酒所费成本则是葡国的１。　　　
　　　　５倍，换句话说，拿英国生产布的效率同生产酒的效率比较，生产布的效率比生产酒的效率相对较高。　　　
　　　　由是李嘉图指出，在所述成本状况条件下，假如葡萄牙的劳动和资本全部用来生产酒，英国的劳动和资本全部用来生产布，也就是两国选择自己在这两种产品中具有相对优势的产品进行生产，通过这样的国际分工和交换，贸易国双方都将从贸易中得益。　　　
　　　　为了有助于理解这里所谓比较成本（或比较优势）的意义，现再举一例以便对比说明。假设在葡萄牙，生产一桶酒的劳动成本为８０小时，在英国生产一桶酒的劳动成本是１６０小时（或１２０小时）　　　
　　　　，葡萄牙生产一匹布的劳动成本为９０小时，而英国生产一匹布的劳动成本是１８０小时（１３５小时）。　　　
　　　　在这场合，从葡萄牙方面来看，生产一桶酒的成本是英国的（８０１６０）　　　
　　　　＝０。　　　
　　　　５倍（或８０１２０＝２３倍）　　　
　　　　，生产一匹布的成本也是英　　　
　　　　国的９０１８０＝０。　　　
　　　　５倍（或９０１３５＝２３倍）就是说，虽然拿葡萄牙与英国比较，两种产品葡国都占绝对优势，但葡萄牙自己拿这两种产品进行比较，它在酒的生产方面和布的生产方面的优　　　　　　　　　　　　628　　　
　　　　。　　　
　　　　２１６。现