自由主义国际关系理论的源流-第3部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


土性；它可能是全球性的；也可能是区域性的；同时其影响范围在不断地发生扩大或缩小的变化。　
　　国家主权权威向形形色色的权威领域的迁移是当代世界政治变革中的一个突出现象；在许多问题上国家也要和其他权威领域一样去争取自己的权力以获得人们的认同。当代世界政治的主轴开始从主权国家为中心的统治（ｇｏｖｅｒｎｅｎｔ）向以权威领域为中心的“治理”变革　随着世界政治分合趋势的不断发展和权威迁移的不断加速；国内（ｄｏｍｅｓｔｉｃ）和国外（ｆｏｒｅｉｇｎ）之间的分野不断淡化；以前清晰坚固的划分国内和国外的边界（ｂｏｕｎｄａｒｙ）日益模糊和易渗（ｐｏｒｏｕｓ）；以权威领域为基础的治理（ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ）则大行其道。特别是；众多全球公共问题的出现使得全球规模的治理成为世界政治美好未来的必由之路。　
　　总之；“治理从头起便须区别于传统的政府统治概念”。　
　　全球治理论对自由主义理论的回归深刻地体现了这一点。与新自由制度主义理论不同；全球治理论大胆地放弃了国家中心论的基本限定；把世界政治置于一个更为广阔的理论纬度；敏锐地发现了其中最新的发展趋势。在本体论和世界观上；全球治理无疑是自由主义传统和全球主义的融合；然而在方法论上；它一方面没有彻底放弃实证主义的实在论和个体主义；同时也能够吸收诸如建构主义和英国学派国际社会理论的社会建构方法和整体主义；这无疑折射出自由主义国际关系理论的创新精神；为走进新千年的五彩缤纷的国际关系理论研究增加了一个新的方法和门径；不仅对于我们的理论研究和创建富有启迪意义；还为解决当今世界政治面临的困境指明了一条有益的道路。　
　　注　释：　
　　①ＤａｖｉｄＪ　Ｍａｎｎｉｎｇ；Ｌｉｂｅｒａｌｉｓｍ；Ｌｏｎｄｏｎ：Ｄｅｍｔ　；1971；ｐｐ　14…23　
　　②参见范明生：《柏拉图哲学述评》；上海人民出版社；1984年；特别是其中的第3章和第6章。　
　　③ＭａｒｖｉｎＰｅｒｒｙ；ＭｙｒｕａＣｈａｓｅ；ＪａｍｅｓＲ　Ｊａｃｂ；ＭａｒｇａｒｅｔＣ　Ｊａｃｂ；ＴｈｅｏｄｏｒｅＨ　ＶｏｎＬａｕｅ；ＷｅｓｔｅｒｎＣｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ；ＨｏｕｇｈｔｏｎＭｉｆｆｌｉｎＣｏｍｐａ　ｎｙ；ｐ　388　
　　④卢梭：《社会契约论》；北京商务印书馆；1980年版。　
　　⑤李梅：《权利与正义：康德政治哲学研究》；社科文献出版社；2000年版；第12页。　
　　⑥ＡｌｆｒｅｄＺｉｍｍｅｒｎ；“ＬｅｃｔｕｒｅｓｏｎｔｈｅＨａｒｒｉｓｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ1936”；ｉｎＱｕｉｎｃｙＷｒｉｇｈｔ；ｅｄ　；ＮｅｕｔｒａｌｉｔｙａｎｄＣｏｌｌｅｃｔｉｖｅＳｅｃｕｒｉｔｙ；ＴｈｅＵｎｉｖ　ｏｆＣｈｉｃａｇｏＰｒｅｓｓ；1936；ｐｐ　8…9　
　　⑦伍德罗·威尔逊：“首任总统就职演讲词”；美国驻华大使馆新闻文化处编：《美国历史文献选集》；北京；1985年；第127页。　
　　⑧伍德罗·威尔逊：“十四点计划”；美国驻华大使馆新闻文化处编：《美国历史文献选集》；第134页。　
　　⑨Ａ　ＬｅＲｏｙＢｅｎｎｅｔｔ；ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ：ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＩｓｓｕｅｓ；ＰｒｅｎｔｉｃｅＨａｌｌ；1995；ｐ　22　
　　⑩ＥｄｗａｒｄＨ　Ｃａｒｒ；ＴｈｅＴｗｅｎｔｙＹｅａｒｓ　ｓＣｒｉｓｉｓ；1919…1939：ＡｎＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏｔｈｅＳｔｕｄｙｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓ；ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｐａｌｇｒａｖｅ；2001　
　　11。　ＫｌａｕｓｅＫｎｏｒｒａｎｄＪａｍｅｓＮ　Ｒｏｓｅｎａｕ；ＣｏｎｔｅｎｄｉｎｇＡｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＰｏｌｉｔｉｃｓ；ＰｒｉｎｃｅｔｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ；1969；ｐ　12　
　　12。相互依存理论的代表作可参见：ＲｏｂｅｒｔＫｅｏｈａｎｅａｎｄＪｏｓｅｐｈＮｙｅ；ＰｏｗｅｒａｎｄＩｎｔｅｒｄｅｐｅｎｃｅ：ＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓｉｎＴｒａｎｓｉｔｉｏｎ；ＰｒｅｎｔｉｃｅＨａｌｌＩｎｃ　；2001；ＲｏｂｅｒｔＯ　ＫｅｏｈａｎｅａｎｄＪｏｓｅｐｈＳ　Ｎｙｅ；ｅｄｓ　；Ｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｒｅｌａｔｉｏｎｓａｎｄｗｏｒｌｄｐｏｌｉｔｉｃｓ；ＨａｒｖａｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ；1972；ＲｉｃｈａｒｄＲｏｓｅｃｒａｎｓｅ；ＴｈｅＲｉｓｅｏｆｔｈｅＴｒａｄｉｎｇＳｔａｔｅｓ；ＢａｓｉｃＢｏｏｋｓ；1986　
　　13。ＨａｎｓＭｏｒｇｅｎｔｈａｕ；ＰｏｌｉｔｉｃｓａｍｏｎｇＮａｔｉｏｎｓ：ｔｈｅＳｔｒｕｇｇｌｅｆｏｒＰｏｗｅｒａｎｄＰｅａｃｅ；ＮｅｗＹｏｒｋ：ＡｌｆｒｅｄＡ　Ｋｎｏｐｆ；Ｉｎｃ　；ｐｐ　18…25　
　　14。　ＲｏｂｅｒｔＫｅｏｈａｎｅａｎｄＪｏｓｅｐｈＮｙｅ；ＰｏｗｅｒａｎｄＩｎｔｅｒｄｅｐｅｎｃｅ：ＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓｉｎＴｒａｎｓｉｔｉｏｎ；ｂａｃｋｃｏｖｅｒ　
　　15。对ｒｅｇｉｍｅ一词；目前国内学术界有不同的翻译方法；如“机制、规制、制度、规则”等这里采用“规制”一词；参见刘丰、张睿壮：《关于几个重要国际关系术语中文译法的讨论》；《世界经济与政治》；2004年第10期。　
　　16。新自由制度主义研究的代表作有：ＥｒｎｓｔＨａｓｓ；“ＯｎＳｙｓｔｅｍａｎｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｇｉｍｅｓ”；ＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓ；Ｖｏｌ　27；Ｎｏ　2；1975；ｐｐ　147…174；ＳｔｅｐｈｅｎＫｒａｓｎｅｒ；ｅｄ　；ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｇｉｍｅｓ；ＣｏｒｎｅｌｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ；1983；ＲｏｂｅｒｔＫｅｏｈａｎｅ；ＡｆｔｅｒＨｅｇｅｍｏｎｙ：ＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎａｎｄＤｉｓｃｏｒｄｉｎｔｈｅＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ；ＰｒｉｎｃｅｔｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ；1984；ＲｏｂｅｒｔＫｅｏｈａｎｅ；ｅｄ　；ＮｅｏｒｅａｌｉｓｍａｎｄＩｔｓＣｒｉｔｉｃｓ；ＣｏｌｕｍｂｉａＵ　ｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ；ＯｒａｎＹｏｕｎｇ；“ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｇｉｍｅｓ：ＰｒｏｂｌｅｍｓｏｆＣｏｎｃｅｐｔＦｏｒｍａｔｉｏｎ”；ＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓ；Ｖｏｌ　32；1979…1980；ｐｐ　331…405；ＪｏｈｎＲｕｇｇｉｅ；ＭｕｌｔｉｌａｔｅｒａｌｉｓｍＭａｔｔｅｒｓ；ＣｏｌｕｍｂｉａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ；1993　
　　17。大卫·Ａ·鲍德温：“新自由主义、新现实主义和世界政治”；大卫·Ａ·鲍德温编；《新现实主义和新自由主义》；肖欢容译；浙江人民出版社；2001年；第4…11页。　
　　18。ＳｔｅｐｈｅｎＣｒａｓｎｅｒ；“ＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＣａｕｓｅａｎｄＲｅｇｉｍｅＣｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ：ＲｅｇｉｍｅｓＡｓＩｎｔｅｒｖｅｎｉｎｇＶａｒｉａｂｌｅｓ；”ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ；Ｖｏｌ　36；1982；ｐ　186　
　　19。ＢｒｕｎｏＳ　Ｆｒｅｙ；“ＴｈｅＰｕｂｌｉｃＣｈｏｉｃｅＶｉｅｗｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ；”ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ；ｗｉｎｔｅｒ1984；ｐｐ　201…202；ＲｏｌａｎｄＶａｕｂｅｌ；“ＡＰｕｂｌｉｃＣｈｏｉｃｅＶｉｅｗｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ；”ｉｎＲｏｌａｎｄＶａｕｂｅｌ＆ＴｈｏｍａｓＷｉｌｌｅｔｔ；ｅｄｓ　；ＴｈｅＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙｏｆＩｎ　ｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ：ＡＰｕｂｌｉｃＣｈｏｉｃｅＡｐｐｒｏａｃｈＷｅｓｔｖｉｅｗＰｒｅｓｓ；1991　
　　20。王杰主编：《国际机制论》；新华出版社；2002年；第84页。　
　　21。ＲｏｂｅｒｔＫｅｏｈａｎｅ；“ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ：ＴｗｏＡｐｐｒｏａｃｈｅｓ”；ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｔｕｄｉｅｓＱｕａｒｔｅｒｌｙ；Ｖｏｌ　32；Ｎｏ　4；1988　
　　22。ＲｏｂｅｒｔＫｅｏｈａｎｅ；ＡｆｔｅｒＨｅｇｅｍｏｎｙ：ＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎａｎｄＤｉｓｃｏｒｄｉｎｔｈｅＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ　
　　23。罗伯特·基欧汉：《霸权之后》；苏长和等译；上海世纪出版集团；2001年；中文版序言；第21…26页。　
　　24。ＺｅｅｖＭａｏｚａｎｄＢｒｕｃｅＲｕｓｓｅｔｔ；“ＮｏｒｍａｔｉｖｅａｎｄＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＣａｕｓｅｓｏｆＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＰｅａｃｅ”；ＡｍｅｒｉｃａｎＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅＲｅｖｉｅｗ；ｐ　624　
　　25。ＤａｖｉｄＥ　Ｓｐｉｒｏ；“ＴｈｅＩｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｔｈｅＬｉｂｅｒａｌＰｅａｃｅ”；ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｅｃｕｒｉｔｙ；Ｖｏｌ　19；Ｎｏ　2；Ｆａｌｌ1994；ｐ　50　
　　26。ＩｍａｎｎｅｌＫａｎｔ；ＰｅｒｐｅｔｕａｌＰｅａｃｅ；Ｉｎｄｉａｎａｐｏｌｉｓ：ＬｉｂｅｒａｌＡｒｔｓＰｒｅｓｓ；1957；以及Ｋａｎｔ　ｓＰｏｌｉｔｉｃａｌＷｒｉｔｉｎｇｓ；ＨａｎｓＲｅｉｓｓ；ｅｄ　；Ｈ　Ｂ　Ｎｉｓｂｅｔ；ｔｒａｎｓ　；Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ；1970　
　　27。ＭｉｃｈａｅｌＷ　Ｄｏｙｌｅ；“ＬｉｂｅｒａｌｉｓｍａｎｄＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓ”；ＡｍｅｒｉｃａｎＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅＲｅｖｉｅｗＶｏｌ　80；Ｎｏ　4；Ｄｅｃｅｍｂｅｒ1986　
　　28。威尔逊：“十四点”；美国驻华大使馆新闻文化处编；《美国历史文献选集》；第131…134页。　
　　30。ＪｏｓｅｐｈＳｃｈｕｍｐｅｔｅｒ；Ｃａｐｉｔａｌｉｓｍ；Ｓｏｃｉａｌｉｓｍ；ａｎｄＤｅｍｏｃｒａｃｙ；Ｃｌｅｖｅｌａｎｄ：ＷｏｒｌｄＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＣｏ　；1955　
　　31。ＭｅｋｖｉｎＳｍａｌｌａｎｄＤａｖｉｄＳｉｎｇｅｒ；“ＴｈｅＷａｒｐｒｏｎｅｓｓ　ｏｆ　ＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＲｅｇｉｍｅ；1816…1865”；ＪｅｒｕｓａｌｅｍＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓ；Ｓｕｍｍｅｒ1976　ＭｉｃｈａｅｌＤｏｙｌｅ；“Ｋａｎｔ；ＬｉｂｅｒａｌＬｅｇａｃｙａｎｄＦｏｒｅｉｇｎＡｆｆａｉｒｓ”；ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＰｕｂｌｉｃＡｆｆａｉｒｓ；（Ｓｕｍｍｅｒ1983）；ｐｐ　323…353
　　32。ＢｒｕｃｅＲｕｓｓｅｔｔ；ｅｄ　ＧｒａｓｐｉｎｇｔｈｅＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＰｅａｃｅ：ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓｆｏｒＰｏｓｔ　ＣｏｌｄＷａｒＷｏｒｌｄ（Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ：ＰｒｉｎｃｅｔｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ；1993）　
　　33。关于“民主和平论”有代表性的论述；可参见；ＭｉｃｈａｌｅＤｏｙｌｅ；“Ｋａｎｔ；ＬｉｂｅｒａｌＬｅｇａｃｉｅｓ；ａｎｄＦｏｒｅｉｇｎＡｆｆａｉｒｓ”；ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＰｕｂｌｉｃＡｆｆａｉｒｓ；Ｓｕｍｍｅｒ1983；ｐｐ　323…353；ＢｒｕｃｅＲｕｓｓｅｔｔ；ｅｄ　ＧｒａｓｐｉｎｇｔｈｅＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＰｅａｃｅ：ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓｆｏｒＰｏｓｔ　ＣｏｌｄＷａｒＷｏｒｌｄ；Ｐｒｉｎｃｅ　ｔｏｎ：ＰｒｉｎｃｅｔｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ；1993；ＭｉｃｈａｅｌＷ　Ｄｏｙｌｅ；“ＬｉｂｅｒａｌｉｓｍａｎｄＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓ”；ＡｍｅｒｉｃａｎＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅＲｅｖｉｅｗＶｏｌ　80；Ｎｏ　4；Ｄｅｃｅｍｂｅｒ1986；ＺｅｅｖＭａｏｚａｎｄＢｒｕｃｅＲｕｓｓｅｔ；“ＮｏｒｍａｔｉｖｅａｎｄＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＣａｕｓｅｓｏｆＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＰｅａｃｅ；1946…1986”；ＡｍｅｒｉｃａｎＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅＲｅｖｉｅｗ　Ｖｏｌ　87；Ｎｏ　3；Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ1993　
　　34。ＤａｖｉｄＡ　Ｌａｋｅ；“ＰｏｗｅｒｆｕｌＰａｃｉｆｉｓｔ：ＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＳｔａｔｅｓａｎｄＷａｒ”；ＡｍｅｒｉｃａｎＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅＲｅｖｉｅｗ；Ｖｏｌ　86；Ｎｏ　1；Ｍａｒｃｈ1992；ｐｐ　28…29　
　　35。ＭｉｃｈａｅｌＤｏｙｌｅ；“Ｋａｎｔ；ＬｉｂｅｒａｌＬｅｇａｃｙａｎｄＦｏｒｅｉｇｎＡｆｆａｉｒｓ”；ｐｐ　205…235；ＳｍａｌｌａｎｄＤａｖｉｄＳｉｎｇｅｒ；“ＴｈｅＷａｒ　ｐｒｏｎｅｓｓｏｆＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＲｅｇｉｍｅ（1816…1865）”
　　36。　这种解释可参见：Ｒｕｓｓｅｔｔ；ＧｒａｓｐｉｎｇｔｈｅＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＰｅａｃｅ；以及ＺｅｅｖＭａｏｚａｎｄＢｒｕｃｅＲｕｓｓｅｔ；“ＮｏｒｍａｔｉｖｅａｎｄＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＣａｕｓｅｓｏｆＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＰｅａｃｅ；1949…1986”；ＡｍｅｒｉｃａｎＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅＲｅｖｉｅｗ；Ｖｏｌ　87；Ｎｏ　3；Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ1993；ｐｐ　624…638　
　　37。ＺｅｅｖＭａｏｚａｎｄＢｒｕｃｅＲｕｓｓｅｔ；“ＮｏｒｍａｔｉｖｅａｎｄＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＣａｕｓｅｓｏｆＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＰｅａｃｅ”；ｐ　625　
　　38。Ｒｕｓｓｅｔｔ；ＧｒａｓｐｉｎｇｔｈｅＤｅｍｏｃｒａｔｉｃＰｅａｃｅ；ｐ　33　
　　39。参见郑安光：“民主和平论及其对冷战后美国外交战略的影响”；《美国研究》；1999年第2期；第31…51页。　
　　40。罗伯特·基欧汉：“制度理论和冷战后时代现实主义