八喜电子书 > 文学名著电子书 > 什么是所有权 >

第31部分

什么是所有权-第31部分

小说: 什么是所有权 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



所以她们保有做母亲的优点。    
  2.全面锻练或肉体机能全面的平均发展。如果这种发展是平均的话,生殖机能怎么会减弱呢?    
  3.美食法。用法文来说,就是大吃大喝的哲学。傅立叶主义者说,大量的丰盛食物可以使妇女不生育,正如过多的树液固然会增加花朵的美丽,却破坏它们的生殖能力一样。但这种比拟是错误的。花朵的流产是由于雄蕊或阳性器官变成了花瓣的缘故,这可以通过观察一朵玫瑰花而得到证实;如果过于潮湿,受胎的花粉也会失去它的生殖能力。所以,要使美食法能够产生他们所希望的结果,光增加妇女的脂肪是不够的,还必须使男子丧失生育能力。    
  4.杂交的风俗或公开的乱婚制。我不懂傅立叶主义者为什么要用希腊字来说明那些很可以用法文来表达的思想。这个方法和前一个方法一样,是从文明风俗中摹仿来的。傅立叶本人举出卖淫妇作为例证。可是关于他所论证的事实,还很不可靠;这是巴仑-杜夏特莱①在他论《卖淫》那本书中明白地指出的。    
  ①巴仑-杜夏特莱(1790—1836),慈善团体和救济局的医师,著有《论巴黎市内的卖淫》,1836年出版,两册,八开本。——原编者    
  根据我所能搜集到的参考资料,我发现各国的哲学和政治经济学以及最近的改革家对于贫困和生育经常所采用和介绍的补救办法可以归纳在下列的名单中:自渎、手淫②、鸡奸、女人的同性恋爱、多夫制①、卖淫、阉割、禁欲、堕胎、杀婴②。    
  ②在这里手淫与自渎是有区别的。后者无疑是单独一个人干的,而前者则是由两个人,当然有男的和女的,彼此相互动作的。后来这种下流的手淫行为由于它使人发生的快感甚至成为一些已婚妇女十分喜欢的淫行了。    
  ①多夫制,就是一个女人同时有几个丈夫。    
  ②在英国,不久以前有一个马尔萨斯的门徒在一本小册子中公开地宣传过杀婴。他建议在所有那些生育孩子超过决定数字的家庭中,每年对无辜的婴孩进行一次屠杀;并且他要求开辟一块点缀着雕像、树丛、喷泉并种着花草的壮丽墓地,专供埋葬超额婴孩之用。母亲们可以常常到这个愉快的地点来想像这些小天使的幸福,并且在得到完全慰藉之后,她们回家去再生育另外一些随后再送到这里来的孩子。    
  所有这些方法既然证明是不适当的,剩下来的就是排斥的办法。    
  不幸的是这个排斥的办法在减少穷人的数目时,只能增加他们的比例。如果所有人对产品所取的利息仅仅是产品的二十分之一(按照法律规定,利息等于资本的二十分之一),那么结果是二十个劳动者所生产出来的东西只够供十九个人的消费,因为在他们之中有一个叫做所有人的人,他要吃掉两个人的份额。假定第二十个劳动者很穷,他被杀死了,那么来年的产量就将减少二十分之一;因而第十九名的劳动者又将不得不让出他自己的一份并且死掉。这是因为,要缴付给所有人的不是十九个人的产量的二十分之一,而是二十个人的产量的二十分之一(参阅第三个论题),每一个残存的劳动者必须牺牲他的产品的二十分之一又加四百分之一,换句话说,就是在十九个人中间又必须去掉一个。所以在有所有权存在的条件下,我们杀死的穷人愈多,在比例上新添的穷人就愈多。    
  马尔萨斯曾经这样清楚地论证过,人口按几何级数增加,而生产量则仅按等差级数增加;但他没有注意到所有权具有这种使人民贫穷化的力量。如果他注意到这一点的话,他也许就会懂得,在设法抑制我们的生殖率之前,必须废除收益权;因为凡是在容忍这种权利的地方,无论土地怎样广阔和肥沃,那里永远会有过多的居民。    
  也许有人会问,我将提出什么方法来维持人口和生产的平衡;因为这个问题迟早总是要解决的。请读者容许我不在这里把这个方法说出来。因为,据我看来,如果我们不能加以证明,就是说出来也是无用的。现在,如果要充分解释我的方法,我就必须正式写一部专论。这件事情既是这样简单又是这样浩繁,既是这样普通又是这样异乎寻常,既是这样真实又是这样遭人误解,既是这样神圣又是这样鄙俗,因此,如果缺乏详细的阐述和证明,而仅仅提到它的名称,那就只会招致鄙视和不信任。不能顾此失彼。如果我们把平等建立起来,这个补救办法立刻就会出现;因为真理像错误和罪行那样,是彼此相继的。           
《什么是所有权》 
蒲鲁东著 孙署冰译        
第六个论题    
   所有权是不能存在的,因为它是暴政的根源    
  政府是什么?政府是公共组织,是对公用事业和国家财产的最高管理机构。    
  要知道,国家好像是一个以全体公民为股东的庞大的公司。在大会上,每个人都有发言权,并且,如果股份是相等的话,每个人都有一票的投票权。但在私有制的统治下,股东的股份之间存在着极大的不平等;所以一个人可以拥有几百个投票权,而另一个人却只有一个。例如,如果我享有一百万法郎的收益,也就是说,如果我是一笔投资妥善的三千或四千万法郎财产的所有人,并且如果这笔财产构成全国资本的三万分之一,那就很明显,对我的产业的公共管理将构成政府职务的三万分之一;如果全国有三千四百万人口,那么仅仅我一个人就等于一千三百三十三个普通股东。    
  所以当阿拉哥先生要求把选举权给与保安队的全体士兵时,他是完全有理的,因为每个公民至少登记有一股的国民股权,这个股权赋与他一个投票权;但是这位闻名的演说家应该同时要求每个选举人像我们在商业公司中所见到的那样,拥有多少股份就有多少投票权。因为,不然的话,那就是主张国家有权支配个人的财产而不必征求他们的意见;这是和所有权相违反的。在一个存在着所有权的国家,选举权的平等就是破坏所有权的行为。    
  可是,如果每一公民的主权必须并且应该同他的财产成比例,那么结果就是小股东将受那些较有势力的股东的支配;只要这些有势力的股东愿意,他们就可以使小股东成为他们的奴隶,随意使他们婚配,夺取他们的妻子,使他们的儿子充当太监,使他们的女儿卖淫,把老年人抛到海里去喂鲨鱼——最后,如果这样有势力的股东不愿拿出钱来养活他们的奴仆,他们将被迫以同样的方式服侍他们自己。这就是大不列颠现在所处的情况。约翰牛①很少关心自由、平等或人的尊严,宁愿去伺候别人和求乞。但是,善良的雅克①,你呢?    
  ①这是一般英国人的别名。——译者    
  ①这是一般法国农民的别名。——译者    
  所有权是同政治权和公民权的平等极不相容的,所以它是不能存在的。    
  历史的注释。——1.当议会于1789年规定把第三等级的代表席位增加一倍时,所有权就遭到严重的侵犯。贵族和教会占有了法国土地的四分之三;他们本来可以控制全国代表权的四分之三。有人说,第三等级的代表席位增加一倍是合乎正义的,因为一切捐税差不多完全是由人民缴纳的。如果表决的仅仅是税收问题,这个理由是充足的。但当时所讨论的是政府和宪法的改革问题;所以第三等级代表席位增加一倍构成了对于所有权的篡夺和打击。    
  2.如果现今的激进反对派的议员们掌握了政权,他们就会进行一次改革,使保安队的每个士兵都成为选举人并且每一个选举人都可以做被选举人:这是对于所有权的打击。    
  他们将降低公债利息:这是对于所有权的打击。    
  他们将为了一般人的利益制定关于牲畜和小麦出口的法律:这是对于所有权的打击。    
  他们将在人民中间实行义务教育:这又是反对所有权的阴谋。    
  他们将把劳动组织起来,这就是说,他们将保证工人得到劳动权并使他们分享利润:这是废除所有权。    
  可是,这些激进派本身都是所有权的热心保卫者,——这是一个重要的证据,证明他们既不知道自己在做什么,又不知道自己要的是什么。    
  3.既然所有权是特权和专制的重要原因,共和党党员的宣誓就应该改变形式。从此以后,参加一个秘密组织的新党员不是说“我宣誓,我仇恨王权”,而是应该说“我宣誓,我仇恨所有权。”           
《什么是所有权》 
蒲鲁东著 孙署冰译        
第七个论题    
   所有权是不能存在的,因为在消费它的收益时,它丧失了它们;在把它们储蓄起来时,它消灭了它们;在把它们用作资本时,它使它们转过来反对生产    
  Ⅰ.如果我们和那些经济学家一起把劳动者当作一部活的机器,那么我们就必须把发给他的工资当作为维持和修理这部机器所必需的费用。一个工厂主雇用一些每天工资为三法郎、五法郎,十法郎和十五法郎的职工,并且给他自己规定每天二十法郎作为他最高领导工作的报酬,他并不把这一切支出当作是损失,因为他知道这些支出将以产品的形式归还给他。所以劳动和再生产的消费是同一件事。    
  所有人是什么?这是一部不工作的机器,或者是一部在为他自己的欢乐和随其所好地工作时毫不生产的机器。    
  什么叫做所有人的消费?这就是不劳动而消费,不从事再生产而消费。因为,再说一遍,所有人在作为劳动者而有所消费时,他是会使他自己得到报酬的;他并不把他的劳动来换取他的所有权,因为,如果这样,他就会不再是所有人了。在作为劳动者而消费时,所有人是有收入的,或者至少是毫无损失的,因为他可以得到补偿;在作为所有人而消费时,他就减少自己的财产。所以,如果要享受财产,就必须毁灭财产;要真正做个所有人,你就必须不再是个所有人。    
  消费他的工资的劳动者是一部自行修理并进行再生产的机器;那个消费他的收入的所有人是一个无底的深渊,一块我们所灌溉的沙地,一块我们在上面播种的石头。这一切是这样的真实,所以所有人既然不愿或者不懂得怎样生产,并且知道他一经使用他的财产,他便永远把它消毁掉,所以他就采取了那种使某一个人来代替他从事生产的办法。这就是政治经济学根据永恒的正义把它叫做利用他的资本从事生产,利用他的工具从事生产的办法。并且也就是应该把它叫做利用他的奴隶从事生产,像小偷和暴君那样从事生产的办法。所有人,他居然说是在从事生产!……盗贼也照样可以说:“我在从事生产。”    
  所有人的消费曾经被叫做奢侈而与有益的消费相对立。根据上文所说,我们知道在一个不很富足的国家中可以存在着一种高度的奢侈生活;甚至在这个国家中所见到的奢侈生活愈甚,它愈是贫穷,反过来也是一样。我们必须给那些经济学家说句公道话,他们启发了人们对于奢侈的这种深刻的厌恶,以致如今确有一大部分(如果不说差不多全部)的所有人耻于怠惰,从事劳动,从事储蓄和积累资本。他们逃脱了小难而倒反陷进了大难。    
  我不能颠三倒四地反复说:那个自以为通过工作理应获得收入的,以其劳动换取工资的所有人,是一个领取双重工资的职员;这是不劳动的所有人和从事劳动的所有人之间唯一的区别。通过他的劳动,所有人只是生产了他的工资,并没有生产出他的收入。既然他的地位使他能够从事于最能获利的事业,我们可以说,所有人的劳动对于社会害多利少。无论所有人做什么事情,他对收入的消费是一项实际的损失,这项损失不是他的支取工资的职务所能补偿或证明是正当的;如果财产不能从其他的生产不断地得到补充,它就会被这项损失所消灭。    
  Ⅱ.从事消费的所有人消灭产品:但当他从事储蓄时,那就更糟。他所贮存的东西跑进另一个世界;人们再也看不到它们了,连影子(caputmortuum)都看不见了。如果我们有了到月球去旅行的交通工具,如果那些所有人异想天开,要把他们的储蓄带到那里去,那么经过一段时间之后,我们这个由水土形成的地球就会被他们搬到它的卫星上去!    
  储积产品的所有人自己既不享用那些产品,还禁止别人享用;对他来说,既不存在占有,也不存在所有权。他像守财奴那样盘算着他的宝藏;他并不利用它。让他用这宝藏去饱他的眼福吧,让他和它躺在一起吧,让他拥抱着它去做梦吧:一切都不错,但钱币是不会繁殖钱币的。没有享用,就没有真正的财产;没有消费,就没有享用;不丧失财产,就没有消费;这就是上帝的智慧强迫所有人服从的那种不变的必然性。该死的财产!    
  Ⅲ.不消费他的收入而把它当作资本来用的所有人,使它反对生产,从而使他不可能行使他的权利。这是因为,他愈是提高应付的利息,他就愈加不得不减低工资;可是,他愈是减低工资,即他愈少注意活机器的维修,他就不仅愈加降低劳动量,而且因此还愈加减低生产量,并因生产量的减低而减少他收入的来源。这从下面的例子可以清楚地看出来。    
  假定有一宗由可耕地、草地、葡萄园、地主和佃农的住屋组成的地产,和农具一起共值十万法郎,按照所作的估计,它的收益是百分之三。如果土地所有人不是消费他的收入,而是用来美化而不是扩大他的地产,他能不能由于这样地增加了三千法郎的资本,要求他的佃农每年多缴九十法郎的地租呢?当然不能;因为在这样的情况下,佃农虽然不能比以前生产得更多,却立刻就会被迫去进行毫无代价的劳动,我甚至可以说,他就不得不为了维持租约而实际遭受损失。    
  事实上,只有增加有生产力的资本,才能增

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的