%89民主义+(世界书局+中华民国十六年-第27部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


齐备的；有一间图书馆，其中所藏的书籍，总有好几百万种，无论关於什麽问题的书籍，都是很丰富的。马克思便每天在那间图书馆内去研究，用了二三十年的工夫，费了一生的精力，把关於社会主义的书籍，不管他是古人着作的，或者是时人发表的，都搜集在一处，过细参考比较，想求出一个结果。这样研究社会问题的办法，就是科学方法；故马克思所求出解决社会问题的方法，就是科学的社会主义。由於他这样详细深奥的研究，便求出一个结果说﹕世界上各种人事的动作，凡是用文字记载下来，令後人看见的，都可以作为历史。他在这种历史中所发明的最重要之一点，就是说﹕世界一切历史都是集中於物质，物质有变动，世界也随之变动。并说﹕人类行为，都是由物质的境遇所决定，故人类文明史，只可说是随物质境遇的变迁史。马克思的这种发明，有比之於纽顿所发明天文学的重心学说一样。
　　现在马克思发明「物质是历史的重心」，因为他的研究透彻，理由充足，所以从前许多反对社会主义的人，後来都变成赞成社会主义。如果是过细研究了马克思学说的人，更是信仰他。经过欧战以後，世界上差不多没有反对社会主义的人，社会党可以为所欲为，本来可以解决各国的社会问题了。
　　当时势力最大的社会党是马克思派，马克思派是科学派，从前的是乌托邦派。在当时各国的社会，秩序一乱，社会党内的科学派和乌托邦派，固然是发生了冲突；就是科学的社会党，也是互相冲突，因为社会党内部有冲突，所以欧战之後，至今还不能解决社会问题。
　　至於推到社会党的圣人马克思，以物质为历史的重心，这个道理，究竟是怎麽样？马克思的门徒，於一千八百四十八年，在比利时开了一个国际社会党大会，定了许多办法；现在各国马克思派的社会党所用的办法，许多还是奉行那年所定的大纲。当欧战发生了以後，俄国便拿那种主义去实行；现在俄国已经把那种主义改变了；其中理由到底是怎麽样？我们研究俄国的情形不多，不敢判断。但是照俄国人自己说﹕俄国从前所行的革命办法，并不是马克思主义，只是一种战时政策。这种战时政策，并不是俄国所独行的，就是英国德国和美国当欧战时候，把全国的大实业，像铁路轮船和一切大制造厂都收归国有，同是一样的办法。为什麽英国美国实行出来，就说是战时政策，在俄国实行出来，大家便说是马克思主义？其理由就由於俄国革命党是信仰马克思主义，而欲施之於实行的原故。
　　照俄国人说，俄国现在的实业和经济，还没有大发达，实在够不上实行马克思主义；要像英国美国之实业经济的那样发达，才可以实行马克思主义。所以在理论一方面讲，马克思的信徒，在欧战以後，便大家争论起来。德国法国和俄国的社会党，本来都是服从马克思主义，成了国际派。但是到了争论的时候，彼此互相攻击诋毁，攻击的人总是说被攻击的人不是服从马克思主义；这一派攻击那一派，这一国的社会党攻击那一国的社会党。由於这些攻击诋毁，马克思的学说便发生了严重问题。就是物质到底不是历史的重心呢？纽顿考究得太阳在宇宙之间，是我们的中心，照天文学和各种科学去研究，那个道理是很对的。马克思发明物质是历史的重心，到底这种道理是对不对呢？经过欧战後几年的试验以来，便有许多人说是不对。
　　到底什麽东西才是历史的重心呢？我们中国国民党提倡民生主义，已经有了二十多年，不讲社会主义，只讲民生主义。社会主义和民生主义的范围是什麽关系呢？近来美国有一位马克思的信徒威廉氏（Ｍａｕｒｉｇ　Ｗｉｌｌｉａｍｓ），◎　自由人注◎　上面的拼法，原书如此。另参◎　《孙中山未完成的革命》，张绪心、高理宁着◎　台北市时报出版社，八十三年三月十五日印刷◎　二五三页第四十条，英文拼法为◎　Ｍａｕｒｉｃｅ　Ｗｉｌｌｉａｍ◎　　　　　　　　　　　８７１２１１１５０７深究马克思的主义，见得自己同门互相纷争，一定是马克思学说还有不充分的地方，所以他便发表意见说﹕马克思以物质为历史的重心是不对的，社会问题才是历史的重心；而社会问题中又以生存问题为重心，那才是合理。民生问题就是生存问题，这位美国学者的最近发明，是恰恰和本党的主义，若合符节。这种发明，就是民生是社会进化的重心，社会进化又是历史的重心，归结到历史的重心是民生，不是物质。我们提倡民生主义二十多年，当初详细研究，反覆思维，总是觉得用民生这两个字来包括社会问题，较之用社会或共产等名词为适当，而又切实又明了，故采用这个名词。不料欧战发生之後，事理更明，学问更进，马克思的宗徒也发明了相同之点；由此足见本党提倡民生主义是正合乎社会进化的原理，不是像时髦学者所说的人云亦云。
　　五、民生主义与社会主义的界限（二）～～社会进化的动因问题照这位美国学者的主张，他说﹕古今人类的努力，都是求解决自己的生存问题；人类求解决生存问题，才是社会进化的定律，才是历史的重心。马克思的唯物主义，没有发明社会进化的定律，不是历史的重心。我们要明白这两家的学说，究竟那一家的主张是对的，便要详细研究他们的主义，和近世社会进化的事实，是不是相符合。马克思研究社会问题，是专注重物质的，要讲到物质，自然不能不先注重生产，没有过量的生产，自然不至有实业革命，所以生产是近世经济上的头一件事，要知道近世的经济情形，必先要知道近世的生产情形。近世的生产情形是怎麽样呢？生产的东西，都是用人工和机器，由资本家与机器合作，再利用工人，才得近世的大生产。至於这种大生产所得的利益，资本家独得大分，工人分得少分，所以工人和资本家的利益，常常相冲突；冲突之後，不能解决，便生出阶级战争。照马克思的观察，阶级战争，不是实业革命之後才有的，凡是过去的历史都是阶级战争史。古时有主人和奴隶的战争，有地主和农奴的战争，有贵族和平民的战争；简而言之，有种种压迫者和被压迫者的战争。到了社会革命完全成功，这两个互相战争的阶级，才可以一齐消灭。由此便可知道马克思认定要有阶级战争，社会才有进化，阶级战争，是社会进化的原动力。这是以阶级战争为因，社会进化为果。我们要知道这种因果的道理，是不是社会进化的定律，便要考察近来社会进化的事实。近几十年社会是很进化的，各种社会进化的事实更是很复杂的；就是讲到经济一方面的事实，也不是一言可尽。
　　但是用概括的方法来讲，欧美近年来之经济进化可以分作四种﹕■　第一是社会与工业之改良；■　第二是运输交通收归公有；■　第三是直接徵税；■　第四是分配之社会化。
　　这四种社会经济事业，都是用改良的方法进化出来的，从今以往，更是日日改良，日日进步的。这四种社会经济事业，是些什麽详细情形呢？譬如就第一种说，就是要用政府的力量改良工人的教育，保护工人的卫生，改良工厂和机器，以求极安全和极舒服，工业能够这样改良，工人便有做工的大能力，便极愿意去做工，生产的效率便是很大。这种社会进化事业，在德国施行最早，并且最有成效；近来英国美国也是一样的仿行，也是一样的有成效。
　　就第二种的情形说，就是要把电车火车轮船以及一切邮政电讯交通的大事业，都由政府办理。用政府的大力量去办理那些大事业，然後运输才是很迅速，交通才是很灵便；运输迅速，交通灵便，然後各处的原料，才是很容易运到工厂内去用，工厂内制造的出品，才是很容易运到市场去卖；便不至多费时间，令原料与出品在中道停滞，受极大的损失。如果此事不由政府去办，要由私人去办，不是私人的财力不足，就是垄断的阻力极大；归结到运输，一定是不迅速，交通一定是不灵便，令全国的各种经济事业，都要在无形之中受很大的损失。这种事业的利弊，在德国明白最早，所以他们的各种大运输交通事业，老早都是由国家经营。就是美国私有的大运输交通事业，在欧战期内也是收归政府办理。
　　至於第三种直接徵税，也是最近进化出来的社会经济方法。行这种方法，就是用累进税率，多徵资本家的所得税，和遗产税等。施行这种税法，就可以令国家的财源，多是直接由资本家而来；资本家的入息极多，国家直接徵税，所谓多取之而不为虐。从前的旧税法，只是钱粮和关税两种；施行那种税法，就是国家的财源，完全取之於一般贫民，资本家对於国家，只享权利，毫不尽义务，那是很不公平的。德国英国老早发现这种不公平的事实，所以他们老早便行直接徵税的方法。德国政府的岁入，由所得税和遗产税而来的，占全国收入约自百分之六十至百分之八十。英国政府关於这种收入，在欧战开始的时候，也到百分之五十八。美国实行这种税法，较为落後，在十年之前，才有这种法律；自行了这种法律以後，国家的收入，便年年大形增加；在一千九百一十八年，专就所得税一项的收入而论，便约有美金四十万万。欧美各国近来实行直接徵税，增加了大财源，所以更有财力来改良种种社会事业。
　　第四种分配之社会化，更是欧美社会最近的进化事业。人类自发明了金钱，有了买卖制度以後，一切日常消耗货物，多是由商人间接买来的。商人用极低的价钱，从出产者买得货物，再卖到消耗者，一转手之劳，便赚许多佣钱。这种货物的分配制度，可以说是买卖制度，也可说是商人分配制度。消耗者在这种商人分配制度之下。无形之中，受很大的损失。近来研究得这种制度，可以改良，可以不必由商人分配，可以由社会组织团体来分配，或者是由政府来分配。譬如英国新发明的消费合作社，就是由社会组织团体来分配货物。欧美各国最新的市政府，供给水电煤气以及面包牛奶牛油等食物，就是用政府来分配货物。像用这种分配的新方法，便可以省去商人所赚的佣钱，免去消耗者所受的损失。就这种新分配方法的原理讲，就可以说是分配之社会化，就是行社会主义来分配货物。
　　以上所讲的社会与工业之改良，运输与交通收归公有，直接徵税与分配之社会化；这四种社会经济进化，便打破了种种旧制度，发生了种种新制度。社会上因为常常发生新制度，所以常常有进化。
　　至於这种社会进化，是由於什麽原因呢？社会上何以要起这种变化呢？如果照马克思的学说来判断，自然不能不说是由於阶级战争。社会上之所以要起阶级战争的原故，自然不能不说是资本家压制工人，资本家和工人的利益，总是相冲突，不能调和，所以便起战争。社会因为有这种战争，所以才有进化。但是照欧美近几十年来，社会上进化的事实看，最好的是分配之社会化，消灭商人的垄断；多徵资本家的所得税及遗产税，增加国家的财富；更用这种财富，来把运输和交通收归公有，以及改良工人的教育卫生和工厂的设备，来增加社会上的生产力。因为社会上的生产力很大，一切生产都是很丰富，资本家固然是发大财，工人也可以多得工钱。像这样看来，资本家改良工人的生活，增加工人的生产力；工人有了大生产力，便为资本家多生产；在资本家一方面可以多得出产，在工人一方面可以多得工钱，这是资本家和工人的利益相调和，不是相冲突。
　　■　社会之所以有进化，■　　是由於社会上大多数的经济利益相调和，■　不是由於社会上大多数的经济利益有冲突。
　　社会上大多数的经济利益相调和，就是为大多数谋利益；大多数有利益，社会才有进步。
　　社会上大多数的经济利益之所以要调和的原因，就是因为要解决人类的生存问题。古今一切人类之所以要努力，就是因为要求生存，人类因为要有不间断的生存，所以社会才有不停止的进化。所以社会进化的定律，是人类求生存，■　人类求生存，才是社会进化的原因。
　　■　阶级战争，　不是社会进化的原因，■　阶级战争，　是社会当进化的时候，■　　　　　　　所发生的一种病症。
　　这种病症的原因。是人类不能生存；因为人类不能生存，所以这种病症的结果，便起战争。
　　马克思研究社会问题所有的心得，只见得社会进化的毛病，没有见到社会进化的原理；所以■　马克思可说是一个社会病理家，■　　　不能说是一个社会生理家。
　　◎　８８０２１６０８１５始◎　自由人注﹕◎　「病理家」与「生理家」有什麽差别？
　　◎◎　在《民生主义》第一讲里　国父批评马克思，◎　说道﹕「马克思可说是一个社会病理家，◎　　　　　　　不能说是一个社会生理家。」◎◎　「病理家」与「生理家」有什麽差别？
　　◎◎　「生理家」研究人体的结构，当然是以健康情◎　　　　　　况为正常标准。能够知道人体的健◎　　　　　　康结构，对於非健康的病状便容易◎　　　　　　追究病源。
　　◎◎　「病理家」只专注重於人体的疾病，对於没有◎　　　　　　疾病的正常人体结构，往往不予重◎　　　　　　视。
　　◎◎　「生理家」如同汽车制造厂研究发展室里的设◎　　　　　　计工程师，他知道汽车内部每一部◎　　　　　　分的结构，并且知道为什麽如此设◎　　　　　　计。
　　◎◎　「病理家」如同修车厂里的技术员，他可以修◎　　　　　　理有毛病的部分，但是他不必通盘◎　　　　　　了解汽车的全部结构。
　　◎◎　「生理家」比「病理家」需要知道更多的知识◎　。
　　◎◎　国父对马克思的批评表示　国