西方哲学史 罗素-第18部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　
不是躲在屋里，就是穿着多得可怕的衣服，紧紧把自己裹起来，把脚包上毛毡；这时只　
　
有苏格拉底赤着脚站在冰上，穿着平时的衣服，但他比别的穿了鞋的兵士走得更好；他　
　
们都对苏格拉底侧目而视，因为他仿佛是在鄙夷他们呢。　
　
　　　　他对于肉体情欲的驾驭，是常常为人所强调的。他很少饮酒，但当他饮酒时，他能　

　
喝得过所有的人；从没有人看见他喝醉过。在爱情上，哪怕是在最强烈的诱惑之下，他　
　
也始终是“柏拉图式”的；假如柏拉图所说的话是真的。他是一个完美的奥尔弗斯式的　
　
圣者；在天上的灵魂与地上的肉体二者的对立之中，他做到了灵魂对于肉体的完全的驾　
　
驭。他在最终时刻对于死的淡漠，便是这种驾驭力的最后证明。但同时，他并不是一个　
　
正统的奥尔弗斯派；他所接受的仅只是基本的教义，而不是迷信与净化的仪式。　
　
　　　　柏拉图笔下的苏格拉底预示了斯多葛派和犬儒学派。斯多葛派主张最高的善乃是德　

　
行，一个人不能够被外部的原因剥夺掉德行；这种学说已经隐含在苏格拉底声称他的法　
　
官们不能损害他的那篇论辩之中了。犬儒学派鄙视世上的财货，这种鄙夷表现在他们逃　
　
避文明的舒适生活上；苏格拉底能够赤着脚衣衫褴褛地生活，也是出于同样的观点。　
　
　　　　似乎可以肯定，苏格拉底的主要关怀是在伦理方面而不是在科学方面。我们已经看　
　
到他在《申辩篇》中说过，“我和物理学的探索是毫无缘分的”。柏拉图最早的一些对　
　
话是被公认为最近于苏格拉底的，这些对话主要地是从事于探讨伦理学名词的定义。　

　
《沙米底斯篇》是谈论节制和中庸的定义的；《李西斯篇》是谈论友谊的，《拉什斯篇》　
　
是谈论勇敢的。所有的这些对话里，都没有得出结论，但是苏格拉底明确表示了他认为　
　
探讨这些问题是重要的。柏拉图笔下的苏格拉底始终一贯地坚持说他自己一无所知，而　
　
且他之比别人聪明就只在于他知道自己是一无所知；但是他并不以为知识是不可得到的。　
　
正相反，他认为追求知识有着极大的重要意义。他坚持说，没有一个人是明知而又故意　
　
犯罪的，因此使一切人德行完美所必需的就只是知识。　
　
　　　　德行与知识之间这种密切的联系，乃是苏格拉底和柏拉图两人的特色。在某种程度　

　
上，它也存在于一切的希腊思想之中，而与基督教的思想相对立。在基督教的伦理里，　
　
内心的纯洁才是本质的东西，并且至少是在无知的人和有学问的人之间同样地可以找得　
　
到的东西。希腊伦理学与基督教伦理学之间的这一区别，一直贯穿到今天。　
　
　　　　辩证法，也就是说以问答求知识的方法，并不是苏格拉底发明的。辩证法似乎是由　
　
巴门尼德的弟子芝诺首先系统地加以使用的；在柏拉图对话录的《巴门尼德篇》里，芝　
　
诺以这种方法对付了苏格拉底，正如柏拉图在别处说苏格拉底以这种方法对付别人一样。　

　
但是我们有种种理由可以设想，苏格拉底使用了并且发展了这种方法。我们已经看到，　
　
在苏格拉底被判死刑时，他就快乐地怀想到，在另一个世界里他可以继续永远地提问题，　
　
而且不可能再被人处死，因为他将会是不死的。当然，如果他使用辩证法的方式真是象　
　
《申辩篇》中所描写的那样，那末别人对他的仇视就很容易解释了：全雅典的妻子们都　
　
会结合在一片来反对他的。　
　
　　　　辩证的方法只适用于某些问题，而不适用于另一些问题。也许这可以帮助我们决定　
　
柏拉图的研究的特点，因为他的研究大部分都是可以用这种方式来加以处理的东西。而　

　
且通过柏拉图的影响，后来大多数的哲学家们都曾为他的这种方法造成的局限所束缚。　
　
　　　　某些东西显然是不宜于用这种方式来处理的——例如，经验科学。的确伽利略曾用　
　
对话录宣扬过他的理论，但那仅仅是为了要克服人们的偏见，——他那些发现的正面理　
　
由不用极大的矫揉造作是不能插进到对话录里面来的。在柏拉图的著作里，苏格拉底总　
　
好象是只不过在引出被诘问者所已经具有的知识罢了；由于这种缘故，他就把他自己比　
　
做是一个助产士。但是当他在《斐多篇》和《美诺篇》中把这种方法运用于几何学问题　

　
的时候，他就必须问到一些为任何法官所不能允许的引导性的问题了。这种方法是与回　
　
忆说相谐合的，因为按照回忆说，我们的学习只是由于记忆起来了我们在前生所已经知　
　
道的东西。但与这种观点相反的，让我们考虑一下用显微镜所做出的任何一种发见吧；　
　
比如说细菌传播疾病，我们很难认为，这种知识是可以用问答的方法就能够从一个本来　
　
对此一无所知的人那儿推引出来的。　
　
　　　　苏格拉底的处理方法所适用的，乃是那些我们对之已有足够的知识而可以达到正确　
　
结论的事物，但由于我们思想混乱或者缺乏分析的缘故而未能对于我们所知的东西加以　

　
最好的逻辑的使用。象“什么是正义”这样一个问题，显然是适于以柏拉图式的对话来　
　
加以讨论的。我们大家都在随便地使用“正义的”或“非正义的”这些字，只要考查一　
　
下我们使用这些字的方式，我们就可以归纳出来最能与习惯相符合的那种定义。这里所　
　
需要的，只是关于问题中的这些字应如何使用的知识。但是当我们的探讨得出了结论时，　
　
我们所做出的只不过是一桩语言学上的发见，而并不是一桩伦理学上的发见。　
　
　　　　然而，我们也很可以把这种方法很有益地应用于稍为广泛的一类情况中。只要所争　

　
论的是逻辑的事情而不是事实的事情，那末讨论就是发现真理的一种好方法。例如，假　
　
使有人说，民主制是好的，但凡是具有某种意见的人却应该不许投票；那末我们就可以　
　
断定这个人是不一贯的，并且可以向他证明，他的两种说法之中至少有一种必定或多或　
　
少是错误的。逻辑的错误，我以为，要比许多人所想象的具有更大的实际重要性；它能　
　
使犯这种错误的人轮流地在每一个题目上都采取为自己所惬意的见解。任何一套逻辑上　
　
一贯的学说都必定有着某些部分是令人痛苦的，并且与流行的成见是相反的。辩证的方　

　
法——或者，更广义地说，无拘无束地辩论的习惯——是有助于增进逻辑的一贯性的，　
　
因而在这方面便是有用的。但是当其目的是要发见新事实的时候，这种方法便完全行不　
　
通了。也许我们可以把“哲学”就定义为是用柏拉图的方法所可能追求到的全部探讨的　
　
总和。但是如果这一定义是妥当的话，那乃是由于柏拉图对于后世哲学家们有影响的缘　
　
故。　
　
　　　　　
　
　　①可比较《使徒行传》第5章，第29节。　
　
　　　　①在《云》一剧中，苏格拉底被写成是否认宙斯存在的。　

　
　　　　①我引柏拉图一般用的是周维特（Jowett）的译本。　

第十二章　斯巴达的影响　
　
　　　　　　要了解柏拉图，其实，要了解后来许多的哲学家，就有必要先知道一些斯巴达的事　
　
情。斯巴达对希腊思想起过双重的作用：一方面是通过现实，一方面是通过神话；而两　
　
者都是重要的。现实曾使斯巴达人在战争中打败了雅典，神话则影响了柏拉图的政治学　
　
说以及后来无数作家的政治学说。神话的充分发展，见于普鲁塔克的《莱库格斯传》；　
　
书中所赞颂的理想一大部分就形成了卢梭、尼采和国家社会主义①的学说。在历史上，　
　
这种神话甚至于比现实还更加重要；然而我们将从现实开始。因为现实是神话的根源。　

　
　　　　拉哥尼亚，以斯巴达或拉西第蒙②为其首都，领有伯罗奔尼苏的东南部。斯巴达人　
　
是统治的种族，他们在多利亚人从北方入侵时，便征服了这片地区，并使这里原有的居　
　
民沦为农奴。这些农奴叫作希洛特（Helot）。在历史时期里，全部土地都属于斯巴达人，　
　
然而斯巴达人的法律和习惯却禁止他们自己耕种土地；既因为劳动是可耻的事，也为了　
　
要使他们能以永远自由地服兵役。农奴是不能买卖的，而是附着于土地上；土地分成份　
　
地，每个成年的斯巴达男子都有一块份地或者几块份地。这些份地，也象希洛特一样，　

　
是不能买卖的，法律规定由父子相承（然而可以用遗嘱赠与）。地主本人每年从耕种份　
　
地的希洛特那里收取七十个梅德尼（约相当于105蒲式耳）的粮食，并为他的妻子收取十　
　
二个梅德尼，还有一定数量的酒和果品①。在这个数量以外的一切东西都是希洛特的财　
　
产。希洛特也是希腊人，象斯巴达人一样，而且他们深深痛恨自己被奴役的状况。只要　
　
有可能，他们就反叛。斯巴达人设有一个秘密警察团体，用以对付这种危险，但是作为　
　
这种戒备的补充他们还有另一种办法：他们对希洛特每年宣战一次，这样他们的青年人　

　
就可以杀死任何看来仿佛是不肯驯服的人而不会犯杀人罪。国家可以释放希洛特，但是　
　
希洛特的主人却不能；希洛特之获得释放——…这当然是颇为罕见的——…是由于作战时　
　
特别勇敢。　
　
　　　　公元前八世纪有一个时期，斯巴达人征服了邻近梅新尼亚的地区，使这里大部分的　
　
居民沦于希洛特的处境。斯巴达缺少“生存空间”，但是新的领土就暂时消除了这种不　
　
满情绪的根源。　
　
　　　　份地是供普通斯巴达人享用的；贵族有其自己的领地，而份地则是由国家所分配的　
　
一块一块的公共土地。　
　
　　　　拉哥尼亚其他部分的自由居民，叫做“裴里欧其”（PeriDoeci）①，他们并不享有　

　
政治权力。　
　
　　　　斯巴达公民的唯一职业就是战争，他从一出生平就受战争的训练。经过部族首领的　
　
检查之后，病弱的孩子是要抛弃掉的；唯有被颇为茁壮的孩子才能得到抚养。所有的男　
　
孩子都放在一所大学校里面受训，一直到20岁为止；训练的目的是要使他们坚强，不怕　
　
痛苦，服从纪律。文化教育或科学教育都被认为是无意义的事；惟一的目的就是要造就　
　
全心全意为了国家的好战士。　
　
　　　　到了20岁，真正的军役就开始了。任何人到了20岁之后都可以结婚，但是一个男子　
　
必须在“男子之家”里生活，直到30岁为止；并且必须把婚姻当作仿佛是一桩违法的秘　

　
密事那样来处理。到了30岁以后，他就是一个羽毛丰满的公民了。每一个公民都属于一　
　
个食堂，和其他的成员在一片吃饭；他必须从他的份地的生产其中缴纳一部分实物。斯　
　
巴达国家的理论是不让一个公民匮乏，也不让一个公民富有。每个人只能靠自己份地的　
　
出产而过活，份地除了自由馈赠而外是不能转让的。没有人可以私有金银，货币用铁制　
　
成。斯巴达的简朴是脍炙人口的。　
　
　　　　斯巴达妇女的地位很特殊。她们并不与世隔绝，象希腊其他各地的有地位的妇女那　
　
样。女孩子也受着男孩子一样的体育锻炼；更可注目的是男孩子和女孩子在一起赤身裸　

　
体地进行锻炼。他们要求（我下面引用的是诺尔斯译的普鲁塔克的《莱库格斯传》）：　
　
　　　　少女们也应该练习赛跑、角力、掷铁饼、投标枪，其目的是使她们后来所怀的孩子　
　
能从她们健壮的身体里吸取滋养，从而可以茁壮起来并发育得更好；而且她们也由于这　
　
种锻炼增强了体质，可以免除分娩时的苦痛。……尽管少女们确乎是这样公开地赤身裸　
　
体，然而期间却绝看不到，也绝感不到有什么不正当的地方，这一切的运动都充满着嬉　
　
戏之情，而并没有任何的春情或淫荡。　
　
　　　　不肯结婚的人是被规定为“犯法”的，并且哪怕是在最寒冷的气候里也必须赤身裸　

　
体地在年青人从事锻炼和跳舞的地方外。边。徘徊着。　
　
　　　　妇女们不许流露出任何对国家不利的感情，她们可以对一个懦夫表示鄙视，而且如　
　
果她们所鄙视的懦夫就是她们自己的儿子的话，那末她们还会受到表扬；但是如果她们　
　
新生的婴儿因为孱弱而被处死，或者她们的儿子战死在疆场的话，她们却不可以表示悲　
　
伤。她们被其他的希腊人公认为是最有贞操的；但如果一个结了婚的妇女而没有生育，　
　
这时国家命令她去试一试别的男人是不是要比她自己的丈夫更能够生育公民的话，她是　
　
不会有任何反抗的。生育子女受到立法的鼓励。据亚里士多德说，一个父亲有了三个儿　

　
子就可以豁免兵役，有四个儿子就可以豁免对国家的一切负担。　
　
　　　　斯巴达的宪法非常复杂。有两个王，属于两个不同的家族，并且是世袭的。两个王　
　
之中有一个在战时指挥军队，但是在平时他们的权力是有限制的。在公共的宴会上，他　
　
们所得的食品比其他的人多一倍；当王去世的时候，大家都哀悼他。他们是长老会议的　
　
成员，长老会议由三十人组成（包括两个王在内），其余的二十八人必须年龄在六十岁　
　
以上，并由全体公民选举出来终生任职，但是只能从贵族家庭中选出。长老会议审判罪　
　
案，并为公民大会准备议程。公民大会包括全体公民；它不能主动提出任何动议，但有　

　
权对向它提出的任何建议表决通过或否决。任何法律不经它同意，都是无效的。然而它　
　
的同意虽说必要，但是还不够；在其生效以前，必须先由长老和行政官宣布决定。　
　
　　　　除了两个王、长老会议、公民