军事新闻-第4部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


。而朝鲜主动提出了在签署和平协议的前提下，可以考虑重开六方会谈，这也是可以接受的方案；一纸和平协议并不算什么，如果能达到重启六方会谈的目的，又有何不可？由上可见，美国对和平解决二核问题毫无诚意。而这一切的背后，都有一个直接和间接的战略目标，即颠覆伊朗、朝鲜现政权，进而达到控制朝鲜半岛与中东地区，从东西两路彻底围堵中、俄的战略目标。

　　　　目前，俄罗斯政局出现一些微妙变化，梅德韦杰夫与普京之间的政治分歧已经体现到国家战略决策层面。相较于普京的强硬作风来说，梅倾向于放软身段的外交姿态。同时，由于乌克兰大选中，亲俄派击败了亲美派，美国在东欧及中亚地区的政治影响力受到严重消弱，美国将被迫调整对俄外交手段，这样使梅德韦杰夫的温和外交路线有了推行的契机。这就给奥巴马提供了推行新战略的时间。

　　　　但是，控制全球是美国不可能主动放弃的战略利益，奥巴马在国情咨文中，也坚决表示美国不可能做世界第二。因此，巩固传统战略优势地区关系，必然成为美国的现实选择。美国对印度提出高科技军售诱饵、全盘启动对台军售计划、重申日美同盟关系、对二核问题的强硬表态，乃至对塔利班示好，等等，都是围绕奥巴马名为收缩、实为巩固传统战略防线进行的调整。

　　　　奥巴马的所谓“退缩战略”透露了二个重要信息：一是美国从海湾战争以来执行的进攻性战略的转变，二是意图以进二步、退一步的步骤获得战略收益。就前者而言，中国必然再次成为美国传统战略防线的博奕前锋；如果俄罗斯及中亚地区不能崛起，中国也必然成为美国重点遏制的目标。从后者来说，美国希望获得冷战时期并未掌握的地区控制权，如笼络印巴与东盟，控制中东、钳制朝鲜与伊朗。勿庸讳言，美国已部分达到上述目的。若能巩固与深化，老布什时期开始的进攻性战略收益颇为丰硕；美国现在力有不逮，需要停下来进入消化。

　　　　但是，美国“退缩消化”战略的切变线，都围绕中国边界进行；崛起中的中国既不愿意G2，如果还能够继续保持对朝鲜、巴基斯坦的影响力，维持与伊朗的战略合作，深化“东盟＋1”合作机制，甚至突破第一岛链的封锁，美国在亚洲太地区的战略调整，就极有可能演变成全面退缩战略了，这是美国所不能接受的。所以，我一直认为中美之间已进入“推手”式正面博奕阶段，双方都经受着极大的战略勇气与智慧的考验。

国的军事专家一谈起美军的战斗力，都是非常鄙视的，一说起美军，就是靠装备好，没装备好美军就什么都不是。即使装备好，美军还是什么都不是。

可是，仔细读美军战史，美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。

美国独立到一战，美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜，他们的武器比敌人差，但是死的人比对手少。一战也是如此。

至于二战，我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑，说勇气不如日军，指挥不如德国，战略不如苏联。

可是，实际呢？

苏联于德国战斗，仅阵亡的红军就有近九百万，可是只击毙了三百多万德军。

美国和德国战斗，仅阵亡十万人，杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外，美国歼灭了德国海空军大部，这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。

美国和日本战斗，阵亡九万人，日军阵亡超过一百五十万。

可见，美国部队比德军日军都能打，为什么大家说起二战，都认为德军最牛，其次苏联或者日本呢？

苏联在二战中经常被整个集团军成监制歼灭，日军就不说了，经常几个军一个人也出不来。
德国也被美国按军为建制消灭过

到现在为止，美军只被成建制消灭到团。
看过央视的意大利战争专辑，歌颂伟大的凯塞林元帅，说他的指挥完美，英国人因此在俘虏他后折磨他，卑鄙的给他死刑（这都能忽悠），极其鄙视美军战斗力，说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是，意大利就是让美军打下了，其中巴顿著名的一战，美军阵亡五十六人，德意阵亡八千多，被俘约十万，简直是神的境界，相反，凯塞林最好的战果，也只是损失为美军的百分之六十而已。

最好笑的有这么一个段子，大意是美军的登陆糟糕透了，要不是怎么怎么就会被全歼，然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退，撤退计划太完美了，美国的追击简直乱套了，然后凯塞林愚弄了美军，撤退到哪，突然，美军最擅长跑步的部队追到了，德军完蛋了。



哈哈，反正看那本书，凯塞林胜利胜利再胜利，突然失败，美军失败失败再失败，突然胜利。
解放军少将：中国军力没有挑战美国的欲望
2010年03月03日15：05中国日报网我要评论（1）　字号：T｜T　
　　中国日报网消息：近日，解放军大校刘明福在新书《中国梦》中发表言论称，中国应建设世界最强大军事力量，迅速前进，将美国从“全球冠军”宝座上掀翻。中国日报记者就此采访了全国政协委员、中国军科院世界军事研究部原副部长、少将罗援。

　　记者：请问您是怎么看待这个问题的？

　　罗援：这种言论是理想主义与现实问题的矛盾。这只是他的一种理想。中国是联合国安理会五个常任理事国中唯一一个还没有完成领土统一的国家。中国军力的发展目标是自我防卫。中国军力发展没有挑战美国的欲望。

美国防务新闻网站3月1日文章，原题：清晰掌握中国的意图

　　有人认为中国军事现代化是自然、渐进和有益的，也有人给出令人担忧的结论。尽管专家看法存在分歧，但冷战时期曾聚焦苏联武装力量的那种有力争论，在今天美国审视中国军队时出现了令人吃惊的缺失。这种缺失令人担心，因为传统看法可能是错误的。许多有关中国意图和军事能力的重要问题至今仍悬而未决。

　　多数专家认为，中国通过模糊其意图和军事能力来保护国家利益，因此我们不能仅将其雄辩之词作为事实来接受，必须要核实辨别。随着中国国力不断增强，这种缜密分析比以往更重要。

　　最近，美军太平洋司令部司令罗伯特·威拉德称，中国在和平与稳定环境方面的兴趣，与其旨在挑战美国在该地区行动自由的新军事能力之间很难取得一致。“中国宣称的以防御为导向、有助于构建‘和平与和谐’亚洲的军力建设目标，似乎与其尖端武器的扩展并不相符”。威拉德质疑传统看法的忧虑之词，与前防长拉姆斯菲尔德的警告一脉相承。

　　有人称，解放军是从低起点上进行现代化的，其高涨的国防开支是经济发展的附属品。从1975年到1985年期间，这种判断似乎合理。但到了1998年，对解放军现代化的衡量明显有了不同要求：挑战美国及其地区盟友军力的能力。2004年，中国领导人披露解放军的现代化与国民经济发展目标同等重要。令人惊讶的是，很多专业评论员竟然忽略了这一重大的优先次序转变。

　　中国公布的国防预算远不够精确，但对此的公开讨论不久前就结束了，专家群体似乎放弃了弄清这个问题。2009年10月，威拉德披露说“每年中国军事能力都超出我们大多数情报人员的预测。他们正以空前速度发展壮大”。但这种不同意见并未引起足够重视。

　　威拉德关于中国意图和军事能力的评论定位准确。如果不能准确无误地评估这件事，美国将付出很大代价。与舒舒服服地接受传统观点相比，针对中国军队的不同看法将更好地指导美国做决策。人民解放军未来的成就不能简单地用其历史来衡量。美国应该就中国军队的未来展开公平、专业的讨论，否则将是浅薄甚至危险的。

赵启正：中国军力有限　不对任何国家造成威胁
2010年03月02日16：32中国新闻网我要评论（1）　字号：T｜T　
中新网3月2日电　全国政协十一届三次会议副秘书长、大会发言人赵启正今日表示，中国有限的军事力量完全是为了维护国家的主权和领土完整，不会对任何国家造成威胁。

全国政协十一届三次会议将于3日开幕。今日下午，大会召开新闻发布会，赵启正介绍了本次会议的有关情况。在回答记者关于国防预算的问题时，赵启正说，中国于2007年正式参加《联合国军费透明制度》，每年向联合国提交军事开支报告。

赵启正称，大体上说，近年来中国国防开支大体上占GDP的1。4％、1。5％左右，这在全世界来看是一个中等的程度。中国是一个人口密集度很大的国家，并且边界线还特别长，海岸线是1。8万公里，陆地边界线是2万公里，有29个近国和邻国，当然有保卫国家的任务。

“我也请教过我在部队中的朋友，他们都是高级将领，我说能不能给我透露一点这些钱都干什么用了，他说你们的工资这么多年来涨了没有？我们的军官和战士的待遇也要提高吧？这大概用了三分之一。我们的军衣破了、设备旧了，打靶要消耗炮弹和子弹，要补充吧？这大概要三分之一”赵启正说，“剩下的，做点科研，添点新武器，这点钱大概不够买一架B…25轰炸机的。”（据中国网文字直播）

赵启正：中国军力是为维护国家主权和领土完整
2010年03月02日15：58人民网我要评论（0）　字号：T｜T　
人民网北京3月2日电　（人民网前方报道组）今日15时，全国政协十一届三次会议新闻发布会在北京人民大会堂三楼金色大厅举行，由大会发言人赵启正介绍会议情况，并回答记者的提问。

关于道琼斯通讯社记者提出的国防问题，赵启正说，近年来，中国国防开支大体上占GDP的1。4％—1。5％左右，这在全世界来看是一个中等程度。

赵启正指出，中国于2007年正式参加《联合国军费透明制度》，每年向联合国提交军事开支报告。中国有限的军事力量完全是为了维护国家的主权和领土完整，不会对任何国家造成威胁。

＇责任编辑：pennyhuang
日右翼媒体鼓吹美日台合作应对中国军力增长
2010年01月29日21：54环球网我要评论（1）　字号：T｜T　
　　环球网1月29日消息　台湾“中央社”1月29日援引日本《产经新闻》今天社论，称该报对美国政府决定向台湾出售武器表示“高度肯定”，并表示，面对中国大陆增强军力，美国、日本和台湾若能加强合作，将对彼此都极有助益。

　　该报社论表示，美国总统奥巴马执政刚届满1年，美国由于高失业率和经济低迷而失去自信，亚太地区则是中国崛起和美日同盟的不协调，美国恢复领导力和美日加强同盟备受期待。

　　社论称，奥巴马政府决定承续布什前政府的政策，向台湾出售“爱国者三型”防空导弹等武器，面对中国大陆发展中长程弹道导弹和加强海军军力，这一做法“在安全保障上具有重要意义”。

　　社论还说，中国大陆增强海军军力，有意突破从日本伊豆半岛到关岛和塞班等的“第二岛链”，不仅对日本和台湾，也对美国的安全造成很大影响，为对付大陆的这项企图，日美台若能合作极为有益。

更多精彩内容　请登录环球网（huanqiu）

中国与日本军力对比（转帖）　
　
作者：　核动力航母　　发布日期：　2005…8…31　　　　查看数：　3618　　　出自：　fyjs　
…
现在日本右翼极端势力不断叫嚣以武力为后盾与中国争夺东海资源，武力干涉中国的台湾事物。在我看来这些家伙太利令智昏，还在拿10年前的目光看中国，甚至拿110年前的目光看中国。实际上中国与日本在军事技术上的差距并不象人们想象的那么大，甚至中国还占有一定优势。

　　航空航天技术比较

　　中日都生产了自己的第3代战斗机。日本是F…2，中国是歼10和歼11。通过研制、仿制，中国完全掌握了第3代战机的设计和生产技术。而日本虽然在某些技术上处于世界领先地位，但日本并没有完全掌握第3代战机的设计和生产技术，日本任何新战机仍然必须依靠美国。而中国在第3代战机已经毕业了，同时具备了第4代战机的研制能力。下面通过具体技术分析两国的差距。

　　1空气动力设计；中国已经基本解决先进战机的气动设计问题。通过大量的型号设计，中国已经培养了一批具有经验的航空工程师和设计师。而日本工程设计经验不足，F…2的外型设计模仿F…16，同时大量设计依靠美方。因此到现在日本还不具备独立的先进气动外型设计能力。
2　结构和材料；两国水平大致相当。在设计上已经有现成的设计软件，在使用计算机进行机体3维数字设计上中国已经走到日本前面。日本的复合材料技术比较先进，其机翼复合材料一体高温固化技术世界领先。但这个技术不够成熟，制造的机翼后来出现裂缝。中国引进了俄罗斯最先进的钛合金加工技术，同时中国复合材料技术已经比较成熟。因此中国已经比较完整地掌握了先进战机的材料技术。

　　3　电子系统；日本在雷达火控技术上领先，日本的有源相控阵机载雷达属世界先进水平。中国机载雷达水平还有差距。但在一体化电子系统设计和整合方面中国没有差距。中国掌握了数字电传技术，而日本没有掌握这个技术。

　　4　动力系统；中国已经可以自己设计制造先进涡扇发动机，而日本没有相应的能力。

　　从上面的分析可以看到，中国的优势是具有一个完整的航空工业体系，系统整合能力强。而日本基础工业实力雄厚，特别是电子工业基础雄厚使得它在航空电子具有优势。但日本软件设计技术落后中国，没有独立开发飞机的能力。中国有能力独立或以平等伙伴的地位开发第4代战机。而日本在新一代战机的开发还必须依靠美国。

　　在航天技术上，日本H2火箭比中国目前在用的长征火箭要先进。但中国在火箭的可靠性和航天测控和载人航天比日本领先。日本在卫星技术上具有优势