军事新闻-第6部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
圃荷缈莆南壮霭嫔缭诰┝戏⒉肌＜钦叽又辛私獾缴鲜鲂畔ⅰ�
专家指出，中国的总得分之所以能排在如此高位，主要是因为军队人数和武器装备数量的得分都较高。
我们同时注意到，中国排名虽高，但总得分与美国有很大差距，在武器的技术和质量等领域，均存在较大的不足。
综合排名
与美国总得分差距很大
记者了解到，该黄皮书选取了西方七国和〃金砖四国〃作为评估对象，包括美国、日本、法国、德国、英国、加拿大、意大利、中国、俄罗斯、印度和巴西。
具体评估包括三个方面：军费、军队人员和武器装备。
军事能力的评估结果显示，按照百分制计算，美国的总得分是90。08分，稳居第一位。中国的军事能力排名第二，总得分是33。3分，与美国的总得分有很大的差距。
排名第三的国家是俄罗斯。
专家指出，中国的总得分排在美国之后列第二位主要是因为军队人数和武器装备数量的得分都较高。
解读
美国是军事超级大国
对于综合排名的结果，中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员、国际政治研究室主任、〃黄皮书〃中军事内容章节的作者李少军表示，美国是真正的军事超级大国。
李少军具体指出，美国的军费相当于其他10国军费总和的132％，武器装备仅就数量进行评估，也远高于俄罗斯之外的其他国家。
李少军强调，俄罗斯在武器装备上列第一位。而中国的总得分排在美国之后列第二位，主要是因为军队人数和武器装备数量的得分都较高。
军费与军人排名
中国军人虽多但军费不多
黄皮书指出，军费的规模在军事能力的评估中是一个关键性因素，先进武器的研发与装备、军队人员的维持与训练，都要靠军事预算来支撑。
黄皮书同时指出，军队数量因素的重要性尽管在当代军事技术发展的条件下已有所下降，但基本的规模是必须保证的。特别是对领土大国来说，没有足够的军事人员，就无法保卫国家安全，更无法在发生战争时取得胜利。
报告中显示，2007年中国的军队人数为225。5万人，人数总量排在了第一位，2008年的军费数量为609亿美元，排在第四位。
报告还显示，2008年的军费数量，美国遥遥领先，为6070亿美元。
解读
军事能力评估注重军费
李少军指出，军事能力其中的指标评估，给予军费的权重最高，因为军费的数字相对准确，而且是相对装备与人员而言的支撑因素。
另外，从军事力量的发展来看，军费是基本建设的标志，人员在需要时可以动员，但进行基本建设（包括武器的研发与列装）却需要一个相对长的过程。
武器装备
中国武器数量远逊俄
黄皮书指出，武器装备的数量与质量通常是衡量一支军队强弱的客观指标，尽管武器装备好的军队未必战斗力就强，但先进的物质条件毕竟是军队赢得现代战争的基本保证。
对于具体的武器装备，黄皮书列出四类武器装备，包括核武器、坦克、战斗机和舰艇。其中舰艇又包括多个类别，分为航空母舰、核潜艇、其他舰艇三类进行计算。
武器装备的排名中，中国排在前三名的位置，为第三位。
评估结果显示，中国有核武器240枚，坦克7580辆、战斗机1700架、舰艇144艘、核潜艇8艘。
11个国家中，俄罗斯的武器装备排在了第一位，其中核武器数量和坦克数量是唯一过万的国家，核武器数量是13000枚，坦克数量是22800辆。
解读
中国武器质量落后
李少军表示，对于武器装备的数字，只反映了数量，而不能反映质量，而事实上，各个国家的同一类武器的质量是有天壤之别的。
他说，如美国的武器在质量上远高于其他国家，中国的武器在数量上并不少，但在质量上是落后的。
专家坦言，仅评估数量并不能真实地反映出各国军队的装备对比情况，然而，要对装备的质量进行评估几乎是不可能的。
无法超越俄罗斯：中国军力世界仍排第三（转）无法超越俄罗斯：中国军力世界仍排第三
对中国军队战力水平的评估，说法很多，但是总有以偏概全或口若悬河之感。要么说连二战的德军都不如，要么说足以把美军赶出西太平洋，这些都是不准确的。
评价军队的战力，我认为应该包括几个考察的重点：
第一、军事谋略
包括军事统帅的战略决策能力，高级将领的战役指挥能力。
第二、战术水平
包括对武器装备的掌握能力，中下级指战员实施每一场战斗的能力。
第三、战斗精神
意志力是构成军队战斗力的重要因素。
四、武器装备
公欲善其事，必先利其器。“唯武器论”在中国已经有几千年的历史了，不是喊几句口号就能彻底否定的。
第五、战争潜力
包括人口、国土面积、生产力水平，这是影响战力水平的潜在因素。
日本无法征服中国，中国面积大、人口多是重要因素。中国被占领了300个县还有300个县，牺牲了100万人还有1000万人。
日本惨败于美国，美国面积够大、人口够多，生产能力更是惊人。3年多造出100多艘大小航空母舰，小日本怎么跟人家玩啊？
德国败于前苏联，苏联面积惊人、人口够多，生产能力也很强大。德军消灭1500万苏军，击毁4、5万辆苏军坦克，仍无法取得最终胜利。德军打苏联就如蛇吞象，生生把自己撑死了。
考察一只军队的战力水平，应该从上述几点来综合评价，并且，应当有一定的事实做旁证。
通过从上述几个方面考察，中国军队（1949年前称之为“共军”）的战力水平，大部分时间处于世界军力第二档次的前列。
具体的说就是，军事谋略、战术水平、战斗精神是一流的（也可以说是超一流）；战争潜力相当大，而且在逐步增强；装备水平拖了后腿。
上述结论，在各个历史阶段都有相关的事例做旁证。
在194几年，共军的战力可以拿国民党军作为参照。日军在8年多的时间无法彻底打败国军；1946年之后，接收、缴获了日军装备的共军三年多就彻底打败了国军。
不能说当时的共军比日军人多，据有关资料统计，日军二战投降时的总数就达到720万，其中“中国派遣军”105万，累计投入中国关内战场的兵力超过190万以上，还有伪军将近200万之众。
所以，如果考虑装备水平，共军战力在世界前十名之外；如果不考虑装备水平，共军战力在世界前五到前十之间，尤其是陆战能力排在美苏德日之后。
那时的共军，装备水平估计在三流以后；但是战术水平一流；战斗精神一流（因为搞不清共军和武士道谁更狠，所以不称“超一流”）；由于获得民众广泛的支持，战争潜力也有相当的能力；军事谋略水平可以说是“超一流”。
共军最大的优势，是有一个近乎于神的军事统帅——老毛！当然了，老毛打胜仗，靠得不是什么神仙的“法力”，而是唯物辨证法的思维方式，他总能站在哲学的高度看待战争。
如果说以国民党军做参照，让很多人感到不舒服，而且也不全面，那么，195几年的两场战争，最能说明中国军队（此时，共军已可称为“中国军队”）的战力水平。
一场战争是抗美援朝战争。
前三次战役，中国军队用从内战中缴获的日式、美式老装备，把美军打退了300多公里，把二战名将麦克阿瑟打得输红了眼，叫嚷着要扔原子弹；后来美军走马换将，苏式装备也开始装备中国军队，战线稳定了下来。
把美军打退300多公里，是很多国家想都不敢想的事情，即便是我们自己的领袖开始也没有想到。
这说明，抛开装备的因素，中国军队的战力在世界前三。考虑装备的因素，很遗憾，又落到前五名之外了。
另一场战争，是援越抗法战争。
当时的越军，装备是中国提供，人员是中国训练，指挥由中国顾问协助（前期是直接指挥）。
最初我们派出了陈赓大将，结果出手就全歼法军8个整营8000多人，解放五座城市、13个县、35万人口，长达750公里中越边界线被完全打开。我们一看派大将亲自出手有点欺负法国人，换了个上将。即便如此，对付法军照样有富余，4年时间，法国彻底失败。
扳指一算，当时能够全歼法国8个整营、或全歼法国1。6万空降兵的国家，应该没几个，越南就是其中之一。如果越南死活不认中国这个老师，那咱们也没办法。
在196几年，中国军队与印度、美国和前苏联都有直接较量，再次对中国军队战力做出了最好的证明。
对印自卫反击战，我军4个师的兵力，歼灭、击溃印军11个旅，伤亡比1：4，死亡比1：8。能在高原上打出这样的战绩，在世界应该排第几？
珍宝岛自卫反击战，中国也占了上风。不过，中国参战部队是经过挑选的侦察连（相当于现在的特种兵），而苏联是普通的边防军，此外，苏军装备上要大大强于中国。
但是，在战术上、战斗精神上，我们要强于苏军。
比如，巧妙设置雷场，炸毁并缴获了当时最先进的T…62坦克，这既说明了我军布雷方法的巧妙，也说明了我们对苏军使用坦克的准确判断。
比如，同样是上岛潜伏，我们比苏军提前了2个小时，为什么呢？苏联人认为早两个小时潜伏，超过了人体对严寒的耐受极限。
上述两战，表明中国军队的陆战能力当时在世界还是名列前茅。
在这个时期评价军力，空军、海军和核武器，已经成为不可缺少的评比项目。
自中国“两弹一星”成功之后，中国已经坐稳了世界前五，没有原子弹的国家根本没资格评价中国军力。
中国的海军以“空潜快”为发展思路，但是进展并不快。虽然与国民党海军打了十几场大小海战，但是技术含量很低，交战过程中“乌龙”不断。海军这个技术军种在军力的综合考察中，拖了中国的后腿。
中国空军由于获得过前苏联的大力援助，曾经一度接近世界先进水平。比如，用地空导弹先后击落过6架高空侦察机，是早期应用地空导弹最成功的国家。进入196几年之后，中国空军逐步落后，但是仍然保持了相当的战斗力。
比较说明问题的是在越南战争期间与美国空军、海军航空兵的较量。
在空战中，中国空军、海军航空兵击落了入侵美军飞机14架。最显示双方飞行员水平的是1964年4月9日海航8师24团4架歼五与美国海军4架F…4B的空战，在这次空战由于政策限制，我军未发一弹；而美机发射了6枚空空导弹，结果击落自己一架，两架返航时失事，失踪飞行员1名。在一场不许开炮的空战中打出这样的结果，显示了中国飞行员相当的飞行技能。
在援越抗美的防空作战中，中国空军、陆军、海军、铁道兵、工程兵编制内的高射炮兵，击落了1200多架美国飞机（中国军史称击落1700架，我认为没那么多），这一成绩是在3年半的时间内完成的。
综合考察196几年是的中国军力，说排在世界第三应该是争议不大的。
进入197几年，中国进行了两次对外作战，对象都是越南。
西沙海战，就战斗本身来说我国是以弱胜强，胜在精神、胜在战术，但是从总体看，那时我国的第一艘核潜艇、第一艘导弹驱逐舰都已经下水了，海军实力有了长足的进步，获得胜利也是实至名归。中国排在世界第三更是无可争议了。
1979年开始的对越作战，是两个“世界第三军事强国”的较量，这场较量显示了战争潜力对评估军力的重要。
中国很轻松的就调集了70万军队出境作战；后来在“骑线点”争夺战中，把战场当成了练兵场，让各地部队去轮战，而在国内裁军、发展经济，没有受到什么影响。这就显示了战争潜力，仅从这一点上看，越南自称的“世界第三”明显名不副实，明显是越打越穷，和中国越打越富形成了对比。
客观上说，这个时期中国军队的装备水平大幅度落后，失去了精神领袖和最伟大的统帅，世界第三的位置岌岌可危，靠得就是战争潜力带来的威慑，这就是“瘦死的骆驼比马大”。
从装备水平上看，当时中国军队比不上进行1982年马岛战争中的阿军、英军，但是，这不妨碍中国在中英香港问题谈判时采取咄咄逼人的姿态。为什么呢？当时中国军队有400万，飞机约5000多架，各种军舰、快艇达到2300多艘（只）；这是摆在桌面上的数字，还有潜在的生产能力，这绝对不是一个英国可以承受的力量。
因此，考虑到战争潜力这个因素，类似法国、英国、德国、日本这样的国家，根本无力与中国争什么排名。
比如说日本，号称半个小时歼灭中国海军，即便真是如此，半个小时之后呢？期待中国举手投降，还是赶紧做好日本国内的防空反导工作，日本人自己清楚。如美国不提供核保护伞，那后果更严重！
其实，从中国军队的研究的对象就可以看出衡量其军力的标准是什么？以前，着力研究前苏联军队，军内刊物对苏军装备、编制写的一清二楚，那时，我们的确比苏军差好大一块；现在，着力研究美军，俄罗斯军队无论从实力还是从政治上，都已经不构成大威胁了。这就是中国军队在不同时段选择的参照物。
中国已经有21年没有打仗了，和美国的差距可以通过两次大阅兵来衡量。
我认为，目前的中国军队战力和海湾战争时的美军相对抗，也可以大胆的说中国稍微强一点。分析的方法比较简单，选择海湾沙漠地区做战场，把2009年的中国海、陆、空、二炮的装备摆上去，让1991年的美军来进攻。大家可以分析一下，美军基本上是攻不动的，而且有可能被击退。
因此，可以�
![[军事]篡逆封面](http://www.baxi2.com/cover/noimg.jpg)