中华帝国晚期的叛乱及其敌人-第31部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
内，地方政府的设立则是缓慢和困难的事。1853年后期占领黄州
府城不久，征服者任命了自己的总制和监军，开始扩大他们的控制
区。在团风、阳逻和仓埠（它们又是关键的经济中心）那样的大镇，
太平军派驻了地方官员，并下令编制税册。这类官员到底往下被
任命到哪一级，仍是问题。例如在团风，一名军帅被任命。为了治
理，团风周围的一个地区称乡。在旧制度下，这个乡不存在，我们
可以假定，它代表了团风的自然交易区。有一张组织图表说明，在
此乡内，地方官员的设臵一直到两司马一级。①但这是值得怀疑
的，因为1854年最初几个月，太平军仍在要求。进贡。，这种种粗暴
① 张德坚：。贼情汇篡。（最早编于1854－1855年），转载于向达编：。太平天国。第
3册，第25－347页。关于太平军治理黄冈的情况，见该书第94页。又见河鳍原治在
。东方学论集。之文，第173页。
的勒索形式显然意味着那里没有正式的税册。①
① 。黄冈县志。（1882年）卷24，第26页。
② 。黄冈县志。（1882年）卷24，第26－28页。六合指。天、地和四方。。旗显
然是长江以北称复合组织的习惯用词；例如，它是一个捻军的平常的称呼，。因此，它可
以被视为正统组织和异端组织共有的地方制度。关于捻旗，见蒋湘泽：。捻军叛乱。，第
23－28页。
把文官统治从镇向下扩大的努力对地方社会有一种可以预料
的破坏性影响，并产生了最初的有组织的抵抗。1854年2月至3
月的一个事件为太平军和黄冈各氏族间长期的一系列冲突提供了
一个样板。在一次显然为了取得粮食而深入农村的突袭中，一伙
太平军掠夺了张店市，并杀了几个居民。可能张店对太平军关于
编制税册和设立负责官员的命令反应缓慢。作为对未来违抗者的
一个警告，太平军把几个首级挂在由徐姓和巴姓两族居住的附近
一个村落示众。两族对这一野蛮的恫吓非常愤怒，于是持农具攻
击太平军，杀死23名，击溃了其他部队。根据记载，这是一次自发
的暴民行动。晚至前一年，黄冈实际上还没有民兵组织。但是一
旦犯了案，军事组织随之而来。在与钱家堡（它很可能是一个标准
市）的绅士配合行动时，张店的名流组成了一个扩大的复合团练组
织。它立刻联合了另外6个村社的团练局，纠集了1万多名民兵。
在组成这一联盟的几个局中，一个局设在起码为中等大小的市内，
其他几个设在起码为标准的镇或小镇内（见图表11）。这一称为
六合旗②的联盟能够聚积足够的财富，以便使民兵处于高度警戒
的状态和把口粮供应给服役的人。
张店组织的名流领导的特点是值得一谈的，因为它典型地说
明了没有正式绅士地位的人所起的巨大作用（见图表12）。在一
份从1854年起的官方承认的团长名单中，只有3人是上层绅士。
D：11203。tif
图表11 黄冈抗击太平军形势图
在许多捐纳监生功名的人中，许多人可能已经是生员。但名单中
将近四分之一的人既无正式功名又无捐纳功名的身份；必须假定
这些人是商人或土豪地主之流，他们的财富和势力使他们成为清
代体制的重要盟友，他们在村社中的重要性，使他们在地方军事化
这方面所起的作用与绅士的作用不能区分。按照正式绅士的待遇授
予这类人团长头衔的措施，在取得他们的忠诚和使他们有较少的
兴趣与入侵者勾结这两方面起了重要的作用。
图表12 张店民兵联盟中官方承认的团长，1854年
团 长
人 数
文举人
2
武举人
1
文生员
9
武生员
4
监 生
7
功名捐纳者
7
文 童
1
平 民
9
材料来源：。黄冈县志。（1882年）卷24，第28页。
当太平军设法在乡村扩大他们的统治时，黄冈县的其他地方
也有张店地区诸村社的经历。已逃离其衙门的黄冈县知县翁汝瀛
（1807－1855）本人在县的东北区忙于组织抵抗。他没有被贬黜，
而是在他的辖区内的乡村成立了类似流亡衙门的机构。他作客于
潘塘区的大族，那里位于张店东北约15英里之处。这种情况在受
叛乱影响的地区并不少见。①知县和地方民兵组织可以被视为一
① 关于其他例子，见。贵县志。（1894年）卷6，第22页；。临湘县志。（1872年）卷
8，第8页；。胡文忠公遗集。卷39，第19页。
种共生现象；团局因官府的庇护而取得合法的标志，而知县除了有
逃难之地外，至少取得了权威的外衣。因此翁汝瀛的光临是有价
值的，也是很需要的。到1854年7月张店的旗联合组织显然正成
为这一县最强有力的正统抵抗中心。通过领导集团一个举人的斡
旋，翁汝瀛经劝说离开潘塘，在张店地区内建立自己的总部。他带
走的潘塘的民兵不久被遣送回家乡，而翁汝瀛则仍部署
部队和发布命令。这样，张店的联盟取得了超过知县的巨大影
响，并得到他的官方同意。所以他在黄冈乡村的出现使得反太平
军分子能够打着一切官方批准的招牌实行军事化。地方名流组织
资助和指挥的复合组织由于翁的来临，就变成了官方的团。在翁
汝瀛成为这一体系的起作用的成员后，许多地方领袖得到了团长
的头衔，在1854年10月收复黄冈后，其中许多人被荐举而获得了
顶戴。
太平军和地方利益集团之间的对抗的形式可能比作（图表
11）叛乱者所控制的以大交通中心为基地的十分薄弱的滩头堡，面
对穷乡僻壤的组织良好的抵抗。太平军的治理乡村的企图受挫
后，就在各村落制造恐怖。太平军将领韦正在1854年初秋领导的
一场讨伐性远征中烧毁了600多户住家，但除此就没有什么成就。
来自张店联盟的大批团勇坚持下来并与之交战。入侵者被迫撤
退。尽管内部有对立，正统的农村利益集团保持了一个太平军终
于未能渗透进去进行社会、军事控制的坚强得令人惊奇的核心。①
① 。黄冈县志。（1882年）卷24，第26－27页。
对袁州的围攻。江西的袁州（今宜春）府城控制着从南昌往西
经战略要隘武功山和云霞山（Yun－hsia）直至长沙的道路以及湖
南东部的沿江市镇。袁州已经经受了太平军的第一次猛攻。1853
年，绅士在城内成立了一个局，筹银数万两，雇佣勇500人守城。
城防显然足以抵挡在1854年4月末湘潭之战中逃窜的太平军散
兵游勇。1855年初期，袁州的绅士经受了一次更严重的威胁：一
场有府城居民协助的叛乱。雇佣的勇军实施反击，在城内进行了
一场残酷的屠杀；而在城外，一个姓刘的团勇杀死和俘获了许多
人。①
① 文中所述主要根据。宜春县志。（1870年）卷5，第22－31页；。袁州府志。（1874
年）卷5，第21－27页。
② 简又文：。太平天国全史。，第1342页。关于红巾之乱，见魏斐德：。大门口的陌
生人：1839－1861年中国南方的社会骚乱。，第139－156页。
1856年初期当太平军武力进攻时，惩罚降临了。前一年后
期，石达开和韦俊已对湖南两面夹攻，以期攻占曾国藩在老家的根
据地。韦的军队在临湘受阻，而石达开不是孤军向湖南推进，而是
挥师江西。到1856年2月，8个关键性的府城陷于他之手，江西
的三分之二被他所控制。这时他的军队扩大了数万人，因为在红
巾之乱失败后逃窜的广东天地会成员参加了太平军的队伍。②对
袁州的进攻在1月8日开始，石军来临前城内已乱成一团，到太平
军到达时，勇军与府城的文武官员已经逃走。
一旦取得了袁州城，太平军立刻着手重建文官政府的工作。
第一年是在府和县一级以自己的官员代替离开的清朝官员。尽管
太平军为改组地方社会作了激进的规定，但他们远没有改变现存
的县和府的官僚机构的企图，这两级政府在中国的官僚政治中是
如此根深蒂固，以致它们甚至在太平军的那种反传统的社会和行
政纲领下也能幸存下来。但是太平军的知府（总制）和同处一地的
宜春县的知县（监军）都受李能通的监管，此人是天朝特别任命的
具有。侍卫。高级官阶的官员。
更成问题的是太平军在乡村建立地方政府的运动，这项工作
在1856年初春就认真地进行了。一开始，他们就张贴文告，侮辱
农村绅士和胁迫百姓（按照忠君的撰史者的说法）；这是一种宣扬
新秩序的广泛的宣传努力。所有农村的乡被命令编制户籍册和征
税。同时，太平军也认识到他们控制不稳定的特点，于是着手加强
城防。他们使用强迫劳动，建造了瞭望塔、碉堡和石头壁垒，还沿
城墙挖了一条很深的护城河。一营强悍的广东天地会成员驻守在
城门外面。在太平军四出控制偏僻地区时，他们还转而在城内建
立基本上是防御的阵地。
到了1856年5月，太平军在宜春县的领导权已受到挑战，虽
然这种挑战还不引人注目：一支约100人的来历不明的行劫的。兵
勇。进了县，自称是。官军。。他们控制了一批村落，向它们征集人
力和勒索。贡献。。太平军迅速从城内派出一支讨伐军。。官军。逃
走，留下了当地被征的人，其中许多人被杀。但是，一个更严重得
多的挑战很快便跟着出现，它是以刘长佑的湘勇大部队为形式的；
刘长佑为江忠源的老同事，现为曾国藩的将领之一。这支部队扎
营于宜春县，从而迫使太平军退入城内。
农村的名流以刘长佑的部队为掩护，立刻开始动员他们的力
量。在8、9两月，绅士们开始成立30个团练局，每个局能从地方
氏族中动员1000名或更多的非全日制团勇。为了筹集资金以供
养自己的部队，刘长佑拜访了这些局，并在秋季筹集了银两约10
万两。这种绅士活动的速度和规模清楚地说明，农村社会的结构，
特别是重要氏族的势力和资源，尚未被以城市为基地的太平军所
渗透。刘长佑的湘军营的来临，足以促使本地的名流着手进行有
力的地方控制活动。
城墙内的太平军这时处于真正危险的境地。一支救援的纵队
未能到达此城，于是袁州最高级的太平军官员李能通传话说，他准
备倒戈。1856年12月中旬，他溜出了城，刘长佑则对西门发起全
面攻击。通过预先安排，李能通的1000名士兵放下武器；广东的
天地会成员逃走，城很快被攻占，大批居民惨遭杀戮。刘长佑这时
牢牢地控制了县的团练机构，在以后几年向当地的局榨取资金和
征募人力。①
① 见。宜春县志。（1870年）卷5，第28－31页关于团练的补充。
② 可以引证许多例子。譬如在江西的分宜县（袁州附近），农村的绅士，连同他们
的财富和团练组织，经受了太平军占领县城之苦；收复该县后不久，为了给湘军提供资
金，团练局立刻被设立起来；见。分宜县志。（1871年）卷5，第12－16页。在江西泰和，
当叛乱者占领县城时，乡村的有生气的抵抗不断；见。泰和县志。（1878年）卷9，第19
页。在浙江诸暨，当地一名占卜者包立身领导的氏族民兵，建立了一个有效的抵抗中
心，以致太平军不敢派兵出城；见。诸暨县志。（1909年）卷15，第17－19页。
③ 。湖南通志。1885年，卷79，第55页。
虽然以上事例所表明的战略形式并不带有普遍性，但却是屡
见不鲜的。当叛乱力量在几十个农村地区受到挑战时，实际上太
平军常常发现自己被困在城墙之内，周围是使用暴力和不稳定的
穷乡僻壤，那里的旧秩序力量仍是强大的。②这些地方抵抗形式
给太平天国叛乱提供了一个总的模式，一位19世纪的历史学家转
弯抹角地把它说成：。教匪（指白莲教徒）掠野而不攻城……粤匪
（指太平军）攻城而不掠野。。③这一概括虽然过于笼统，却道出了
一种主要的战略实情，即太平天国叛乱是一场围绕着掌握有城墙
防护的城市和控制它们之间交通线的斗争。当然，有城墙防护的
城市的重要性部分地是由当时的军事技术状况决定的。但是我们
可以进一步推测，太平军之看重城墙，还源于这场运动的政治要求
及其心理基础。作为一个宣称有权统治天下的王朝，太平天国需
要各种具体的正统标志。帝国是不可能在一个农村的茅草屋中进
行统治的。因此，太平军的直接目标是清朝体制的衙门、驻军和庙
宇，这一切他们都设法用他们自己的对应物来进行代替。这样，有
城墙防护的大城市就成了天然目标。但是城墙不仅仅是合法政府
的一个象征，它还是太平军疏远他们的社会环境的象征。叛乱者
从一开始就是外来者。他们运用暴力的过程从他们被逐出家园时
开始，而到他们在异地他乡建立新的家园时结束。习惯于语言不
通和与社会格格不入的这一游荡群体的客家领导人发现，有城墙
防护的城市是一块飞地，如今，被宗教加强的这种语言不通和格格
不入状态在飞地内能够得到发扬和保护。太平军的这种与他们的
侵略性和救世主义如此紧密相连的防御意识，一般是不会被当时
的旁观者们理解的。
太平军在弥合城乡的裂缝时所遇到的困难也是他们面临的客
观条件——旧秩序谋求生存的能力，特别是它的地方军事化的机
制——所造成的。这里，团练制及团练制为其中一部分的军事等
级制起了关键性的作用。当然，说太平军始终不能成功地至少取
得地方绅士的有限度的合作，那也是不正确的。如上所述，有的人
充当乡官，为太平军效劳；另外一些人在长期占领区参加了太平军
的文官考试；还有一些人的投靠程度是如此之深，以致当他们的县
被收复时，他们不得不贿赂清朝的官员。①可是一般地说，团练制
似乎成为代替投靠的另一个有效的选择。这�
