亚当·斯密国富论-第24部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
受到以下一个俗见的影响，即由于各国的银量自然随着财富的增加而增加，所只银的价
值目随银量的增加而减少。但是，这种见解，毫无根据。
任何一个国家贵金属数量增加的原因有二：其一，供给贵金属的矿山的产额的增加；
其二，人民财富的增加，即劳动年产物的增加。前一原因，无疑地和贵金属价值的减少
有关，但后一原因，却与其价值的减少无关。
随着更丰饶矿山的发现，就有更大数量的贵金属提供市场，而较大数量贵金属所要
交换的生活必需品和便利品，在数量上如果和从前一样，那末同一数量金属所换得的商
品量必定比从前少。所以，一国贵金属量的增加，要是起因于矿山产额的增加，那就必
然使贵金属的价值有所减少。
反之，在一国财富增加时，换言之，在该国劳动年产物逐渐增大时，这更大量商品
的流通，就需要有更大量的通货。而人民有了更大数量的商品来交换金银器皿，买得起
金银器皿，自然会购买越来越多的金银器皿。他们的通货量，由于必要而增加，他们的
金银器皿量，由于追求虚荣和浮华而增加，而精巧雕像、绘画及其他各种奢侈品和珍奇
品，由于同一原因，也可能增加。但是，雕刻家和画家在富裕繁荣时所获报酬，不可能
比贫乏不景气时低，因此金银在富裕繁荣时的价格，不可能比贫乏不景气时低。
如果更丰饶新矿的偶然发现，并不使金银价格下落，那末，由于各国的金银价格自
随各国财富的增进而上升，所以，不论矿山的状态如何，金银在富国的价格，自然总比
贫国的价格高。金银象其他一切商品一样，目要寻找最好价格的市场，而对一切货物都
付得起最好价格的国家，通常就是能对金银支付最好价格的国家。必须记住，对于一切
货物所支付的代价，归根到底不外乎劳动。在劳动都得到同样良好报酬的国家，劳动的
货币价格，与劳动者生活资料的货币价格成比例。然而，金银在富国所能交换的生活资
料，自然比贫国多，换言之，金银在生活资料丰饶的国家所换得的生活资料，自比生活
资料的供给比较恶劣的国家所能换得的多。这两个国家要是相隔很远，其差异便很大，
因为金银虽自然而然地由坏市场流入好市场，但由于距离很远，很难输送巨大数量金银，
使两个国家金银的价格，接近于一个水平。这两个国家要是很靠近，那末由于运输容易，
上述差额便较小，有时甚至看不出来。中国比欧洲任何国家富裕得多，而中国和欧洲生
活资料的价格，大相悬殊。中国的米价比欧洲各地的小麦价格低廉得多。英格兰化苏格
兰富裕得多，但此两地小麦价格的差异，却少得多，只不过看得出有些差别。就数量说，
苏格兰产的小麦价格，一般似乎比英格兰产的低廉得多，然就品质说，其价格却肯定比
英格兰产的要高些。苏格兰几乎每年都从英格兰得到大量的供给。不论何种物品，其价
格在输入国通常总是比输出国高些。因此，英格兰小麦，在苏格兰售得的价格，必然比
英格兰高。可是，就品质，即就小麦所能制成的面粉或饭盒的量和质说，英格兰小麦一
般不能只比苏格兰小麦高的价格在苏格兰市场上出售。
就生活资料价格说，中国与欧洲有很大差异，而就劳动货币价格说，则有更大的差
异。这是因为欧洲大部分处在改良进步状态，而中国似乎处在停滞状态，所以，劳动在
欧洲的真实报酬比中国高。英格兰劳动的货币价格，比苏格兰劳动的货币价格高，因为
后者虽在不断进步，但不象前者那么快，所以，其劳动的真实报酬也低得多。苏格兰人
民很多移住外国，而英格兰人民却很少迁移，这足以证明，这两地的劳动需求有很大的
差别。必须记住，不同国家不同真实劳动报酬的比例，不受各该国实际贫富程度的支配，
而受各该国进步、退步或停滞等状态的支配。
在最富裕民族间，金银自然有最大价值，而在最贫乏民族间，自然只有最小价值。
在最贫乏的未开化民族间，金银几乎没有价值。
谷物在大都市总是比僻远地方昂贵。但这昂贵，不是银价实际低廉的结果，而是谷
物实际昂贵的结果。把银运往大都市，所需要的劳动量并不化运往僻远地方少，而把谷
物运往大都市却需要多得多的劳动量。
在一些很富裕的商业国，如荷兰及热那亚地区，其谷物价格的高与大都市谷物价格
的高属于同一原因。它们不能生产足够维持其居民的谷物。它们富于技术工人和制造工
人的勤勉与熟练，富于简化劳动和节省劳动的各种机器，富于运输船舶，而且富于其他
一切运输工具和商业手段。然而，它们缺乏谷物，它们所需要的谷物必须从遥远国家输
入，所以其价格，须附加自这些国家运来的费用。把白银运往阿姆斯特丹，所需要的劳
动量并不比运往但泽少，但把谷物运往阿姆斯特丹，却需要多得多的劳动量。总之，白
银的真实成本，在两地必定几乎相同，谷物的真实成本，在两地却大相悬殊。现在假定
荷兰或热那亚居民数目照旧，而它们的真实富裕程度减低了，从遥远国家输入谷物的能
力也减低了，那末，伴随着这种衰退而来的必然是银量的减少，银量的减少或者是衰退
的原因，或者是衰退的结果，但谷物的价格，不但不会随银量的减少而下降，反而会上
升到饥年的价格。当我们缺少必需品时减们必定放弃一切不必要物品。不必要物品的价
值，在贫穷困苦时期下降，正如它在富裕繁荣时期上升那样。必需品的情况与此不同。
必需品的真实价格，即它们能支配或购买的劳动量，在贫穷困苦时期上升，在富裕繁荣
时期下降。富裕繁荣时期，总是物资非常丰富的时期，否则就不能说是富裕繁荣时期。
谷物是必需品，而白银只是不必要物品。
因此，在十四世纪中叶到十六世纪中叶这段时期内，由于财富增进和改良发展而引
起的贵金属数量的增大，不论其增大程度如何，它对不列颠或欧洲其他任何国家，都不
可能发生减少贵金属价值的倾向。所以，搜集往时谷物价格的作家，要是根据对谷物或
其他物品价格的观察，没有理由推断这个时期里白银的价值减低了，那末他们就更没有
理由，根据想象中财富的增进和改良的发展来推断这期间白银价值的减低。
第二期
不管各学者对于第一期银价变动的意见，是那么不相同，他们对于第二期银价变动
的意见，却相同。
在从1570年左右到1640年左右这大约七十年的时期里，白银价值和谷物价值的比例，
按完全相反的方向变动。这期间，银的真实价值下降了，换言之，它所能换得的劳动量，
比从前少；谷物的名义价格上升了，从前售价是每夸特二盎斯银，约合今币十先今，这
时售价是每夸特六盘斯或八盎斯银，约合今币三十先令或四十先令。
美洲丰饶矿山的发现，似乎是这时期银对谷物的比价减低的唯一原因。对于此种变
动，大家都作同样的说明，关于银的比价下降这一事实及其原因，从未发生争执。在这
一时期，大部分欧洲在产业和改良上，都看着进展，而对银的需求，因此必然增加。但
是，供给的增加，大大超过了需求的增加，所以，银价大大低落。应当注意，美洲银矿
的发现，对英格兰的物价，似未曾有显著影响，直到1570年从后，才有影响。尽管波托
西银矿已发现二十多年了，但对英格兰物价还无影响。
根据伊顿学院的记录，从1595年到1620年并包括1595年和1620年在内，温莎市场上，
最好小麦一夸特或九蒲式耳的平均价格为二镑一先令六又十三分之九便士，从这金额略
去零数，再减去全额的九分之一，即减去四先令七又三分之一便士，那末一夸特或八蒲
式耳的价格为一镑十六先令十又三分之二便士。从这金额同样略去零数，再由余下的金
额，减除九分之一成四先令一又九分之一便士，即最好小麦与中等小麦这二者价格之差，
那末中等小麦价格，约为一磅十二先令八又九分之三便士，约合报六盎斯又一盎斯的三
分之一。
又据同一记录，从1621年到1636年，在同一市场上，同一衡量的最好小麦的平均价
格，约为二镑十先令。从这金额按上述扣除，那末一夸特或八蒲式耳中等小麦的平均价
格为一镑十九先令六便士，约合银七又三分之一盎斯。
第三期
美洲矿山发现所招致的银价低落，似乎到1630年与1640年之间或在1636年左右，已
告停止，而与谷价比较，银价的低落那时候似乎有过之而无不及。到了现世纪，银价多
少趋于上升，这上升的趋势，或许在前世纪从前即已开始。
据上述记录，从1637年到17OO年，即前世纪最后六十四年间，温莎市场上，由九蒲
式耳组成的一夸特最好小麦，平均价格似为二镑十一先令三分之一便士。这平均价格，
比十六年前的平均价格，仅高一先令三分之一便士。但在这六十年间，发生了两个事件，
以致当时谷物的缺乏，远远超过收成情况所造成的程度。单单这两个事件，就够说明谷
物价格这时稍稍昂贵的原因，而无须设想银价有进一步的下跌。
第一个事件是内乱。内乱阻害耕作，妨碍商业。其结果，谷物价格的腾贵大大超过
了当时收成情况所造成的程度。内乱的这个影响，普及到不列颠一切市场，而谷物须仰
给于僻远地方的伦敦市场所受影响尤巨。所以，据上述记录，温莎市场上，由九蒲式耳
组成的最好小麦一夸特，价格在1648年为四镑五先令，次年为四镑。这两年谷物的价格，
超过二镑十先令（1637年前十六年的平均价格），计达三镑五先令。要是把它在前以纪
最后六十四年中摊分，那就很够说明当时谷价为什么稍稍腾贵。此两年度的价格，虽属
最高价格，但内乱引起的高价格，无疑不只是这些。
第二件事，是1688年颁布的谷物输出奖励法令。据一般人设想，这种奖励金，由于
促进耕作，经过长久的岁月，大概总会增加谷物的产量，使国内市场上的谷价因此趋于
便宜。奖励金究能在什么程度上，增加谷物生产，减低谷物价格，我要在后面讨论，现
在所要说的，只是1688年到1700年间，并不曾发生这个效果。在这个短期中，奖励金的
唯一效果是，因为奖励每年剩余量的输出，曾使前一年度的丰产，不能弥补后一年的歉
收，所以反抬高了国内市场上的谷物价格。从1693年到1699年间，英格兰普遍感到的谷
物缺乏，虽主要起因于当时天时不良，因此不是英格兰所特有的现象，而是欧洲大部分
所共有的现象，但我们应当知道，奖励金的颁发，确曾在英格兰增加谷物缺乏的程度。
所以，1699年，有九个月时间禁止谷物输出。
在上述两件事发生的时候，还发生了第三件事，这件事虽不会引起谷物的缺乏，也
不会增多通常对谷物所实际支付的银量，但谷物价格的名义金额，却必然会因此增大若
干。这种事件，即银币的削剪磨毁，使银币价值大大低落。此种恶劣行为，始于查理二
世时代，从后继续发展，一直到1695年。据朗迪斯所述：当时通用银币的价值，比其标
准价值平均约低百分之二十五。但是，代表一切商品市场价格的名义金额，与其说受标
准银币应含银量的支配，无宁说受银币实含银量的支配。所以，这名义金额，在铸币因
削剪磨毁而价值低减的场合，比较在铸币接近标准价值的场合，非较大不可。
在本世纪，银币低减至标准重量从下的程度，当从目下为最。不过，银币的磨损虽
很大，其价值却因它能与金币兑换，而为金币价值所维持住了。在晚近金币改铸以前，
金币虽磨损了不少，然没有银币磨损那么厉害。反之，在1695年，银币的价值，并没有
得到金币维持；金币一几尼，当时通常可换削损了的银币三十先令。晚近金币改铸以前，
银块价格，每盎斯很少能值五先令七便士以上，这价格只比造币厂价格高五便士。但
1695年，银块普通价格，却为每盎斯六先令五便士，即超过造币厂价格十五便士。所以，
就是在晚近金币改铸以前，金银两种铸币和银块比较，其低于标准价值的程度，至多不
过百分之八。反之，在1695年，据说铸币却低于标准价值百分之二十五。但是，在本世
纪初叶，换言之，在威廉王进行大改铸之后，大部分通用银币，一定比今日银币更接近
其标准重量。本世纪中，没有发生一种象内乱那样阻害耕作妨碍商业的大灾厄。采行将
近数十年的谷物输出奖励制度，虽必定把谷物价格抬高，超过按照那时实际耕作情况本
来会有的价格，但因为这种奖励金在本世纪已有充分时间，产出一般人们所期待的好结
果，即促进农耕和增加国内市场上的谷物量。所只，就我们后面将要说明的那种学理说
来，它在一方面虽产生稍稍抬高物价的效果，同时在另一方面，却也不见得不会产生稍
稍减低物价的效果。许多人还以为，减低的效果，比提高的效果更大。所以，根据伊顿
学院的记录，在本世纪最初六十四年期间，温莎市场上由九蒲式耳组成的一夸特最好小
麦，平均价格计为二镑六又三十二分之十九便士。这价格比前世纪最后六十四年期间的
平均价格，约低十先令八便士，即百分之二十五以上；比1636年以前十六年期间（那时
候美洲丰富矿山发现的影响，可以认为已经充分发挥）的平均价格，约低九先令六便士；
比1620年以前二十六年期间（那时候美洲矿山发现的影响，尚未充分发挥）的平均价格，
约低一先令。据上所述，则在本性纪最初六十四年中，中等小麦的平均价格，由八蒲式
耳组成的一夸特，约为三十二先令。
由此可知，在本世纪中，和谷物价格相
