亚当·斯密国富论-第30部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
满足这扩大了的需要。例如，每年原来只需要一千吨鱼的市场，如扩大到需耍一万吨鱼，
那末，为供给此市场而增加的劳动量，非超过十倍，就不能满足这需要。因为在此场合，
鱼类大都要取自较远地方，使用的渔船，一定要较大，用以捕鱼的工具，一定价格较高。
因此，这种商品的真实价洛，自然会随改良增进而上升，我相信，各国的鱼价，都或多
或少地上升了。
捕鱼一日能得多少，虽难于确定，然若就一年或数年说，则在一定地方情况下，我
们认为，人类捕鱼努力的一般功效，是相当确定的，而实际情况，也是如此。可是，由
于这功效取决于一国财富及勤劳状态的少，取决于地理位置的多，所以，两个国家纵使
改良进步的程度非常不同，在渔业上人类勤劳的功效，却可能相同；纵使改良进步的程
度相同，这功效却可能大不相同。捕鱼的功效与改良状态的关系，很不确定。这种不确
定，也是我在这里所要讨论的。
人类要增加由地中采出的各种矿物金属量，特别是比较昂贵的金石量，其勤劳功效，
虽似乎没有限制，但完全不确定。
一国所有贵金属量的多寡，并不受该国地理情况如矿山肥瘠的限制。没有矿山的国
家，往往拥有大量贵金属。无论什么国家，其所拥有的贵金属的多寡，取决于以下两种
情况。第一，取决于该国的购买力，取决于其产业状态，取决于其土地和劳动的年产物。
因为这些因素决定它所能用以开采本国矿山的金银或购买他国矿山的金银这一类非必要
品的劳动与食品的量是多还是少。第二，取决于在一定期间内以金银供给世界商场的矿
山的肥瘠程度。因为金银输途容易，运费低廉，而且体积小价值大，所只，即离矿山很
远的国家，其金银量，也要多少受这种矿山肥瘠的影响。中国、印度的金银量，曾多少
受美洲各矿山丰饶的影响。
就一国金银量须取决于上述两情况的前一情况（购买力）来说，金银的真实价格，
与其他一切奢侈品、非必要品的真实价格一样，多半随该国财富及改良的增进而上升，
随该国的贫困与不振而下降。因为，持有多量剩余劳动与食品的国家，和只持有少量剩
余劳动与食品的国家比较，在购买一定数量金银时，一定能支付较大数量的劳动与食品。
就一国金银量取决于上述两情况的后一情况（以金银供给世界商场的各矿山的肥瘠
情况）来说，金银的真实价格，换言之，它们所能购买所能交换的劳动量和食品量，必
按照那矿山丰饶贫瘠情况的比例而或多或少地升降。
但很明显，在一定时期内以金银供给世界的矿山，究竟是丰饶，或是贫瘠，与一特
定国家的产业状态大抵没有何等关系，而且与一般世界的产业状态，似乎也没有何等必
然的关系。固然，在技艺与贸易逐渐向世界更广的地面扩展，而矿山的探索也随着向更
广的地面扩大的场合，新矿山发现的机会，必比其探索只限于比较狭窄地区的时候来得
大。但在旧矿山渐次掘尽的时候，能否发现新矿山是极无把握的事，绝非人类技巧和勤
劳所能保证。不是实际发现，不是采掘成功，不能确定新矿山的价值，甚至不能确定新
矿山的存在。一切迹象都不可靠，这是世所公认的。在进行探索新旷山的时候，人类勤
劳成功或不成功的可能性，似乎同是无限大的。今后一二世纪中，也许能发现较以前更
为丰饶的新矿山，而那时候现在最多产的矿山，将比美洲各矿山发现以前的任何矿山还
要显得贫瘠，这也是可能有的事。无论这两者中那一个实现，对于世界的真实财富和繁
荣，换言之，对于土地和劳动的年产物的真实价值，是无关重耍的。这年产物的名义价
值，换言之，表明或代表这年产物的金银量，无疑会有极大的差异，可是，其真实价值，
换言之，其所能购买所能支配的真实劳动量，却完全一样。在前一场合，一先令可能只
代表今日一便士所能代表的同量劳动。在后一场合，一便士可能代表今日一先令所代表
的同量劳动。但在前一场合，持有一先令的人，并不见得比今日持有一便士的人富，在
后一场合，持有一便士的人，也并不比今日持有一先令的人穷。人类从前一场合所享得
的唯一利益，是金银器皿的低廉与繁多，人类从后一场合蒙受的唯一不利，只是这类不
关重要的非必需品的昂贵与稀少。
关于银价变动的结论
搜集古代商品货币价格的作家，大都以谷物及一般物品货币价格的低廉，换言之，
大都以金银价值的昂贵，不仅作为此等金属不足的证据，而且作为当时一般国家贫乏野
蛮的证据。这种概念，是和那以一国富裕由于金银丰饶、一国贫乏由于金银不足的经济
学体系分不开的。关于此种经济学体系，我将于第四篇加以充分的说明，在此仅论以下
事实，即金银价值的昂贵，仅可证明以此类金属供给世界商场的各矿山的贫瘠，决不能
证明金银昂贵国家的贫穷与野蛮。贫国不能象富国购买那么多的金银，也不能对于金银
支付那么高的价格。所以，此等金属的价值，在贫国决不会比富国更高。中国比欧洲任
何国家都富得多，但贵金属价值在中国，却比欧洲各国高得多。固然，欧洲的财富，自
美洲矿山发现以来，已大有增加，同时金银价值亦逐渐低落。但这种价值的下落，并非
起因于欧洲真实财富的增加，或其土地和劳动的年产物的增加，而是起因于旷古未有的
丰饶矿山的偶然发现。欧洲金银量的增加与制造业及农业的发达，虽然是发生在几乎同
一个时期，但其原因却非常不相同，两者相互间简直没有何等自然关系。金银量的增加，
事出偶然，与任何深虑、任何政策无关，而且深虑与政策，亦无能为力。制造业及农业
的发达，则是起因于封建制度的崩溃与新政府的成立。后者对于产业，给予了它所需求
的唯一奖励，即相当保证了各人得享受各人劳动的果实。封建制度至今依旧残存的波兰，
其贫乏状况差不多和美洲发现以前无异。然而在波兰，也象在欧洲其他各地一样，谷物
的货币价格腾贵了，金银的真实价值下落了。可知在波兰，贵金属也象在他国一样，数
量增加了，其增加的数量，就其对该国土地和劳动的年产物的比例来说，也和他国相似。
可是，这种贵金属的增加，似乎并不曾增加该国的年产物，不曾增进其制造业及农业，
也不曾改善其居民的境遇。西班牙和葡萄牙二国，在美洲拥有许多矿山，但在欧洲各国
中，恐怕它们是仅次于波兰的两个最贫国家了。可是，贵金属的价值，在西班牙和葡萄
牙，却一定比欧洲其他地方低，因为，贵金属是这两国运往欧洲各地的，不但要附加运
费和保险费，而已由于这两国金银的输出，或被禁止或需缴纳重税，还要付走私费用。
所以，就其对土地和劳动的年产物的比例说，贵金属量在这两国一定比欧洲其他各国多。
然而，它们却比欧洲其他各国贫。它们虽已废除了封建制度，但代兴的并不是更好的制
度。
正如金银价值的低落，并不能证明一国的富裕繁荣，金银价值的腾贵，换言之，谷
物及一般物品货币价格的低落，也不能证明一国的贫困、野蛮。
不过，一国的贫困、野蛮，虽不能取证于谷物的低贱，却可十之八九取证于家畜、
家禽、一切野生鸟兽这类东西的货币价格比谷物的货币价格来得低这个事实。这类东西
货币价格的低贱，明显地证明了以下两个事实：第一，此等产物的繁多程度，大于谷物，
可知畜牧荒地所占的面积，较谷物耕地大得多；第二，畜牧荒地的地价，较谷物耕地的
地价低廉，可知该国大部分土地还未加以耕作和改良。此二者证明，这种国家的资财和
人口，对其土地面积所持的比例，与普通文明国不同，从而证明其社会状态向在幼稚阶
段。总之，我们由一艘货物尤其是谷物的货币价格的高低所能推断的，只是那时候以金
银供给世界商场的各矿山的肥瘠，决不能据以推断该国的贫富。但是，我们从某些种类
货物的货币价格与其他货物的货币价格对比的高低，却可几乎完全准确地推断，该国是
富裕，或是贫困；其大部分土地，是否改良；其社会状态，是接近野蛮，还是接近文明。
物品货币价格腾贵的原因，如全是由于银价跌落，则一切货物所受影响，一定相同。
即银价若较前减少三分之一、四分之一或五分之一，所有一切货物价格，亦必相应地普
遍抬高三分之一、四分之一或五分之一。但是，人们当作问题议论纷坛的各种食品价格
的腾贵，其程度却参差不一。就现世纪平均来看，人们公认，即使那些以银价腾贵来说
明谷价腾贵的人也承认，谷价上升率比其他食品价格上升率小得多。由此可知，后者价
格的腾贵，决不能完全归因于银价跌落，我们必须考虑其他原因。以上所提出的原因，
也许已可充分说明，为什么这些食品价格涨得比谷物大，而无须求助于银价跌落的假设。
单就谷物说，在现世纪最初六十四年间，及最近异常不良季节以前，其价格较前世
纪最后六十四年间略低。此种事实，不但英国温莎市场价格表证明其属实，即苏格兰各
郡公定谷价调查表，以及法国麦桑斯和杜普雷·得·圣莫尔二氏所精勤搜集的许多市场
账薄，亦证明其属实。此种实证，原极繁琐难稽，现在所得，可算是超出人们所期望的
那么完备了。
至于最近十年或十二年的谷物高价，可由季节不良充分说明，不必想到银价跌落这
个事实。
因此，银价在不断跌落的见解，实无何等确凿的根据。既不根据对谷价的观察，也
不根据对其他食品价格的观察。
或许有人说：同量银在今日所能购得的某种食品量，即使照上面的叙述，亦远较前
世纪所能购得的该种食品量为少。他们还说，确定这个变化究竟是由于该货物价值的上
涨，还是由于银价的下落，即使确定了，也不过是确定一种徒然的、无益的区别，对一
个只携带一定量白银去做买卖或只有一定量货币收入的人，并无帮助。我当然不敢说，
知道这个区别就能以较廉的价格购到货物。但这种区别决不能因此便说是全无所用。
一国的繁荣状态，可由此区别，得到一平易的左证。所以这区别的确定，对于大众
当不无助益。某种食品价格的腾贵，若是由于银价的下落，那是由于这样一种情况，从
它所能推得的，只是美洲矿山的丰饶。尽管有了这种情况，真实财富即土地和劳动的年
产物就会日渐衰微，象葡萄牙、波兰那样，或者日渐增加，象欧洲其他大部分地方那样。
但这些食品价格的腾贵，若是由于生产该食品的土地的真实价值的增大，即该土地产出
力的增长，或由于土地耕作的改善和改臾的扩展，由于土地更适于谷物生产，那我们就
可以坚决地断定，该国是在繁荣进步。土地乃是一切大国的国家财富中最大的、最重要
的、最持久的部分。此种区别，对于此最大、最重要、最持久部分的价值有否增加，既
能提供决定性的证据，那无疑不能说对公众毫无助益，至少能给予公众以若干满足。
不但如此，在规定某些下级雇员的报酬时，此区别对公众也有若干助益。若某种食
品价格的腾贵，是由于银价的下落，则此等雇员的金银报酬（假定以前并未失之过高），
便应按此下落的比例予以增加。否则其真实报酬，将依这同一比例减少。但食物价格的
腾贵，如果是由于该食物价值随着生产它们的土地的产出力的改善而增加，那末，要按
什么比例来抬高他们的金钱报酬，或者要否抬高，其判定就成为一个极微妙的问题。我
相信，改良及耕作的扩张，既一定会使一切动物性食物与谷物对比的价格或多或少地提
高，它也一定会使一切植物性食物和谷物对比的价格式多或少地下落。它必能使动物性
食物价格上涨，国为生产此食物的大部分土地，既已改良而适于谷物的生产，就得对地
主和农业家提供谷田的地租和利润。它必能使植物性食物的价格下跌，因为由于增加了
土地的产出力，这种食物的产量必更为丰足。而且，农业的改良使许多植物性食物能以
更廉的（因为所需土地与劳动化谷物少）价格上市。如马铃薯，如玉米即所谓印度玉蜀
黍，都属于此类。此两者为欧洲农业，或者说欧洲本身，由于通商及航海大发展而得到
的二大改良。此外，在农业幼稚状态下，许多植物性食物，其栽种仅局限于菜园中，所
用器具仅为锄。到了农业改进，这些植物就开始在一般农场栽植，并以耕犁从事栽植。
如芜青、胡萝卜、卷心菜等，都属于此类。因此，在社会改良的进程中，如果某一种食
品的真实价格必因而腾贵，那末，另一种食品的真实价格，就必因而跌落。在此场合，
要判定前者的涨价，在什么程度上能由后者的跌价来抵偿，那是更微妙的问题。家畜肉
价格一旦涨到极点（除猪肉外，一切家畜内在英格兰大部分地方，似乎已于一世纪前，
达到了极点），此后其他各种动物性食物价格，无论如何腾贵，对一般下层阶级人民的
境遇，是不会有大影响的。英格兰大部分贫民境遇必不至因家禽、鱼类、野禽或鹿肉价
格的腾贵而陷于大困苦，团为马铃薯的跌价定可给予一定的补救。
当现今食物缺乏时，谷价昂贵，无疑会使一般贫民受苦。但在普通丰年，谷物以普
通价格或平均价格出售时，他种原生产物价格的自然上升，不会使贫民感到大痛苦。食
盐、肥皂、皮革、麦芽、麦酒等制造品价格因课税而发生的人为的上涨，也许会引起他
们更大的痛苦。
改良的进展对于制造品真实价格的影响
但是，改良会自然而然地产生逐渐降
