亚当·斯密国富论-第72部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


易被独占，而独占又是那么有害，就全体说，殖民地贸易，仍是有利，而且大大有利。
不过，设若没有独占，其有利程度就要大得多。
　　　　在自然与自由状态下，殖民地贸易，给英国产业的邻近市场即欧洲市场与地中海沿
岸各国市场所不能容纳的那一部分产物，开拓了一个虽是很远但却很大的市场。在自然
与自由状态下，殖民地贸易，不会使英国从原来运销邻近各市场的产物中抽出任何部分，
却会使殖民地不断提出新等价物来交换英国剩余生产物，从而奖励英国不断增加其剩余
生产物。在自然与自由状态下，殖民地贸易，倾向于增加英国生产性劳动量，却不倾向
于改变其原先的用途。在自然与自由状态下，殖民地贸易，得由一切其他国家进入竞争，
这样就使新市场或新行业上的利润率不会上升到一般水平之上。新市场，用不着从旧市
场吸取任何东西，就会创造（要是可以这样说）一个新生产物来供给自己。而这新化物
就会构成一个新资本，来经营新行业，新行业同样用不着从旧行业吸取一点东西。
　　　　反之，殖民地贸易的独占，由于排斥其他国家的竞争，从而提高新市场及新行业上
的利润率，势必从旧市场吸取产物，从旧行业吸取资本。增大殖民地贸易中我国的份额，
是这种独占公开提出的目的。如果殖民地贸易中我国所占的份额，并不比没有独占时多，
那就没有设立这种独占的理由。这种贸易的往返，比大部分其他贸易的往返为慢，而时
间相隔也较久。要是迫使任何一国过大部分的资本违反自然趋势流入这种贸易，必使那
里每年所维持的生产性劳动的总量，每年所生产的土地和劳动的生产物的总量，比原来
的少。这样就使这国居民的收入，不及自然状态下的收入，因而减少他们的蓄积能力。
那不仅在一切时候，使其资本不能照常雇用那么大的生产性劳动量，而且使其资本不能
照常增加，这样就使它不能雇用更大的生产性劳动量。
　　　　但是，就英国说，殖民地贸易的自然良好结果，足以抵消独占的恶劣结果而有余，
所以，虽有独占的害处，象现今进行的此等贸易，不仅有利，而且大大有利。由殖民地
贸易所开拓的新市场与新行业，比因独占而损失的那一部分旧市场与旧行业大得多。由
殖民地贸易而创造（如果可这样说）的新产业与新资本，在英国所能维持的生产性劳动
量，比因资本从往返次数较多的贸易部门突然撤回而失去的生产性劳动量来得多。不过，
要是家今日进行的那种殖民地贸易，对英国还有利，那不是由于独占，而是由于独占以
外的其他原因。
　　　　殖民地贸易所开拓的新市场，与其说是欧洲原生产物的新市场，倒不如说是欧洲制
造品的新市场。农业是一切新殖民地的适当业务；因为其土地低廉，故与他处相比，农
业显得更有利。所以，殖民地富有土地原生产物，它们不但不要输入土地原生产物，而
且通常有大量的剩余输出。新殖民地的农业，往往从一切其他职业技取工人，或把工人
拉住，使其不流入任何其他职业。留给必需品制造业使用的工人已经不多；装饰品制造
业可使用的工人简直没有。所以，对于这两种制造品的大部分，它们都觉得，与其亲自
制造，不如向他国购买更合算。殖民地贸易对于欧洲农业的鼓励，主要是间接的，即鼓
励欧洲制造业，从而间接鼓励欧洲农业。殖民地贸易所维持的欧洲制造业，是欧洲土地
生产物的一个新市场。我们说过，最有利的市场，即谷物和牲畜、面包和家畜肉的国内
市场，在这情况下，赖美洲贸易而大大扩张了。
　　　　但是，西班牙和葡萄牙的先例，充分证明，富庶殖民地贸易的独占，并不能使任何
国家建立制造业，甚或不能维持制造业。西葡两国，在没有任何大殖民地时，就是工业
国了。但自它们占有世界上最富最沃的殖民地以来，便都不是工业国了。
　　　　在西班牙和葡萄牙，独占的恶影响，加上其他原因，也许几乎把殖民地贸易的自然
良好影响抵消了。这些其他原因似乎是：其他各种独占；金银价值比其他大多数国家低；
对输出品课以不适当的税，以致不能参加外国市场，对国内各地间货物的运输，课以不
适当的税，以致缩小国内市场；最重要的是司法制度的不规则与不公平，常常保护有钱
有势的债务人，使能避免受害的债权人的追索，并使国内劳动阶级不敢制造货物来供这
班大人先生消费，因为，对于这班大人先生，他们不敢拒绝赊卖，而大款能否归还，又
极不确定。
　　　　反之，在英国，殖民地贸易的自然良好影响，加上其他原因，曾在很大程度上克服
了独占的恶影响。这些其他原因似乎是：贸易的一般自由，那里虽有若干限制，但与任
何其他国家比较，至少有相等的自由，也许有更大的自由；输出自由，本国产业的产物，
几乎无论什么种类，又几乎无论输到什么国家，都能无税输出；更重要的是本国产业的
产物，由本国这地运至那地，不须报告任何官厅，不须受任何盘问检查，换言之，得以
享受毫无限制的自由；最重要的是平等而公平的司法制度，使最下级英国人民的权利，
为最上级英国人民所尊重，使各个人能保有各自的劳动果实，这样就对各种产业，给予
最大而且最有效的鼓励。
　　　　但是，设若英国制造业由于殖民地贸易而有所进步（事实上确曾如此），那不是靠
了对殖民地贸易的独占，而是靠着独占以外的其他途径。独占的结果，不是增加英国制
造品产量，而是改变英国制造品一部分的性质与形式，使其违反自然趋势，不再适合于
往返频繁而期间相隔又很短暂的市场，却适合于往返迟缓而期间相隔又很久的市场。所
以，其结果乃是改变一部分英国资本的用途，大大减少这部分资本所能维持的制造业的
数量，因此不但没有增加英国制造业的总量，而且把它减少了。
　　　　所以，殖民地贸易的独占，象重商主义其他卑劣有害的方策一样，阻抑其他一切国
家的产业，但主要是殖民地的产业，不但没有一点增加，反而减少那为着本国利益而设
立的产业。
　　　　无论母国在特定期间有多少资本，这种独占必定会妨碍它的资本，使它不能维持本
来能够维持的那么大的生产性劳动量，并使它不能给劳动大众提供本来能够提供的那么
多的收入。由于资本只能由节省收入而增加，所以妨碍资本使不能提供本来能够提供的
那么多的收入的独占，就必然妨碍资本，使不能按本来能够增加的速度增加起来，因而
不能维持更大的生产性劳动量，不能给国内劳动大众提供更多的收入。一个很大的收入
泉源，即劳动的工资，由于有了这种独占，必定在各个时候，都不象没有独占的场合那
么富足。
　　
　　　　独占提高了商业利润率，因而妨碍土地的改良。土地改良的利润，取决于土地现实
生产额和加投资本后土地可能生产额之差。如果这差额所能提供的利润，比等量资本能
从商业取得的利润大，那末土地改良事业，就从各种商业吸去资本。如果所提供的利润，
小于商业利润，商业就从土地改良事业吸去资本。所以，凡是提高商业利润率的措施，
就会使土地改良事业高的利润减低，或使其低的利润降得更低。在前一场合，使资本不
流入土地改良的用途；在后一场合，把资本从这用途吸引出来。独占妨碍土地的改良，
势必延迟另一个大的收入原始泉源——土地的地租——的自然增加。此外，独占提高利
润率，势必提高市场利息率，使其达到不应有的水平。但与地租成比例的土地的价格，
即通常按若干年地租而计算的买价，必随利息率上升而下降，必随利息率下降而上升。
这样，独占在以下二方面妨害了地主的利益，即延迟地租的自然增加，并延迟与地租成
比例的土地价格的自然增加。
　　　　诚然，独占提高商业利润率，因而稍稍增加我国商人的利得。但由于它妨碍资本的
自然增加，所以不会增加国内人民从资本利润率所得收入的总额，而会减少这个总额。
大资本的小利润，通常比小资本的大利润提供更大的收入。独占提高了利润率，但使利
润总额不能增高到和没有独占的时候一样。
　　　　独占使一切收入的原始泉源，即劳动的工资、土地的地租和资本的利润，在很大程
度上，不象无独占时那么富足。为了要促进一个国家一个小阶级的利益，独占妨害了这
个国家一切其他阶级的利益和一切其他国家一切阶级的利益。
　　　　只有通过提高普通利润率，独占才能使任何一个阶级得利或能够得利。但是，一般
说来，高的利润率对于国家所必然产生的各种坏影响，除上述外，还有一种更坏的影响；
按照经验，这种坏影响和高的利润率分不开，而其有害作用，也许比上述各种坏影响合
起来的作用还要大。高的利润率，随便在什么地方，都会破坏商人在其他情况下自然会
有的节俭性。在利润很高时，俭朴似乎是多事，而穷奢极侈，似乎更适合于宽裕的境遇。
但大商业资本所有者，必然是全国实业界的领袖和指导者。他们的榜样对国内全部勤劳
民众生活方式的影响，比任何其他阶级的影响大得多。若雇主是小心的、节俭的，工人
亦大都会如此；若主人是放浪的、随便的，那末拥工亦会按主人的榜样工作，亦会按主
人的生活方式生活。这样，本来最会蓄积的人，都不能在手上有所蓄积了。维持生产性
劳动的基金，不能因这些本来最会使这基金增加的人们的收入而有所增益。国家的资本
不能增加，反而逐渐枯竭。国内所维持的生产性劳动量，一天少似一天。加的斯和里斯
本商人异常的利润，曾增加西班牙和葡萄牙的资本吗？他们减轻了这两个乞丐般的国家
的贫穷吗？促进了这两个乞丐般的国家的产业吗？这两个商业都市的商人的费用是那么
大，以致异常的利润不但没有增加国家的总资本，而且不足保持原有的资本。我敢说，
外国资本一天多似一天地闯进加的斯和里斯本的贸易中去。为了要把外国资本从自己资
本日益不够经营的这种贸易中驱逐出去，西班牙人和葡萄牙人才一天甚似一天地加强这
种不合理的独占。试比较加的斯及里斯本的商人习俗和阿姆斯特丹的商人习俗，你就会
感到，受高利润影响的商人行为与性格，与受低利润影响的商人行为与性格，是怎样不
相同啊。诚然，伦敦的商人，虽不象加的斯和里斯本的商人那样，一般都成为堂堂贵族，
但与阿姆斯特丹的商人比较，却就一般是更不小心、更不节俭。但是，据说，大部分伦
敦商人，比大部分加的斯和里斯本商人，富裕得多，而比大部分阿姆斯特丹商人，却略
有逊色。伦敦的利润率，与前者比较，一般是低得多；与后者比较，一般是高得多。俗
语说，“容易来，容易去”。随便什么地方，消费的一般情况，与其说受真实消费能力
的支配，倒不如说受弄钱花费的难易程度支配。
　　　　这样，独占给唯一阶级带来的唯一利益，在许多不同方面妨害国家的一般利益。
　　　　仅仅为了要培育顾客而建立一个大帝国的计划，乍看起来，似乎仅仅适合于小买卖
商人的国家，究其实，那种计划，对于小买卖商人的国家，也是全不相宜的，但适合于
政府受小买卖商人支配的国家。这样的政治家，也只有这样的政治家，才会认为，用同
胞的血与财宝来建设并维持这样一个帝国是有若干利益的。你对一个小买卖商人说，你
卖给我一块地皮，我就会常常在你铺子里购买衣物，虽然你铺子里的卖价比别家铺子昂
贵。他不见得会很踊跃地接受你的提议。但若另一个人卖给你这样一块地皮，并吩咐你
要在那小买卖商人铺子里购买你所需的一切衣物，这小买卖商人对他便会非常感激。有
些英国人在国内不能安居，英国给他们在远地购买了一块大地皮。诚然，其价格很小，
不是今日的普通买价，即三十年年租，而只等于初次发现、踏勘海岸和夺取土地的各种
费用。但土地是良好的、广阔的，耕作者得有大量土地耕作，有时又得自由随意在任何
地方售卖其生产物，所以不过三、四十年（1620—166O年），就变成了一个那么富庶繁
荣的民族。于是，英国的小买卖商人及其他各种商人，都想长此独占这些人的光顾。他
们不敢说，他们原来用一部分货币购买土地，嗣后又用一部分货币来改良土地，他们只
向国会请愿，美洲殖民地人民将来只许向他们的店铺买卖：（一）殖民地人民所需的一
切欧洲产货物，都得向他们的店铺购买；（二）殖民地人民要把他们认为适于购买的那
些殖民地产物，全数卖给他们的商店。他们并不认为全部产物都适于购买，因为其中有
若干部分输入英国可能妨害他们在国内经营的某些商业部门。这若干部分生产物，他们
自然希望移民们尽量对外地售卖，愈远愈好；即因此故，他们提议，把这些生产物的销
售市场限定在菲尼斯特海角以南各国。这种真正小买卖商人的提议，在有名的航海条例
中定为一个条款了。
　　　　英国统治殖民地的主要目的，或更确切地说唯一目的，一向就是维持独占。殖民地
不曾提供任何收入，来维持母国的内政，亦不曾提供任何兵力，来维持母国的国防；其
主要利益，据说就是这种专营的贸易。此种独占，即是此等殖民地隶属我国的主要标志，
亦是我国从这种隶属所得的唯一果实。英国一向用以维持这种隶属的费用，其实都是用
以维持这种独占。在现今骚扰事件开始之前。殖民地按平时编制的一艘军费，为二十联
队步兵的给养，炮兵队及军需品的费用，和他们所需异常的食品，以及为警戒无限长的
北美海岸及西印度海岸，并防范其他各国秘密出入