月球是宇宙飞船-第16部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　尽管爱因斯坦所提出的超圆体宇宙是有限的，但却没有中心，也没有
　　边界（正如地球的表面也没有中心，没有边界）

日期：2009…06…26　20：33：18

　　从能量为零的状态中创造物质。　之所以会出现这种可能性，是因为能量既可以为正，也可以为负。运动的　能量和质量的能量总是正的，但引力的能量，如某些引力场或电磁场的引　力是负的。有时会出现这样的情况，创造新生物质粒子质量的正能量正好　被引力或电磁力的负能量抵消了。例如，一个原子核附近的电场很强，假　如能够造出一个含有　200　个质子的原子（这是可能的，但很困难），整个　系统就会变得不稳定。这时即使没有任何能量输入，也会生出电子正电子　对，这是因为，新生的粒子对所发出的负电能可以恰好抵消其质量中含有　的能量。

　　引力场的情况就更奇特了，因为引力场只不过是空间弯曲，是弯曲的　空间，锁闭在空间弯曲中的能量可被转化成物质和反物质的粒子。这种情　况现在在黑洞附近就有，而且很可能是大爆炸时粒子的最重要来源。这样，　物质就自发地从空空如也的空间里出现了。

日期：2009…06…26　20：47：06

　　由现存事物构成的整个宇宙这一概念是微妙的。目前　不清楚宇宙是不是个事物，假如把它定义为事物的集合，就不会有悖论的　危险。这一类的问题布下的陷井，等待着所有试图从逻辑上证明上帝的存　在是一切事物的原因的人。
　　即便承认宇宙论论证，承认宇宙肯定有一个原因，但把原因说成是上　帝却仍有一个逻辑困难，因为人们接着可以问：“什么是上帝的原因？”　对这样的问题，通常的回答是：“上帝不需要原因。上帝是必然的存在，　其原因要在其内部寻找。”宇宙论论证的基础，就是设定一切事物都必有　一原因，然而其结论则是至少有一个事物（上帝）不需要原因。因此，宇　宙论论证似乎是自相矛盾的。而且，假如人们准备承认某个事物（上帝）　可以在没有外在原因的情况下存在，那还有什么必要去唠叨那无穷无尽的　因果链？宇宙为什么就不能在没有外在原因的情况下存在？设想宇宙是其　自身的原因比起设想上帝是其自身的原因来，难道还需要更大的巧思吗？

　　假如我们停下来，不再往前走（走得比上帝还远），那又何　必走到这一步呢？为什么不在物质世界处停下来？？？我们设　想它在其自身内部包含了它的秩序原理，我们实际上就是断言它　是上帝。

日期：2009…06…26　20：52：05

　　目前为止，我们的一切物理理论都是在时空范围里提出的，所　以，时空边界的存在就意味着，自然的物理过程不可能延续到这边界之外。　从一基本的意义上讲，根据这种观点，奇点就代表着自然宇宙的外部边界。　在奇点处，物质能够进入或离开自然世界，从奇点能发出影响，而这些影　响是自然科学所完全不能预测的，甚至原则上也不能预测。奇点是科学所　发现的最接近超自然动因的东西。


日期：2009…06…26　20：56：47

　　生命是神造的吗？难道上帝真的在奇迹中没有理会物理和化学的定　律，把那些由无生命的物质组成的分子捏来捏去，造出了第一个活物？上　帝真是在几千年（或几百万年）之前又巧妙地处理了某种猿一样的生物的　基因结构，从而造出了人？或者说，生命真是纯粹自然的（或许是复杂的）　物理和化学活动的结果，而人是长期曲折的进化过程的最终产品？生命能　否用人工的方式在实验室里制造出来？是不是必须得往里面添加一种成分

　　（神的活力），生命才能活起来？　什么是生命？对物理学家来说，生命系统有两个与众不同的特征，一
　　是其复杂，二是其组织。即便是单细胞生物，虽然原始，却显示出任何人　工制品所无法比拟的复杂和精巧。例如，我们可以看看一个低级的细菌。　仔细观察就会发现，它身上有复杂的功能和形态的网络。这细菌可以用多　种多样的方式与其环境相互作用，它可以四处活动，攻击敌人，接近或逃
　　避某些外部刺激，以一种有控制的方式交换物质。其体内的情况象是一个　井井有条的大城市。负责进行大部分控制的是细胞核，其中包含着遗传“密　码”，就是使这细菌得以进行繁殖的全套化学指令。控制并左右这细菌的　一切行为的化学结构是由多达上百万原子组成的分子。这上百万的原子是　以复杂的、高度特殊的方式组合起来的。就生命的化学基础而言，最重要　的是核酸分子，即大名鼎鼎的“双螺旋”形状的　RNA　和　DNA（核糖核酸和　脱氧核糖核酸）。

　　一个生物学上的生物体是由完全平常的原子组成的。看到这一点是重　要的。不错，生物体的部分代谢功能是从其环境中获得新的物质，并排泄　变了质的或用不着的物质。活细胞里的一个碳原子、氢原子、氧原子、硫　原子，与细胞外的原子没什么两样。这些原子不停地在一切生物体中进进　出出。那么，生命显然不能归结为生物体的构成成分的特性。生命是一种　累加现象，象是重量。尽管我们不能怀疑一只猫或一棵天竺葵是活的，然　而，假如我们想寻找一种迹象，说明一个单个的“猫原子”或“天竺葵”　原子是活的，那我们就得白费力气。

　　这有时看上去是矛盾的。一些无生命的原子凑到一起怎么就成了有生　命的了？有些人认为，不可能从无生命中创造出生命，因此一切活物中必　有某种添加的非物质成分，一种生命力

日期：2009…06…26　21：04：44

　　灵魂的属性很难描述，同样，要想找到灵魂在哪里也很难。假如灵魂　在空间里找不到，又该上哪里去找呢（不过，有意思的是，笛卡尔认为，　大脑中的松果腺体是灵魂的所在，或至少是一种结构，为精神和大脑提供　了难以捉摸的联系）？新物理学运用它那奇异的空间弯曲以及更高维数的　概念，能不能找到灵魂在哪里呢？
　　我们已经看到，物理学家把时间和空间看成是一块四维的薄片（也可　以看作一个气球），他们认为有可能还有其他的薄片，与时空薄片不相连。　灵魂是不是驻在另外的某一个宇宙里呢？时空还可以被看作是包在或嵌在　一种更高维数的空间里，就象是一个二维的表面或薄片嵌在三维的空间　里。灵魂是不是会驻在这更高维数的空间中的某一处，而这更高维数的空　间从几何学上讲仍然是与我们所在的自然时空相近，但实际却不在其中？　从这更高维数的有利位置出发，灵魂可以在不属于时空的情况下，“附在”　时空中的某个人的肉体上。


日期：2009…06…26　21：07：35

　　有　些现代物理学家认为，时空不是原始的概念，而是派生的概念。他们相信　时空是由一些次单位组成的（不是位置也不是时刻，而是一些抽象的实　体），这些单位也能体现量子的特点。很可能自然宇宙延伸（在某种比喻　的意义上讲）到我们平日所说的时空之外，只有一小部分的那些次单位以　一种有秩序的方式结合起来，造成了时空，使时空之外的“其他地方”成　了一种互不相连的碎片海洋。这“海洋”难道会是灵魂的属地吗？假如真

　　是这样的话，灵魂就不会占据位置，因为次单位是不会被装配成位置的。　因此，对灵魂来说，诸如广延和方位之类的概念是无意义的。实际上，甚　至那些诸如里面、外面、之间、相连、不相连之类的拓扑学概念也可能是　用不上的。对这个问题，我没有结论性意见。

日期：2009…06…26　21：10：53

　　说到时间，问题就更多了。灵魂不在空间之中，但它在时间之中吗？　大概在。假如灵魂是我们感觉的源泉，那么，我们对时空的感觉也必定包　括其中。而且，很多可辨的人类精神过程，明显地是依赖于时间的。如计　划、希望、悔恨、预期等等。
　　假如说灵魂不在时间之中，就会有严重的逻辑问题。假如灵魂超越了　前后关系，我们对灵魂在人死后存在还能赋予什么意义呢？在肉体出世之　前，灵魂的情况又如何呢？《天主教百科全书》以一种罕见的幽默处理了　这个问题：
　　没有任何证据证明，上帝掌握着大批不属于任何肉体的灵　魂，众灵魂只是被上帝注入人类的胚胎之后才归属于肉体。？灵　魂是上帝创造的，是在被注入物质时创造的。⑤
　　这里的意思是明显的。灵魂有时候（肉体出生前）不存在。这样的观　念显然是与灵魂超越时间的观念相冲突的。
　　在一切关于永生的讨论中，都贯穿着这同一个基本的时间难题。一方　面，人们期望现世生命结束之后，人还能继续存在，不是仅以一种冻结的　无时间的存在方式存在，而是还有某种活动。耶稣谈到过“永久的生命”，　其内涵就有时间永不结束的意思。
　　另一方面，这样的概念是与我们对物质世界的时间感觉紧密相连的，　因而与所谓的物质和精神分属于不同的世界的说法不大相符。假如有人认　为，实际上时间有可能是有终结的（以后将讨论这个问题），很可　能根本就没有什么“永恒”，那问题就更麻烦了。


日期：2009…06…26　21：15：39

　　我们这个世界有很多东西，既不神秘莫测，也不是单纯地由　物理砌块构成的。你相信人的声音吗？理发又如何呢？有这样的　事吗？它们都是什么呢？用物理学家的话来说，什么是一个孔洞　呢？这里不是说那不可思议的黑洞，而只是一块奶酪上的洞。这　洞是自然的东西吗？什么是交响乐呢？“星条旗”这首歌在时空　中的什么地方呢？这首歌是不是就是国会图书馆里的哪张纸上　的一些墨迹？把那张纸毁了，美国国歌依然存在。拉丁语依然　存在，但已不是活的语言了。法国洞穴人的语言已经不存在了。　桥牌这种游戏才存在了不到　100　年。它是种什么东西呢？不是动

　　物，不是植物，也不是矿物。　这些东西都不是具有质量的物体，也不是一种化合物；但它
　　们也不是纯粹抽象的东西，就象无理数π一样，是可变的，在空　间和时间中是找不到它的位置的。这些东西也有出生地和历史。　它们可以变化，可以发生什么事。它们可以四处运动，就象是一　个物种，一种疾病，或一种流行病。我们万不可以认为，人们想　认真对待的任何东西都可以被认为是在空间和时间中四处活动　的粒子群。这决不是科学的观点。有人或许会认为，你不过是　一特定的活的物质的生物体，是一堆活动的原子。这些人或许以　为这是常识，或是很好的科学思想。其实，这种想法正说明，这　些人缺乏科学的想象，倒不缺乏精明的牵强附会。自我有一种　同一性，超越任何具体的活的肉体。人们不必先得相信有灵，才　能相信有自我。


日期：2009…06…26　21：22：15

　　灵魂是由什么材料　构成的？这样的问题是无意义的，其无意义就象是问公民权或星期三是由　什么材料构成的。灵魂是一整体概念，根本不是由什么材料构成的。
　　灵魂在哪里呢？哪里也不在。以为灵魂在一个什么位置，就象是想找　出数字　7　在什么位置，或贝多芬交响乐在什么位置一样，都是理解错误。　象灵魂、数字这样的概念在空间里是找不到的。
　　时间与灵魂的问题又如何呢？某种东西，只在时间中存在，却不在空　间中存在，有这样的事吗？

日期：2009…06…26　21：23：43

　　因而，我们可以说，那种认为精神不过是大脑细胞的活动而已的看法　是错误的，因为持这种看法就是陷入了还原论的泥坑。不过，精神的存在　似乎的确是仰仗着大脑细胞的活动的。于是，问题就来了：离体的精神能　够存在吗？可以再打一个类比，一部小说是由字词组成的，但小说也完全　可以以声音的形式储存到磁带上，或译为密码用穿孔机打在卡片上，或变　成数字存到计算机里。大脑死亡之后，精神能够转移到另一个机制或系统　里，继续活下去吗？显然，这在原则上是可能的。

　　然而，大多数人并不为他们死后整个个性是否还继续存活而操心。因
　　为我们的生活在很大程度上是与我们肉体需要和性能联系在一起的。例　如，性活动假如没有肉体或生殖的需要就是荒唐可笑的。很多人也不想要　他们的个性中的消极面，如贪欲、嫉妒、仇恨等等，不想要这些消极的东　西在他们死后继续存活。于是，他们希望精神的内核若是在人死后继续存　活，就必须去掉其明显的肉体因素以及那些令人不快的特征。


日期：2009…06…26　21：28：09

　　我们是谁？我们每一个人在我们意识的深处，都埋藏着一种强烈的自　我意识。我们成长、发展，我们的思想和趣味发生变化，我们对世界的看　法变动不居，新的感情时有出现。然而，在这一切变化的同时，我们从未　怀疑我们还是同一个人。我们体验了这些变化。这些体验发生在我们身　上。但是，具有这些体验的“我们”又是什么呢？这，就是长久未解的自　我之谜。

　　跟别人交往时，我们通常把他们与他们的身体等同起来，而且在较小　的程度上也与他们的个性等同起来。但我们却以相当不同的方式看待我们　自己。当一个人说“我的身体”时，他是把他的身体当作一种所有物，就　象是说“我的住所”一样。说到精神时，情况就不同了。精神不是一个人　的所有物，而是一个人的所有者。我的精神不是一种有体财产，而是我本　身。

　　于是，精神就被看作是体验和感情的所有者，是思想的中心或焦点。　我的思想和我的体验属于我自己，你的思想、体验属于你。用苏格兰哲学　家托玛斯·里德的话说就是：
　　不管这自我是什么，反正它能思想，会思考，能作出决定，　能行动，也能感受痛苦。我不是思想，我不是行动，我不是感觉；　我是某种能思想、行动、受难的东西。

日