天马行空四部曲-第345部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　最后，一个人挣脱了枷锁，并且摸索出了洞口。他第一次看到了真实的事物。他返回洞穴并试图向其他人解释，那些影子其实只是虚幻的事物，并向他们指明光明的道路。

　　　　但是对於那些囚犯来说，那个人似乎比他逃出去之前更加愚蠢，并向他宣称，除了墙上的影子之外，世界上没有其他东西了。

　　　　柏拉图利用这个故事来告诉我们，「形式」其实就是那阳光照耀下的实物，而我们的感官世界所能感受到的不过是那白墙上的影子而已。

　　　　我们的大自然比起鲜明的理型世界来说，是黑暗而单调的。不懂哲学的人能看到的只是那些影子，而哲学家则在真理的阳光下看到外部事物。

　　　　而在柏拉图提出的线寓（dividedline）里，我们则可以想像宇宙中的所有东西都代表了一连串渐增的「现实」（reality）；这个现实曾经经过一次不平均的分裂，分裂后的子部分又依据与第一次相同的比例再进行了一次分裂（第二次分裂的比例是相同的）。RS

　　　　最快更新，请。

第八十一章　理想国（）　
第一次的分裂代表了智慧和感觉世界间的分割，而接下来的分裂则又代表了这些世界裡的进一步区隔：代表感觉世界的部分被切割為代表「真实事物」的部分以及代表「反射的阴影」的部分，同样的，代表智慧世界的部分也被切割為代表整体形式的部分以及代表「反射」的部分。

　　　　柏拉图的形上学，尤其是他将世界切割為智慧和感觉部分的二元论，也啟发了后来的新柏拉图主义思想家例如普罗提诺和诺斯底，以及其他许多形上学现实主义者。

　　　　虽然这种以形上学来解释柏拉图著作（尤其是《理想国》）的方式在西方哲学界歷史上相当普遍，但有些人也会採取较為保守的方式解读柏拉图的说法，倾向以知识论而非形上学的方式来解读前述的洞穴囚犯和线寓等寓言。

　　　　洞穴囚犯寓言与柏拉图的老师苏格拉底的生平间有著显而易见的连结（苏格拉底為了「啟蒙」雅典人而遭到杀害），这个例子也显现出了柏拉图著作裡经常埋藏了相当复杂而具戏剧性的内涵。

　　　　柏拉图的理想世界论指出了我们所感觉到的现实世界只不过是反射出了更高层次的世界的阴影。

　　　　柏拉图主张在这个更高层次的世界裡存在著最理想的理，这种形式实现了真正的光明而不仅是阴影。我们所品尝到的食物的甜美只不过是「甜美」的理所反射的阴影，而我们所见到的光辉四射的太阳也只不过是「光明」本身形式反射的残影。

　　　　「理」应该被视為一种永恆的东西，亦即它们是永恆不变的、完美的、而且静态的。

　　　　由於它们是完美的模型，它们并没有理由被改变或进化。依据这种逻辑，以及柏拉图所提出的理论，一个人可以想像宇宙中存在一个更高的至善状态，这种至善状态下任何形式都是最终极的、或最完美的。

　　　　所有形式都分配到了一部分的至善状态，而所有形式都在现实世界反映出了一部分的真理。

　　　　柏拉图在《美诺篇》裡所阐述的知识和学习的本质也相当具有影响力，他探索了美德究竟能否被教导、以及美德究竟為何，并且解释了以回忆和学习来发现已经存在的知识，同时他也探讨了应如何解释那些没有清楚证据但却是正确的观点（Rightopinion）。

　　　　柏拉图认為知识是与生俱来的，因此学习只是将原本埋藏在灵魂深层的理想发掘出来，这种发掘的过程也经常是由哲学家所引导。

　　　　柏拉图相信每个灵魂在出生时都带有「至善的形式」以及对所有事物的完美知识，因此当他们学习时只是将这些知识「回想起来」。

　　　　柏拉图认為，我们对那些变换的、流动的事物不可能有真正的认识，我们对它们只有意见或看法，我们唯一能够真正了解的，只有那些我们能够运用我们的理智来了解的「形式」或者「理念」。

　　　　因此柏拉图认為，知识是固定的和肯定的，不可能有错误的知识。但是意见是有可能错误的。

　　　　柏拉图主张知识本身便是有根据而真实的信念，这个理论也大為影响了后来知识论的发展。

　　　　在《泰阿泰德篇》中柏拉图主张单纯的信念应该与知识做出区隔，因為那还没有经过正当化的过程。

　　　　柏拉图清楚划分了可以确定的知识、以及无法确定的信念两者之间的分别，信念来自於不断变化的感觉世界所塑造的假相，知识则来自於永恆不变的形式世界。

　　　　柏拉图的哲学观也牵涉到许多现实社会的问题，尤其是有关理想中的国家或政府。在这方面柏拉图早期与晚期的著作之间有一些不一致之处。

　　　　柏拉图中期的著作《理想国》裡包含了他大多数知名的政治原则，另外也包括了晚期的《法律篇》。

　　　　然而，尤其全部的对话录都是由柏拉图撰写的，一般推测对话录中的许多论点其实是柏拉图自己的观点。不过，有时候这种假设也不一定正确。

　　　　藉由苏格拉底的角色发言，柏拉图主张一个社会应该如同个人心灵的结构一般，划分為「慾望、勇气、理性」这三个部分。

　　　　生產的（劳工）：一般的劳动者、木匠、水管工、石匠、农夫、农场工人等等。这些工作与灵魂的「慾望」部分相符合。

　　　　防卫的（战士或后备军人）—那些具有冒险精神的、勇敢而强壮的，担任军队裡的工作。这些工作与灵魂裡的「勇气」部分相符合。

　　　　统治的（统治者或卫国者）—那些聪明的、理性的、具有自制能力的、爱好智慧的，适合替共同体进行决策的工作。这些工作与灵魂裡的「理性」部分相符合，符合此一条件的人数极少。

　　　　依据柏拉图的说法，他当时所处的雅典式民主并不符合此一条件，因為他认為只有少数人才适合进行统治的工作。

　　　　柏拉图没有诉诸於美化和说服性的论述，而只是宣称应该由智慧进行统治。不过，柏拉图的体系并不等同於专政、暴*、和寡头政治。

　　　　如同他所强调的：「除非我们能由哲学家担任国王进行统治、或是现在那些被称為国王的人真正适当地学习了哲学，使政治权力和哲学能完全相融合，并且将现在那些只从事政治而不钻研哲学、或只钻研哲学而不从事政治的傢伙完全驱逐出去，否则，我们的城邦永远也不会获得安寧、人类也不会免於邪恶的灾难。」《理想国》

　　　　柏拉图将这些「哲学家国王」定义為「那些爱好真理的人」《理想国》，并且以船长与他的船隻、或医生与他的医药的寓言来正当化这种主张，既然航海和医病都不是所有人能有资格实行的专业，统治也应该由专业的人进行。

　　　　《理想国》裡的很大一部分便是专注於建构一种教育体制，希望以这种教育体制培养出适合进行统治的哲学家国王。

　　　　不过，值得注意的是在《理想国》裡所建构的理想国家，如同苏格拉底所定义的，是要由检验一个城邦的正义与不正义的层面来决定的《理想国》。

　　　　依据苏格拉底的说法，一个「真实」而「健康」的城邦应该是依据《理想国》第二卷裡所描述的，包含农夫、工匠、商人、以及挣工资的员工，但没有进行统治的哲学家国王阶层，也没有其他例如「香水、香料、娼ji、糕饼」等优雅的东西，同时也没有绘画、黄金、象牙、睡椅、和其他许多行业如诗人、猎人、以及战士。

　　　　除此之外，理想的国家是用以作為一种象徵，以表示一个人内心的意志、理性、以及慾望的综合。

　　　　苏格拉底试图塑造一个正当而有条理的人的形象，并且用以描述应该如何观察不同形式的人们，从不同城邦裡的专制君主到守财奴都包括在内。

　　　　苏格拉底并没有主张理想中的城邦，而只是用以突显不同的人们以及他们心灵状态的差异。

　　　　不过，「哲学家国王」的概念却被许多柏拉图之后的人们用以正当化他们个人的政治思想。RS

　　　　最快更新，请。

第八十二章　专制；开放社会及其敌人（）　
形依据苏格拉底的说法，一个懂得哲学的心灵应该具有理性意志、以及美德的望。

　　　　一个哲学家应该适当的热爱智慧和勇气，以智慧作他们行的基础。智慧则是对於美德的知识、或是与所有存在的事物之间正确的相处态度。

　　　　有关国家和统治者，柏拉图也做出了有趣的论点。举例而言他提出了一个问题：一个有缺陷的民主制度与个由暴君统治的国家，哪个比较理想？

　　　　他主张由一个恶劣的暴君统治反而更好（因只有一个人能从事恶劣的行径），而不该取有缺陷的民主制度（因所有人都可能做出那样的行径）。

　　　　苏格拉底的说法，一个国家是由许多不同的灵魂所构成的，自然而然的会从贵族政治转变阶级政治、接著转变寡头政治、然后是民主政治、最后则会转变专制政治。

　　　　或许苏格拉底试著警告后人的是，一个国家会由许多无所节制的灵魂所统治，而那些具有智慧的灵魂应该试著劝告或节制那些热衷权力、金钱、名誉、和名声的人们。

　　　　柏拉图企图使天文学成数学的一个部门。认：［天文学和几何学一样，可以靠提出问题和解决问题来研究，而不去管天上的星界。］

　　　　认宇宙开头是没有区别的一片混沌。这片混沌的开是一个超自然的神的活动的结果。

　　　　照柏拉图的说法，宇宙由混沌变得秩序井然，最重要的特徵就是造物主世界制定了一个理性方案；关於这个方案付诸实施的机械过程，则是一种想当然的自然事件。

　　　　柏拉图的宇宙观基本上是一种数学的宇宙观。他设想宇宙开头有两种直角三角形，一种是正方形的一半，另一种是等边三角形的一半。

　　　　从这些三角形就合理地生出四种正多面体，这就组成四种元素的微粒。火微粒是正四面体，气微粒是正八面体，水微粒是正二十面体·土微粒是立方体。

　　　　第五种正多面体是由正五边形形成的十二面体，这是组成天上物质的第五种元素，叫做以太。

　　　　整个宇宙是一个圆球，因圆球是对称和完善的·球面上的任何一点都是一样。宇宙也是活的，运动的，有一个灵魂充溢全部空间。

　　　　宇宙的运动是一种环行运动，因圆周运动是最完善的，不需要手或脚来推动。

　　　　四大元素中每一种元素在宇宙内的数量是这样的：火对气的比例等於气对水的比例和水对土的比例。

　　　　万物都可以用一个数目来定名，这个数目就是表现它们所含元素的比例。

　　　　柏拉图思想通常被与他最知名的学生亚里士多德相对比，亚里士多德的名声在中世纪早期时完全被柏拉图所掩盖。

　　　　柏拉图的原始著作在西方文明遗失了上千年·直到它们在君士坦丁堡沦陷前一世纪被人从城带出止。

　　　　中世纪学者透过拉丁文的翻译版本研读柏拉图的著作，当时那些拉丁文译本还是译自阿拉伯学者从希腊文翻译至阿拉伯文和波斯文的二手翻译。

　　　　阿拉伯学者不只翻译古希腊的著作，同时也撰写了许多对柏拉图和亚里士多德原著的评论和解释（如阿维森纳、亚维侯），这时亚里士多德的名声开始超过了柏拉图。

　　　　只有到了文艺兴，当西方世界对於古典文明的兴趣开始时，柏拉图的哲学才又开始受到广泛重视。

　　　　许多早期从经院哲学脱离出来的现代科学家和艺术家促长了文艺兴的进展，他们将柏拉图的哲学视是艺术和科学进步的基础。到了19世纪，柏拉图的名声恢了·至少跟亚里士多德的不相上下。

　　　　自从那时开始，许多西方哲学家也将他们的理论根基於柏拉图的著作之上。柏拉图的影响在数学界和科学界特别大，尤其是戈特洛布、弗雷格以及他的学生如库尔特、哥德尔和阿隆佐＝邱奇等人。

　　　　阿尔伯特、爱因斯坦也用了柏拉图所提出的有著永不变的现实存在的主张·反对尼尔斯、玻尔提出的物理宇宙以及他对量子力学的解释。

　　　　相反的，那些脱离了本体论理论模型以及道德理想的哲学家，则通常会以其他各种观点批评柏拉图主义。

　　　　例如尼采便攻击柏拉图把世界分割成两个的作法，马丁、海德格尔则批评柏拉图模糊化了人类生命的本质，而卡尔、波普尔则在他的《开放社会及其敌人》（1945）一书中批评柏图在《理想国》所提议的政府形式是个典型的极权主义政权

　　　　列奥、施特劳斯被一些人视是恢柏拉图在道德哲学上的影响力的主要哲学家，他取的是较少形上学的形式。

　　　　不过，由於受到尼采和海德格尔的影响，施特劳斯并不认同他们对於柏拉图的谴责，而是专注於在对话录寻找柏拉图面对批评所提出的可能解答。

　　　　：《开放社会及其敌人》从西方哲学的传统考察史定论主义的起源和发展。

　　　　从古希腊的柏拉图、亚理斯多德到德国唯心主义的费希特、黑格尔，都被描绘成史定论主义的奠基者。

　　　　史定论主义也被视封闭社会的意识型态和开放社会所依赖的理性批判精神格格不入。

　　　　因此所有史定论主义者都是开放社会的敌人。特别批判了柏拉图、黑格尔和马克思的史理论，说他们都是［错误的预言家］。

　　　　书的上卷的副标题是［柏拉图的符咒］，下卷是［预言的高潮：黑格尔、马克思及其后果］。

　　　　由此可以看出作者的企图心，希望利用哲学史的材料进行对史定论主义的斗争。批评柏拉图的［理想国］是一个极权主义的模式，是一个反民主的贵族主义辟。

　　　　其认［理想国］是一种出於对变动恐惧的乌托邦工程。

　　　　分三个等级，规范了每个人在整体中的位置作者认这是一种封闭的社会，一个开放的社会是鼓励竞争，人的地位是透过自身努力赢得的。

　　　　黑格尔虽然建立了哲学史上最完备的体系，但也遭到无情的攻击。作者认黑格尔哲学之�