国际经济与贸易--理论·政策·实务·案例-第71部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
詂国进口要征高关税。虽然b国的生产成本高于c国，但是，由于a国对b国的进口是免征关税的，因此，进口价格低于从c国的进口。由于a国从b国进口，国内价格下降为pb。国内生产供应减为oq3，国内需求上升为oq4，国内供需缺口为q3q4，从b国进口来填补，以达到国内均衡其增加量为q3q1＋q2q4，这是贸易创造效应。而q1q2原来是从c国的进口量，现在改为从b国的进口量，这就是贸易转移效应。同时我们还可以看到，a国的消费者剩余增加为a＋b＋c＋d，这是a国的福利所得。进口q3q4量后，生产者剩余减少a；『政府』关税收入减少c＋e，这是a国的福利所失。其中，a和c与消费者剩余相抵。消费者剩余中的b是生产效应，d是消费效应。如果消费者剩余中b＋d大于『政府』收入中的e，a国的净福利得到增加；反之，则a国的净福利得到减少。
（5）贸易条件效应（effect on terms of trade）。它是指组成关税同盟后，同盟成员国的贸易条件所发生的变化。一般来说，关税同盟能降低外部世界市场的供应价格，从而改善关税同盟国的贸易条件。可用此说明。
dcu是关税同盟内部的需求曲线，scu是关税同盟内部的供应曲线。外部世界市场供应价格为pw。如果没有关税，同盟内供应为oa，需求为of。当关税同盟建立了共同对外关税后，关税同盟内的价格上升为pw＋t，关税同盟内的供应从oa扩大到oc，需求则从of缩减至od。同盟外部供应者的出口量从af下降到cd。为了阻止出口量的下降，同盟外部供应者将把价格降低至pw。这意味着出口量可维持在be水平。这样，关税同盟进口的价格比以前便宜了。假定关税同盟其他出口商品的价格不变，那么，关税同盟的贸易条件得到了改善，其社会福利也相应的发生了变化。关税同盟从贸易条件好转上的得益部分为ceih，因关税而损失的福利为abc＋efg。如果ceih大于abc＋efg，意味着有净得益；反之，有净损失。
（6）积极效应和消极效应。积极效应（positive effect）是指关税同盟的经济得益；消极效应（negative effect）是指关税同盟的经济损失。从分析中我们可以看到，关税同盟具有这样的双重效应。因此，在某几个国家之间是否该组成关税同盟，还要分析其效应如何。
当然，关税同盟静态经济效应的大小，要受制于以下几个因素：第一，同盟前关税水平越高，同盟后贸易创造效应越大。第二，关税同盟成员国的供给与需求弹『性』越大，贸易创造效应越大。第三，关税同盟成员国与非成员国产品成本差异愈小，贸易转移的损失愈小。第四，关税同盟成员国的生产效率越高，贸易创造效应越大，关税同盟后社会福利水平越有可能提高。第五，关税同盟成员国对非成员国出口商品的进口需求弹『性』越低，非成员国对关税同盟成员国进口商品的出口供给弹『性』越低，则贸易转移的可能『性』越小。第六，关税同盟成员国对外关税越低，贸易转移的可能『性』越小。第七，参加关税同盟的国家越多，贸易转移的可能『性』越小，资源重新配置的利益越大。第八，关税同盟前成员国彼此之间的贸易量越大，或与非成员国之间的贸易量越小，关税同盟后贸易转移的可能『性』越小，经济福利越可能提高。第九，一国国内贸易比重越大，对外贸易比重越小，则参与关税同盟获利的可能『性』越大，福利水平越有可能提高。第十，关税同盟成员国的经济结构的竞争『性』越大，互补『性』越小，关税同盟成立后福利水平越有可能提高。
2。关税同盟的动态效应
关税同盟还具有动态经济效应，即刺激各成员国的经济增长，并带来国民收入的持续增长。这些动态效应会通过一系列渠道表现出来。
（1）规模经济效益。它是指当企业规模扩大到一定程度时，单位产品生产成本的下降。美国经济学家巴拉萨（b。balassa）认为，关税同盟可以使生产厂商获得重大的内部与外部经济之利。内部规模经济主要来自对外贸易的增加，以及随之带来的生产规模的扩大和生产成本的降低。外部规模经济则来源于整个国民经济或一体化组织内的经济发展。国民经济各部门之间是相互关联的，某一部门的发展可能在许多方面带动其他部门的发展。同时，区域『性』的经济合作还可导致区域内部市场的扩大，市场扩大势必带来各行各业的相互促进。也就是说，建立关税同盟，将使各成员国的国内市场联结成统一的区域市场，而更大的区域市场将增加在经济范围内或产业范围内实现规模经济的机会。这就有利于推动企业生产规模和生产专业化的扩大。而且通过一体化*和市场扩大也有助于基础设施（如运输、通讯网络等）实现规模经济。这些对于小国尤为明显。
（2）市场结构效应。区域经济贸易一体化组织的建立，摧毁了原来各国独立的受保护的市场，提高了市场的竞争『性』。市场竞争将增强比较价格作为相对稀缺『性』指标的可靠『性』，从而导致市场效率和透明度的提高，并促进资源配置效率改善。即使在寡头或垄断市场结构下，在产品差异和规模经济存在的条件下，广大市场范围内所增强的竞争将限制或削减相互串通或其他滥用市场力量所带来的社会成本。竞争还将刺激公司改组和产业合理化，推动先进技术的广泛使用，从而将促进现代化的进一步发展。这些自然有助于提高经济效益和增进社会利益。
西托夫斯基（t。scitovsky）认为，竞争加强的影响是欧洲经济共同体最重要的影响。他认为关税同盟建立后，促进了商品流通，可以加强竞争、打破独占，经济福利因此提高。这是因为高关税会促进垄断，使一两家大公司统辖为数较多而效率低下的小生产者，它们宁愿用高价来排挤小企业而不肯提高产量。如果关税较低，大公司则不得不进行竞争，小企业也会联合、合并，提高效率。
但是有些学者对此持相反的看法，认为区域经济一体化的发展，使贸易壁垒消除，内部市场扩大，易于获取生产的规模经济，从而产生独占，导致效率和福利下降。
（3）刺激投资效应。通过多国协定的约束，*扩大了市场规模，改善了投资环境。这样，它对成员国内部的投资者和非成员国的投资者都大大加强了投资吸引力。关税同盟从以下几方面使投资增加：首先，关税同盟成立后，成员国市场变成统一的大市场，需求增加，从而使企业投资增加。其次，商品的自由流通，使同行业竞争加剧。为了提高竞争能力，厂商一方面必须扩大生产规模，增加产量，降低成本。另一方面必须增加投资，更新设备，提高装备水平，改进产品质量，并研制新产品，以改善自己的竞争地位。再次，由于关税同盟的成员国减少了从其他国家的进口，迫使非成员国为了避免贸易转移的消极影响，到成员国内进行直接投资设厂，就地生产，就地销售，以绕开关税壁垒。这一点被认为是欧共体成立后，美国到欧共体国家投资剧增的主要原因。
更大区域的市场以各种形式所增加的投资机会，也会提高创新的利润率。因为研究与发展的固定成本将在更广的市场范围内加以分散，并促进规模经济的实现。同时，竞争引起的公司改组、合理化、现代化和技术改进将进一步提高投资的水平和效益。
但是，也有一些学者认为，关税同盟建立后，由于受贸易创造效应影响的产业会减少投资，且外部资金投入会使成员国的投资机会减少等原因，关税同盟内部的投资不一定会增加。
（4）生产要素自由流动的经济效应。关税同盟成立后，市场趋于统一，生产要素可以在成员国间自由流动，提高了要素的流动『性』，劳动力和资本从边际生产力低的地区流向边际生产力高的地区。劳动力的自由流动，有利于人尽其才，增加就业机会，提高劳动者素质。自然资源的流动能使物尽其用。关税同盟还能促使企业家精神在成员国之间传播和发扬。这些都将使生产要素配置更加合理，要素利用率提高，降低了要素闲置的可能『性』，从而有益于生产资源的最佳配置。
（5）技术进步效应。关税同盟后，市场扩大，竞争加强。为了在竞争中取胜，厂商必然要努力利用新技术开发新产品。而投资增加、生产规模扩大使厂商愿意投资于研究和开发活动，这样导致了技术水平不断地提高。
（6）经济增长效应。如果以上的各点有利的动态效应得以发生，则关税同盟建立后，成员国的国民经济必可获得迅速增长。
19。2。2 协议『性』国际分工原理
1。协议『性』国际分工的含义
协议『性』国际分工原理是由日本教授小岛清提出的。他认为在经济一体化组织内部如果仅仅依靠比较优势原理进行分工，不可能完全获得规模经济的好处，反而可能会导致各国企业的集中和垄断，影响经济一体化组织内部分工的和谐发展和贸易的稳定。因此，必须实行协议国际分工，使竞争『性』贸易的不稳定『性』尽可能保持稳定，并促进这种稳定。
协议『性』国际分工是指一国放弃某种商品的生产并把国内市场提供给另一国，而另一国放弃另外一种商品的生产并把国内市场提供给对方，即两国达成互相提供市场的协议，实行协议『性』分工。但协议『性』分工不能指望通过价格机制自动地实现，而必须通过当事国的某种协议来加以实现，也就是通过经济一体化的制度把协议『性』分工组织化。如拉美中部共同市场统一产业政策，由国家间的计划决定的分工，就是典型的协议『性』国际分工。
协议『性』国际分工原理建立在长期成本递减理论的基础上，a国和b国x、y两种商品的成本递减曲线，其中纵轴表示两国分别生产两种商品时的成本。现假定a国和b国达成互相提供市场的协议，a国要把y商品的市场、b国要把x商品的市场，分别提供给对方，即：x商品全由a国生产，并把b国x2量的市场提供给a国；y商品全由b国生产，并把a国y1量的市场提供给b国。两国如此进行集中生产，实行专业化之后，两种商品的成本都明显下降。但这仅仅是每种商品的产量等于专业化前两国产量之和的情况，如果同时考虑随着成本的下降所引致的两国需求的增加，实际效果将更大。
但应该注意分工的方向，并不是因为x商品在a国的成本较低，y商品在b国的成本较低，即不是由比较成本的价格竞争原理决定的。从图中可以看到，x商品在a中的成本较高，y商品的成本两国相同。这就是说，尽管x商品与比较优势的竞争原理所指示的方向相反，y商品两国成本相同，但是若能互相提供市场，进行分工，就可以实现规模经济，互相买到低廉的商品。
此外，还应该注意，如果情况相反，即a国对y商品实行专业化，b国对x商品实行专业化，也可以获得分工的益处。但由于新的分工使y商品的成本与图示相比没有多大变化，而x商品专业化后的成本则高于图示的成本，因而其分工的益处要小于图示中所得到的益处。这是因为，对y商品来说，两国成本曲线基本相同，初期生产量也基本相同，因而初期成本是基本一致的；而对x商品来说，初期生产量小的a国虽然成本较高，但是它的成本递减率很大，随着生产规模的扩大，成本越来越低。
2。协议『性』国际分工实现的条件
由上面的分析可以看到，为了互相获得规模经济的好处，实行协议『性』国际分工是非常有利的。但达成协议『性』分工还必须具备下列三个条件：
（1）参加协议的国家生产要素禀赋比率没有多大差别，工业化水平和经济发展水平相近，因而协议『性』分工的对象商品在哪个国家都能进行生产。
（2）作为协议分工对象的商品，必须是能够获得规模经济的商品，一般是重工业、化学工业的商品。
（3）每个国家自己实行专业化的产业和让给对方的产业之间没有优劣之分，否则不容易达成协议。这种产业优劣主要决定于规模扩大后的成本降低率和随着分工而增加的需求量及其增长率。
上述三个条件表明，经济一体化必须在同等发展阶段的国家之间建立，而不能在工业国与初级产品生产国这种发展阶段不同的国家之间建立；同时也表明，在发达工业国家之间，可以进行协议『性』分工的商品范畴较广，因而利益也较大。另外，生活水平和文化等较为类似的地区容易达成协议，并且容易保证相互需求的均等增长。
19。2。3 次优理论
福利经济学认为，帕累托（pareto）最优条件是经济活动中的最优决策法则，这是一种纯理论的表述。但在现实中，要让所有的生产和分配过程都符合帕累托最优条件，几乎是不可能的，于是就不得不退求其次，这就出现了所谓的次优理论。次优条件是次优型经济中的决策法则，即在次优世界中才能采取次优决策法则。关税同盟是次优理论及其实践的一个特例。
主张自由贸易的经济学家一般认为，自由贸易是最优的，或者是帕累托最优的，因为自由贸易能促使国家和全球福利的最大化。
而维纳的研究认为，任何趋向于自由贸易的活动都将增加福利。维纳证明了关税同盟的形成可能增加或减少依据在这种同盟产生的具体环境下的成员和非成员的福利。这就说明了关税同盟是所谓次优的理论的实例，它表明如果在现实经济中所有达到最大化福利和实现帕累托最优的条件都不能满足的话，就可能导致次优状态。
组成关税同盟，撤除成员之间的关税壁垒并不能导致这个同盟中成员的福利明确的增加。维纳对次优理论的贡献以后又被米德（1955）和兰卡斯特（1957）进一步发展。
根据维纳的观点�
