农药科学使用指南-第11部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的碱性环境导致*转化为毒力更强的敌敌畏。
skbshge
第五节 杀虫药剂在虫体中的分布（）
杀虫药剂穿过表皮或消化道之后就进入血淋巴。杀虫药剂能够与血浆中的特殊蛋白质结合，可以随血淋巴循环转运到虫体的各个组织，到达作用部位。分布的量主要是由穿透率、生物转化率和排泄率3个因素决定的。
已经发现用氧化二嗪农的LD90
剂量（2。6微克）点滴美洲大蠊，1小时后在体液中达到最高剂量1。4微摩（体内固态结合部分40％，这时剂量的1/3～1/2已进入虫体）。内部氧化二嗪农达到高峰（施用剂量的1/5，即0。52微克）1小时后出现中毒症状。2小时内有75％穿透表皮，其后由于氧化二嗪农通过解毒被除去，内部的量下降。分析血淋巴结果表明，内部二嗪农量最大时的浓度为1。8微克分子，二嗪农在血淋巴和总体液分布几乎是相等的。蜚蠊处理后1～2小时的中毒情况与用0。6～1。0微克分子氧化二嗪农液直接处理神经索是类似的。上述结果说明氧化二嗪农通过血淋巴到达神经索。
与氧化二嗪农相反，高度亲脂性的除虫菊酯ⅠLD95
（0。5微克/虫）点滴处理1小时后当昆虫出现症状时，约有施药剂量的20％穿透，而其中的一半已被分解，使体内含量保持恒定，约为施药量的1/10。氧化二嗪农能迅速穿透表皮，代谢也相当快；而除虫菊酯Ⅰ穿透慢，但代谢也慢，所以内部组织器官更长时间暴露在药剂中。假设药剂是均匀分布在昆虫组织中，则1小时后除虫菊酯Ⅰ内部浓度约为氧化二嗪农的1/10（0。2μ mol）。除虫菊酯Ⅰ极易被蜚蠊的固态组织器官吸附，但是可逆的（固、液态比例为3× 104
∶1），与氧化二嗪农（3。7∶1）差异较大，这和前者脂溶性高和后者亲水性高是一致的。孙云沛（1968）应用图解方法证明了这种现象。
杀虫药剂从血淋巴到达作用部位（例如神经系统）才能发挥其致毒作用。如能控制溶剂的pH值，减少电离度，可以增加杀虫药剂对生物阻隔层的穿透，从而增加对昆虫的毒力。但哺乳动物其外周神经是胆碱激能的，有乙酰胆碱酯酶，而无阻隔层，因此对哺乳动物毒性很高。现在认为，昆虫的血一脑屏障可能位于神经鞘的胶原细胞附近区域，有类似生物膜的结构。
杀虫药剂如何穿透昆虫体壁，分布到各个组织，尤其是在疏水和亲水两个生物膜之间分布、代谢、保存，最后与作用部位相互作用的过程可以依据Jones等（1969）提出的血淋巴的运输功能来说明。一种药剂要获得最好的毒性应该是能迅速穿透体壁，很容易从表皮进入到血淋巴，然后从血淋巴到神经组织。最好不分配到脂肪体、中肠、马氏管等具有解毒作用的组织器官。
对一个化合物来说，这些因子有些相互矛盾。例如，一个好的乙酰胆碱酯酶抑制剂要求其对酶有高度的亲和力，一般是脂溶性高的化合物，但是脂溶性过高会使穿透体壁的速率延缓，并且有利于分布到非靶标组织，增加代谢的概率，最终会减少毒剂对神经系统的有效性。
（本章由中国农业大学高希武教授编写）
skbshge
第一节 农药混合使用的概况（）
杀虫药剂的正确合理混用能有效地延缓害虫抗药性的发展进程，而且也可能会提高杀虫药剂的药效、节约多次用药所耗费的劳力从而降低施药成本。杀虫药剂的混用并不是两种单剂的简单相加。其中很重要的一项工作是必须仔细研究单剂混用后的毒力变化情况。每一类或每一种药剂在防治对象、作用方式等方面都有其特殊性。当单一药剂不能满足控制有害生物的要求时，采取合理的混合使用也是有效利用药剂的途径之一。
杀虫药剂和杀菌剂混用也是解决病虫兼治的手段之一，例如吡虫啉和三唑酮、多菌灵和氰戊菊酯、三环唑和杀虫单等。也有杀虫药剂和植物生长调节剂以及农药和肥料混用的，参见本书的杀菌剂、除草剂、植物生长调节剂等章。
在混配制剂中，基本上应为二元混剂。我国早已规定混配制剂的组分不得多于3种。有时也将增效剂和农药有效成分混用，常见的增效剂有增效醚、增效磷等。不过增效剂本身并非农药，不能作为农药单剂直接使用，而是一类特殊的农药助剂。
早在20世纪60～70年代，我国杀虫混剂甲六粉、乙六粉在控制害虫以及技术经济上就取得了成功，80年代以来，农药的混配在我国得到了迅速的发展。农药混配迅速发展的原因是多方面的，除了提高对有害生物防治效果、延缓抗药性的积极因素，也有农药仿制的政治压力加大和新农药创制困难增加以及追求经济效益等因素。我国是一个农药混剂品种较多的国家，根据农业部农药鉴定所1999年发布的“农药登记公告汇编”，辛硫磷、敌敌畏、氧化乐果和灭多威4种药剂混剂的数量统计表明，仅辛硫磷就有400多个混剂品种，含有*、高效氯氰菊酯、三氟氯氰菊酯的混剂品种数量也是相当惊人的。因此，发展混剂必须符合生物学、化学等方面的科学道理，不能为了经济利益随意制作混剂品种。
我国农药混配制剂的迅猛发展，起初是认为农药混配能克服抗药性，之后则因为许多人把农药混配视为提高农药商品附加值的手段。在棉铃虫暴发为害期间，许多植保站甚至农民也大搞混配农药甚至直接在农村摆摊销售。原化工部曾专门为此组织了情况调查，发现如此生产的混配农药数量巨大，问题很多，很难管理。
1992年，我国登记的混配农药制剂只有93种，1995年达到381种，1998年迅速扩大到1146种，已占全部农药登记品种的68。2％。2002年猛增到5245种。此时的混配农药已不单针对棉铃虫而成为许多工厂提高农药产品附加值的捷径。所生产的农药品种中混配制剂占了50％以上的工厂很多，有些甚至占了60％～70％，还有许多厂只生产混配制剂。这种弥漫全国的大搞混配农药的现象在我国农药发展史上前所未有，需要重视和注意。
混配农药所造成的农药浪费增加了农民不应有的经济负担，并且对农药残毒和对环境所造成的额外压力也增大了。
skbshge
一、有机磷类药剂和菊酯类药剂的混用（）
有机磷类药剂之所以能够使昆虫中毒死亡，是由于它具有抑制昆虫神经系统中的乙酰胆碱酯酶（一种特殊活性蛋白）的能力，使神经系统功能失常。而菊酯类药剂主要是通过干扰钠离子、钾离子等进出神经细胞而发挥其毒力作用。由于有机磷和菊酯类药剂是通过不同的方式导致害虫中毒死亡，因此这两类药剂混用具有毒力互补性。另外一个原因是有机磷类药剂可以抑制害虫对菊酯类药剂的代谢，相当于增强了菊酯类杀虫剂的毒力，这样的混合使用比较合理。一般情况下菊酯类药剂与有机磷类药剂混合使用时的配比在1∶3～20比较合适。
常见的混剂品种有：①氰戊菊酯与*、乐果、氧化乐果、辛硫磷、倍硫磷、敌敌畏、哒嗪硫磷、久效磷、杀螟硫磷、水胺硫磷、乙酰甲胺磷等；②氯氰菊酯与辛硫磷、敌敌畏、水胺硫磷、*、丙溴磷、毒死蜱、杀螟硫磷等；③*与*、敌敌畏、辛硫磷、氧化乐果、乐果、倍硫磷、水胺硫磷、杀螟硫磷等；④氯氟氰菊酯与辛硫磷、甲基对硫磷、水胺硫磷、硫环磷等；⑤氟氯氰菊酯与甲基对硫磷、三唑磷等；⑥*与辛硫磷、甲基对硫磷、氧化乐果、水胺硫磷等；⑦氟氰菊酯与杀螟硫磷、*等；⑧溴氟菊酯与杀螟硫磷、辛硫磷等；⑨联苯菊酯与*等。
skbshge
二、氨基甲酸酯类药剂和菊酯类药剂混用（）
氨基甲酸酯类药剂杀死害虫的方式和有机磷类药剂基本上相同，因此该类药剂和菊酯类药剂混用从理论上讲应该也是比较合理的一类。由于氨基甲酸酯类药剂单剂品种比有机磷少，混剂的品种数量也不如有机磷和菊酯混合使用者多。菊酯类药剂与氨基甲酸酯类药剂混合使用时的配比与有机磷类药剂类似，一般在1∶5～20比较合适。
常见的混剂品种有：①氰戊菊酯与灭多威、甲萘威等；②氯氰菊酯与灭多威；③*与灭多威等。
skbshge
三、环戊二烯类药剂与菊酯类药剂混用（）
环戊二烯类药剂主要作用于GABA门控氯离子通道，明显不同于菊酯类药剂作用于钠离子通道，因此这两类药剂混用也比较合理。目前，用得比较多的品种是硫丹与菊酯类药剂的混用，如*、氰戊菊酯、氯氰菊酯等。
skbshge
四、可以与菊酯类药剂混用的其他药剂（）
除了上述几大类药剂外，还有一些农药品种与菊酯类混用也是比较合理的。如鱼藤酮、克螨特等作用于呼吸系统的药剂。
skbshge
五、同类药剂之间的混用（）
一般来说，同类药剂之间混用在绝大多数情况下是属于不合理的混用，因为同类药剂杀死昆虫的机制是相同的，容易由于靶标变构引起交互抗性，特别是菊酯类之间的混用，这点在卫生药剂上尤为突出，因为卫生药剂往往是击倒性强的菊酯与致死性强的菊酯混用，但是也不能一概而论。例如，害虫神经系统中的乙酰胆碱酯酶结构发生变化后会对大多数二甲基有机磷类药剂产生交互抗性，而对二丙基有机磷类药剂却具有负交互抗性，因此二甲基有机磷和二丙基有机磷类药剂混用一般情况下具有互补性的增效作用，这点在水稻的黑尾叶蝉中已经得到了证明。二甲基氨基甲酸酯与二丙基氨基甲酸酯混用也同样具有增效作用。*与其他有机磷类药剂混用在某种程度上也是合理的，因为目前发现害虫对*的抗性基本上都是由于*分子上的羧酸酯键断裂速度加快引起的。目前，大多数有机磷都对这类羧酸酯键断裂有比较强的抑制作用，从而阻止了该键的断裂。
skbshge
六、不同防治对象或作用方式之间的药剂混用（）
有时为了兼治不同的害虫、提高速效性、内吸和触杀结合等，也可把两个药剂品种混合使用。例如，杀螨剂和杀虫剂混用兼治螨类和害虫，胺菊酯和氯菊酯混用兼顾击倒和杀死活性，昆虫生长调节剂和菊酯等药剂混用兼顾速效性等。
skbshge
一、杀虫剂混合使用的目的（）
（一）扩大防治对象
在一种作物上往往有多种需要同时防治的病、虫害，单剂的效果不佳。例如，克·多种子处理剂，由克百威和多菌灵按一定比例混合而成，目的是控制棉花苗期蚜虫和苗期病害。另一种情况是为了控制同一种对象的不同阶段，例如，农螨丹由*和噻螨酮组成，既可杀卵，又可杀成螨，对叶螨整个发育阶段的不同虫态都有较好的防治效果。但是防治对象的种类各地不尽相同，适合于某地的混合使用方法，未必适合于其他地区的情况。所以，这种混合使用的成功经验，未必适合于其他地区，只能作为参考，不可生搬硬套。
（二）提高速效性
有些农药的速效性较差，例如，昆虫生长调节剂。有些场合需要农药具有较强的击倒活性，特别是卫生害虫的防治。为了提高农药的速效性，常将速效性差的农药和速效性强的药剂混用。例如，氟铃脲和辛硫磷混用，胺菊酯和氯氰菊酯混用，辛硫磷的速效性明显强于氟铃脲，胺菊酯具有很强的击倒活性。
1．增加防治效果，降低防治费用 两种或两种以上的农药混用，可能会发生各种各样的变化。从对生物的影响方面可以分为以下三种作用，即增效作用、拮抗作用和相加作用。对靶标害虫来讲，要求混合后具有增效作用，有时考虑到其他性状的组合可以是相加作用，至少没有拮抗作用。大多数杀菌剂和杀虫剂混用考虑的主要是扩大防治对象，如大多数的种衣剂主要考虑的是地下害虫和土传、种传病害以及苗期的病虫害。由于混剂的增效作用使使用剂量降低，同时防治对象的扩大减少了施药次数，降低了劳动成本。对高等动物来讲，至少不应该有增效作用，当然拮抗作用的混剂对高等动物来讲最好。
2．延缓控制对象抗药性的产生 延缓控制对象抗药性的产生也是农药混用的一个主要目的。不同类型药剂之间的混用形成多位点的作用机制使靶标不容易产生抗药性，这种现象主要是在不同作用机制同一大类之间混用。例如，不同作用机制的杀虫剂之间、不同作用机制的杀菌剂之间等，而像杀虫剂和杀菌剂之间这种大的类别药剂之间混用能否延缓靶标产生抗药性还有待于进一步证明。
skbshge
二、混剂中单剂品种的选择原则（）
混剂中单剂品种的选择是混剂研制中最重要的一步，要从防治对象综合考虑，一般应该至少符合以下几个原则。
（一）具有增效作用
农药混剂具有增效作用是最理想的效果之一，判别混剂是否具有增效作用多数人习惯以共毒系数（CTC）作为标准，CTC值大于100为增效作用，小于100为拮抗作用，在100附近为相加作用。一般若以增效为混剂的目的，CTC值应该在200以上比较合适，否则在田间增效作用不会太明显。除非混剂的主要目的不是单纯为了增效，如为了扩大防治对象。
（二）混用后应能扩大防治对象
以扩大防治对象为目的，混剂应把防治对象的种类作为一个主要的衡量指标，多见于杀虫剂和杀菌剂之间的混用或杀虫剂和杀螨剂之间的混用等。主要用于防治混合发生的病虫害，这样的混剂多半可以达到事半功倍的效果。
但是关于农药混配可以一药兼治多种病虫害的想法，虽可理解，但问题很多。病虫害的发生发展受环境条件和耕作方式变化的影响极大，不仅不同地区之间，即使同一地区也会有很大变化，有些病虫甚至可能忽然不出现，或危害程度未达防治指标，无须喷药。水稻是农药使用量最大的作物。全国六大稻区病虫害发生规律并不雷同。若把多种农药做成固定配方的制剂向全国销售，不�
