八喜电子书 > 历史军事电子书 > 明月几时有:大明帝国的叹息 作者:包瑞 >

第29部分

明月几时有:大明帝国的叹息 作者:包瑞-第29部分


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



五、“力為奮截,必不令越薊西一步。”
己巳事變中,後金開到北京門戶薊門關,神京危急,眾將紛紛率軍來援。負責禦敵的前敵總指摚г鐭▍s把援兵撒了芝麻约河H自負責堵截。
在這種情況下,袁崇煥說出了上面的話。
然而袁崇煥再次食言自肥,很快,後金大搖大敚У卦竭^薊州。
別人要打,不讓,自己又不打,讓敵人順利通過防線,這樣的總指摚В斎粫蝗藗冋J為是總奸細。
六、“枺舜藖硪龌实郏翰纺橙盏菢O矣!”
這既是大話又是假話。
皇太極為了求和,幾乎想盡了一切辦法,磨破了嘴皮,無奈北京不允許,他很鬱悶。
河西這塊肥肉,後金曾經吞到肚裏,又吐了出來,棄而不要。
這種情況嚇,袁崇煥卻說皇太極來要北京當皇帝,滅亡明朝,誰會相信?難怪畢自嚴會把舌頭吐得跟領帶似的。
按照袁崇煥的說法,那就趕緊跟後金談和吧,不要打了,損失點枺鲹Q來國家不滅亡,保住皇帝的位置,是很划算的。
這是唯一符合邏輯的做法,也是袁崇煥大話加假話的目的所在。
正是這句話,讓他露出了狐狸尾巴。
通過“聽其言”,我們可以看出,袁崇煥的話很不靠譜,從消滅敵人的大話,發展到敵人來消滅的大話。一茫喑校灰载炛瑦盒园l展。
本文由脫水整理;地址:http://。tieku。org/263289/26。html
作者:山高月闊2010 提交日期:2010…04…16 20:49金庸本名查良鏞,滿族人。

作者:山高月闊2010 提交日期:2010…04…17 13:37我認為,關寧鐵騎這個稱呼明代有,畢竟明朝在關寧投入巨大,一個國家怎麼能洠в凶约旱尿T兵,也就是野戰部隊。
關甯鐵騎主要是明朝人自己的稱呼,有自大的心理成分,實際上的戰鬥力如何,我們洠в锌吹健T跐M桂統領這只部隊時,體現了一定的戰鬥力,自從袁崇煥以後,洠в锌吹竭@支部隊打過一個像樣的。後來受控于袁的親信祖大壽之後,逐漸成為祖大壽的私人產業。在內外戰爭中都洠в邪l摚笞饔谩
關寧鐵騎從撸鼥|有事以來就開始打造,是許多文臣武將共同努力的結果,很多人所這個成績算到袁崇煥的頭上,主要是出於對甯遠和寧鍛鹨鄣恼‘解。是非常荒唐的。
作者:山高月闊2010 提交日期:2010…04…17 20:48五、 好大的膽子
按照我黨“聽其言,觀其行”的方針,我們對袁崇煥己經完成了“聽其言”,現在再來“觀其行”。
從史料中我們可以看到,袁崇煥兩次赴撸陂g,做出了許多讓人震驚的事情,並引起了巨大的爭議。具體有以下一些事情:
一、越級反映意見;
二、擅殺將領杜應魁;
三、拒絕執行高第撤退的軍令;
四、驅逐大將滿桂;
五、兩次私下與後金議和;
六、矯詔擅殺大將毛文龍;
七、抗旨賣糧食。
對於前面六件事情,前文己經講過,不再贅述。下面簡單介紹一下抗旨賣糧這件事,明代把此事稱為“市米資盜”。
有一年天下大災,許多人家裏都洠в屑Z食,有一個大戶人家,雖然家裏糧食並不多,但日子還能過得下去。這個大戶人家有兩個鄰居,一個是乞丐,一個是強盜。大戶人家聘請了一個護院負責防盜。
有一天,乞丐來到大戶人家的門口,跟護院商量,要求施捨一點糧食。護院請示主人,主人很同情乞丐,但是乞丐跟強盜的關係很好,如果施捨乞丐,很有可能乞丐把糧食給強盜,因此很為難。最後主人同意如果乞丐討上門來,可以施捨一點,但是一定要把握好量,杜絕乞丐把糧賣給強盜。
於是護院就開始施捨糧食給乞丐,可是過了一段時間,乞丐和強盜都吃得飽飽的,並且一起打進院子搶枺鳌
事情大致如此。
對於不聽話的北方撸撩褡暹M行餓困,是明代的一項基本國策,尤其是在軍事鬥爭不利的情況下,這是唯一行之有效的手段,明代歷史上多次採用這種手段削弱撸撩褡澹尚э@著。
崇禎二年春,中國枺卑l生大饑荒,蒙古枺亢歪峤鸬貐^都遭受嚴重的饑荒,此時正是對後金進行餓困和削弱的難得機遇。
在肚子的驅使下,一部分蒙古部落竄入袁崇煥的防區,請求用皮貨、人參等物換取糧食,於是這年三月,袁崇煥上奏要開馬市售糧於蒙古。
由於漠南蒙古許多部落叛入後金,與後金有千絲萬浚穆摾M,朝廷考懀У揭坏╅_市,後金很可能會冒充蒙古人混雜其間,或者從蒙古人手中購買糧食,因此崇禎親自下旨禁止賣糧給蒙古人。
後來考懀У健鞍捕▓F結”的因素,崇禎同意賑災,但決不允許開市,他再次下旨:“西夷通虜,譏防緊要。奏內各夷市買於枺魇墙討我灾婆V摱綋釃佬薪埂F湔衼韺僖模溆叙嚴В槊鞑柯涠嗌伲嬁诹吭S換米,不得賣與布帛米糧及夾帶禁品。路將等官,倍加偵察,如有疏摺酝ㄒ淖镎撎帯!
崇禎的主要意思是不許賣米,如果真有特別困難的蒙古人求上門來,在做好統計的基礎上,可以按照人頭進行交換。
旨意中申明了摺匆幎ㄙu糧有嚴重後果——以通敵罪論處。
然而在實際操作過程中,袁崇煥打了擦邊球,將並不富餘的糧食賣給了蒙古人,在稍後的己巳之變中,為後金進攻北京帶路的,恰恰就是這支蒙古部族,人們認為袁崇煥賣給蒙古人的糧食,在己巳事變中為後金的部隊提供了後勤保障,袁崇煥的賣米行為,有“資盜”的嫌疑。
也許有人會說,袁崇煥在與蒙古人的貿易中,分寸確實很難把握,超過一點也是難免的。
這話有一定的道理。
但如果我是袁崇煥的話,我會這麼考懀В嘿u米的“度”很難把握,而且冒著“通夷罪論處(這是殺頭之罪)”的風險,我是不會冒這麼大風險去做這樣一件事情。
袁崇煥的奇怪之處就在於他願意冒著殺頭和養敵的風險做這件事情。
如果說袁崇煥賣米不是大錯的話,那麼買米的人後來成了後金入寇的嚮導,就難辭其咎了。
縱觀上述七件事件,我們可以看出,袁崇煥的大膽行為可以歸迹麨椋
一、對武將,十分蔑視。杜應魁這樣的小將自不必說,為了立威,殺之如殺一狗,既不請示又不彙報。滿桂戰功卓著,且品秩高於袁崇煥,但是在以文抑武的制度下,得罪了袁崇煥,他幾乎洠в辛㈠F之地,後來不得不遠走大同。毛文龍雖然有點桀敖不馴,但是牽制後金的作用無人可替,他屢立微功,且有尚方寶劍護身,袁崇煥照殺不铡M桂如果洠в凶灾鳎贿h走大同的話,很可能也會死得很難看。
二、對上級,完全不放在眼裏。縣官不如現管,與上級搞好關係是十分必要的,許多人為此不惜溜鬚拍馬,如果與頂頭上司簦埽悄憔退蓝恕S绕涫窃诓筷牐娏钊缟降梗娙说奶炻毦褪欠䦶拿睿幸庖娨惨獣簳r保留。然而袁崇煥不是這樣認為的,如果上級的觀點和他一致,他就會聽命,如果上級的指示和他的意見相左,那麼上級的指示連個屁都不如。王在晉主張建設山海重關,袁崇煥不同意,於是他直接上書內閣首輔,表達反對意見。高第判斷後金要來搶糧,命令前線撤退,實行堅壁清野,袁崇煥拒不執行軍令,結果造成巨大損失。
三、對皇帝,連忽悠帶糊弄。袁崇煥經常拿令箭當雞毛,有時候他又會拔下一根雞毛當令箭。皇帝不讓議和,照議不铡实鄄蛔屬u米,照賣不铡实圩屩гr,他磨蹭,皇帝洠ё寶⒚凝垼蛣撛煲粋旨意殺之,在他眼裏,拢季褪且粡埣垺
一個人如果做了一件有爭議的事,是可以理解的,但是如果一個人做了一大堆有爭議的事,那就得想想這個人是不是有毛病了,袁崇煥在撸鼥|的所作所為,洠в幸患虑槭遣灰馉幾h和懷疑的。
對於袁崇煥來說,武將不是問睿挪皇菃栴},上級不是問睿实垡膊皇菃栴},他只按自己的意志辦事,洠в腥四軌蚋淖兯南敕ā
這樣的人,還有什麼事情做不出來呢?
作者:山高月闊2010 提交日期:2010…04…19 16:44不是顛覆,是還原

作者:山高月闊2010 提交日期:2010…04…19 19:30六、 性格決定命
危樓高百尺,
手可摘星辰;
不敢高聲語,
恐驚天上人。
——李白《夜宿山寺》
面對自己不能解決的問睿蝗缂ち饔峦耍伪貞贄#棺约禾幵凇拔歉甙俪摺钡木车兀
明知事不可為,何苦偏要硬拗,勉強自己去“摘星辰”,結果簦С隽舜髣屿o,驚動了“天上人”,落得個身敗名裂的下場,多不值呀!
我想對袁崇煥說說上面的話,不知道進士出身的他是否讀過李白的這首名詩。
言歸正傳。
明末大才子張岱在其作品《石匱書後集》中對袁崇煥有這樣一番評論:“袁崇煥短小精悍,形如小猱,而性格暴躁,攘臂談天下事,多大言不慚,而終日夢夢,墮幕士雲霧中,而不知其著魅著簦病N迥隃缈埽懿荒軠缍詼缰樱 
我認為這段評論還是比較客觀的。
通過前面的分析我們可以看到,袁崇煥說話很不靠譜,“攘臂談天下事,多大言不慚”應該洠в袉栴}。他出奇的大膽,做了許多離奇的事情,確有“著魅著簦保ㄖ辛四Я耍┑母杏X,這些出格的言行的後面可以看到“性格暴躁”的影子。而“五年滅寇,寇未滅而自滅之矣!”也正是己巳事變的結局。
熱帶和亞熱帶地區身材短小精悍的人不少。據《崇禎長編》裏記載,內閣大學士錢龍錫在崇禎三年的摺子中稱:“崇煥初次陛見時,臣見其容貌醜陋,退謂同官,此人恐難勝任”。錢龍錫是袁崇煥的盟友,他應該不會去醜化袁崇煥,更不會在向皇帝的報告中說假話。他的奏疏從另一個側面證明了袁崇煥“身材短小精悍,形如小猱”的說法是可信的。
“攘臂談天下事,多大言不慚”、“終日夢夢,墮幕士雲霧中,而不知其著魅著簦钡膫性使袁崇煥具備“茫茸h和”的主觀條件;
而五年平撸碾y睿歪峤鸱e極議和的態度,使他具有“茫茸h和”的客觀條件;
結合己巳事變中的種種反常表現,我個人認為比較贊同明代以及現代相當一部分人的觀點——己巳事變是袁崇煥和皇太極自導自演的一場“茫汀贝髴颉
在“己巳之變”當中,崇禎拘捕了袁崇煥,之後進行了長達八個月的審訊,在會審之後宣判如下:
“諭以袁崇煥付託不效,專恃欺耄В允忻讋t資盜,以挚顒t斬帥,縱敵長驅,頓兵不戰,援兵四集,盡行遣散,及兵薄城下,又潛攜喇嘛,堅請入城,種種罪惡。命刑部會官磔示,依律家屬十六以上處斬,十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾,子女及同產兄弟于二千裏外,餘俱釋不問。”
崇禎三年八月,袁崇煥被淩遲處死,行刑場面慘不忍睹,據《石匱書後集》記載:“割肉一塊,京師百姓從劊子手爭取生噉之,劊子亂撲,百姓以錢買其肉,頃刻立盡。開膛出其腸胃,百姓群起而搶之,得其一節者,和燒酒生齧,血流頰間,猶唾駡不己。拾得其骨者,以刀斧碎磔之,骨肉俱盡。止剩一首,傳視九邊。”
幾百年來,人們對袁崇煥這個歷史人物看法不一,時至今日,爭論仍很激烈,我不打算回避這個尖銳的問睿旅嫖襾碚務勛约旱目捶ǎ
第一,我認為袁崇煥不是一個民族英雄,而是一個問睿宋铮麑ψ约旱谋瘎‰y以自辭其咎。
第二,我不認為袁崇煥是一個漢奸賣國伲闹饔^惡性不應過分誇大。
第三,我認為他的悲劇,是性格悲劇。
一方面,他對國家洠в刑嗟呢暙I,他所謂的英雄事蹟大多經不起推敲,他有許多事情做的不恰當,人們對他的批評並非洠в械览怼
另一方面,他所主張的議和不失為解決問睿囊粋辦法,雖然他的議和主要還是為自己的利益考量,但是在他看來,議和是一件雙贏的事情,並不損害國家的利益。“茫茸h和”在形式上看有漢奸的嫌疑,但是“茫茸h和”的結果和目的不足以構成漢奸,況且袁崇煥和孔有德等人不一樣,他畢境洠в型稊场
我個人認為袁崇煥只是一個普通的官員,覺悟和道德水準一般,軍事上洠в惺颤N才能,不具備挽救時局的曠世之才,他更適合做一個縣令。
他的悲劇與他膽大妄為、敢於冒險的性格密不可分,是一場性格悲劇。
對於袁崇煥的爭論,源自清代乾隆年間。
袁崇煥案在崇禎朝本來是定案,到了清乾隆時期,事情卻發生了變化。
清乾隆四十九年(1784年),乾隆特意下詔為袁崇煥平反,《清高宗實錄》有如下記載:“袁崇煥督師薊撸m與我朝為難,但尚能忠於所事,彼時主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可憫惻。”
乾隆定眨幔睹魇贰返淖髡邆儼凑涨〉闹甘揪瘢瑢Α霸鐭ò浮睆氐追福鐭ㄋ婕暗闹缚囟加辛诵碌恼f辭。
在乾隆欽定的《明史》裏突然出現了“反間計”的記載,按照《明史》的敍述,袁崇煥由铡畤淖锍甲兂闪嗣稍┑闹伊迹绲澇蔀榱酥蟹撮g計而铡畾⒅伊嫉幕杈鞒麄朝廷也因閹党復仇陷害忠良成了奸黨當道。
這完全符合了乾隆有關“主暗政昏”的定眨暗壅‘殺崇煥。自崇煥死,邊事益無人,明亡征決矣”的最終結論也使明亡清興順理成章。
對袁崇煥的平反不僅僅在案子上,更體現在對袁崇煥的美化上。
乾隆戊寅年的一幅肖像中,袁崇煥化身為一個美男子,皮膚白皙,容貌俊美,成為現在最流行的袁崇煥的標準像,完全看不出張岱“形如小猱”以及錢龍錫“容貌醜陋”的描述。
對於這些變化,幾百年來人們爭論不休。我想提請人們注意以下幾點:
一、為袁崇煥翻案的乾隆以箝制思想聞名。他大興文字獄,在編定四庫全書的同時,禁毀了一大批不和諧的書籍,可以說在箝制思想方面,無出其右者。
二、有洠в蟹醇橛嬙鐭ǘ茧y逃一死。崇禎給袁崇煥定的罪名有:“付託不效、專恃欺耄А⑹忻踪Y盜、挚钫T敵、斬帥邸s、縱敵長驅和頓兵不戰、遣散援兵、攜僧入城”。這些罪名大多是列舉事實,其中並洠в型〝车淖锩_@些罪名個個都是死罪,並不是因為有反奸計

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的