网络的游戏-第5部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
跟外界接触，哪里来的崇拜者？）。不信你去问问百官，谁要是说个不字，我就死给你看！”大局乃定。
——小李觉得李治不好色，所以不象自己…_…｜｜｜｜，又问无忌：“你叫我立雉奴（李治小名），可这孩子这么老实，怎么能守住基业呀。吴王李恪英明果断，比较象我（时刻不忘自夸^&；^），换他当太子怎么样？”无忌打死也不同意，争着争着小李有点气了，当面挖苦大舅子：“你不就是因为李恪的血管里没有你的DNA，才不喜欢他嘛！”——这绝对属于“诛心之论”了，一般臣子被皇帝揭老底揭到这种地步，基本上只有磕头认罪的份儿了，但无忌居然还咬牙硬顶：“人家李治比较适合当守成的皇帝（言外意：守成的皇帝如果象你一样爱折腾才糟糕），皇太子这么重要的岗位怎么可以随便轮换呢？你自己好好想想！”小李只好暂时放弃这念头。
——一个李治和群臣都在的场合，小李问大家：“群众了解皇太子吗？”无忌赶紧出场：“太子就算连宫门都不出，广大群众还是崇拜他崇拜得要死（再恶）。”小李主动坦白：“我象李治这么大年纪的时候，淘气捣蛋得出了格（同情李渊老伯一下）。李治从小就是乖宝宝，俗话说‘儿子野得象狼，还怕他是小绵羊’，但愿他再长大点，能比较象男人吧。”于是无忌再度搬出千年老借口：“你淘气好动是因为要跟别人打架夺江山，李治善良乖巧才能守江山造福百姓，父子俩都是圣主，只是革命分工不同，这是老天爷保佑我大唐咩……”
（纯恶搞：上面这段话的BL版：小李：“无忌呀，偶明明素强攻，怎么偶儿子居然素弱受捏？有没有搞错啊？”无忌：“你习惯攻是因为有偶这个千年小受在身边，你儿子素受，因为后世会有SM女王来配他^&；^。父子虽然不同Type，可都是绝世美男，老天爷降福我等大唐子民啊……”）
顺便说说李恪的问题吧。我是倾向于——小李的确动过立恪的念头，但只是那么“一动念”而已，远没到“下决心”的地步，所以也就没有为此采取什么实际行动。唯一可以算是“行动”的，也就是向无忌提问商量吧，但却一冒头就碰了一鼻子灰……他自己都拿不定主意，大臣们又不支持，只好算啦算啦。毕竟长孙皇后在他心目中的地位无人可比，只要有条件，他还是希望立长孙的儿子。而且他虽然怀疑李治的才干，却从来不怀疑李治的品德，感情上也一直怜爱这个娇滴滴的小儿子。（不过后来的世事发展又跟他开了玩笑，李治的才干固然不象他担心的那么差劲，这个孝顺儿子的品德也绝不象他相信的那么高尚…_…｜｜｜）既然无忌态度那么坚决地一直给李治打包票，小李也就顺水推舟了，一边向无忌明确“教育好李治是你的责任”，一边逐渐让无忌掌握朝政实权，以便辅佐这个他一心迷恋的小外甥，弥补李治能力上的不足。
其实，无忌真的不是传统意义上的那种“无能国舅”，贞观后期他掌权的时代，基本上还是按照定好的调子走下去的，没有犯下什么不可挽回的大错误。无忌虽然对小李修宫室打仗等行径没有劝谏过，可也没逢君之恶煸风点火啊。除了立储一事外，别的决策都是小李自己作出的，那也就应该让他自己承担责任，不该推给别人。
至于说，征高丽之战中无忌建议小李采用“万全之策”死攻安市，从而错过了李道宗提出的决胜良机，这个……也是小李自己选择的…_…｜｜｜。他根本就知道无忌“总兵攻战，非其所长”，还偏要听大舅子的话，那怨得了谁？要说小李不懂军事得靠别人指点征战方略，岂不是天大的笑话？
然而贞观前期那种特有的明亮光彩毕竟渐渐黯淡下去了。一件事处理不好，可以归为技术细节的原因，可当所有事都变得磕磕碰碰坷坎困难，就只能从思想上、态度上寻找症结所在了。还拿征高丽之战来说事儿，从辽东抱憾而归后，小李曾经问李靖他为什么打不赢，李靖推给李道宗，道宗老老实实地说：“当初我就建议你绕开安市坚城，直取乌骨、平壤啊，谁叫你觉得太冒险，不愿意听……
——似曾相识的场景：近三十年前，隋末大乱时，一支从太原起兵的军队南下长安，路遇由屈突通坚守的河东城挡道，当时建议绕开路障冒险直取长安的，正是小李自己……
照通鉴说法，小李原本是打算接受道宗意见的，然而无忌发言：“天子亲征，跟普通将领不同，必须保证万无一失。假如我们轻率冒进被敌人抄了后路，陛下您老人家的安危……”
——还是似曾相识的场景：武德三年四月，李世民击破定杨军，纵马日夜狂追，大将刘弘基拦马劝阻：“您要考虑一下自己的安危、保重身体呀……”当年那个还带着孩子气的年轻嗓音掷地有声：“我只想尽忠报国，考虑什么身体！”
看时间慢慢把英雄变成老人，是多么悲哀的事……
从这个角度，来分析无忌逐渐掌权、越来越受信用的原因，则除了小李对他的心理依赖、他与新太子的特殊关系之外，晚年的小李思想渐趋保守平庸也是一个重要因素。说难听点，小李的执政水平直线下降，降到了和无忌同等的高度…_…｜｜｜，所以从前他根本看不上眼的笨办法馊主意，现在都一一采纳了。
“你的个人利益比较重要！”——无忌绝不是第一次这样对小李“献计”。事实上，可以说，无忌为小李出谋划策一辈子，其中心思想也全都是这一句，按当时的话来说，叫做“忠君”，是为人臣子者最大的美德。
按照封建道德理论，“君”和“国”是一体的，皇帝的职责就是治平天下，造福百姓，所以皇帝的利益和国家人民的利益永远一致，不可能有冲突矛盾。然而事实和理论的差距，那也是有目共睹的，因此道德理论家们又出台了“修正案”，解释说，造福百姓是皇帝的“终极利益”，由于种种原因，有时候皇帝会暂时忘了上天派他下凡的使命，做出些只顾“眼前利益”的事来。于是考验大臣们的时候到啦，真正的忠臣，应该坚决劝阻皇帝索取“眼前利益”，引导他们去追求“终极利益”，哪怕要为此付出杀身之祸……例子不举了，史书上一抓一大把，明朝尤其多。
无忌很幸运，他遇上了一位有道明君，大部分情况下皇帝会自觉地服从道德约束，主动把个人利益与国家利益相统一。但就在那些“极少数情况下”，小李发脾气放纵自己的时候，无忌的表现，就已经足够说明问题了——在他心目中，小李的个人利益要比国家利益重要得多。
这才是他不被后人看成“朝臣”、而被视为小李的“私人”“亲族”，再难听一点——“家奴”——的真正原因吧？
态度决定一切，本身思想境界有限的人，其水平能力又能高到哪里去？
“赵公宴朝贵，酒酣乐阕，顾群公曰：‘无忌不才，幸遇休明之运，因缘宠私，致位上公，人臣之贵，可谓极矣。公视无忌富贵何与越公‘或对为不如，或谓过之。曰：‘自揣诚不羡越公，所不及越公一而已。越公之贵也老，而无忌之贵也少。‘《隋唐佳话》”这个志得意满的故事，大概也就发生在贞观末期，从中，大家有没有嗅出些……变质的气息？
被秘藏了很久的欲望，一朝释放，就在空气中克制不住地散布和炫耀……
最了解无忌的人是谁？恐怕不是受感情因素影响太大的小李，而是个性比小李冷静、认识无忌时间比小李更长的……长孙皇后，从小跟无忌一起寄居舅家的妹妹大人。想想她曾经那么坚决地一而再、再而三要求不给无忌掌权，主要理由当然是要疏外戚、要维权圣朝声誉，但人家也说了，只有这样才能保住长孙家的富贵平安&；szlig；从这种话头里，能听出她对自己哥哥的能力评价有多“高”吧？
就是小李自己，其实也很清楚，无忌最多“才至将相”就到头了，至少绝对没有篡位自立的野心和能力，否则怎么能放心把懦弱的儿子交给他……不过，一度，小李大概对无忌的品德和“忠心”还抱有相当高的期待，上文说的他跟无忌提起立李恪的事，很可能就含有试探的意思。他是多么希望无忌能大公无私、一心为国、抛弃狭隘的血统论，帮他选择最合适的接班人，这个……显然有点强人所难了。你自己都当不成圣人，还期望你的追随者青出于蓝吗？
我很愿意相信无忌对小李确实是发自内心地拥戴崇拜，否则，小李临终前那一幕，就太让人难受了：
“丁卯，疾笃，召长孙无忌入含风殿。上卧，引手扪无忌颐，无忌哭，悲不自胜；上竟不得有所言，因令无忌出。己巳，复召无忌及褚遂良入卧内，谓之曰：“朕今悉以后事付公辈。太子仁孝，公辈所知，善辅导之！”谓太子曰：“无忌、遂良在，汝勿忧天下！”又谓遂良曰：“无忌尽忠于我，我有天下，多其力也。我死，勿令谗人间之。”仍令遂良草遗诏。有顷，上崩。”
（这一段原文我实在不敢翻译了，否则不知道会BL到什么程度………_…｜｜｜）
各书对这一幕描述大同小异，唯《旧唐书》里小李嘱托褚遂良的话还有“尔辅政后，勿令谗毁之徒损害无忌。若如此者，尔则非复人臣。”这样上纲上线、语气严重的警告。
实在是太不寻常的表现了。帝王临终托孤，对大臣说“要照顾好我儿子和国家”，正常；对儿子说“要和大臣们好好相处”，正常；可还有哪个皇帝，最后一句话，最后一个心愿，居然是叫一位辅政大臣全力保护另一位不受伤害？
如果是写小说的话，作者八成会接下去写“受恩如此深重”的大臣悲恸欲绝、杀身以报，或者尽心尽力、握发吐哺地辅佐新君，禀公无私清正刚直不负先帝重托……但历史毕竟不是小说，“真”和“美”这两个淘气孩子经常违背人们意愿地大打出手……
就算无忌坚持要立李治、拒绝李恪，是真的为了国家、社稷、皇家血脉着想，也就是很有忠臣之风地维护了皇帝小李的“终级利益”，但他故意诬杀李恪的行径，怎么看怎么想，九泉之下的小李都不会为此鼓掌欢呼。小李可能只是“有点欣赏”李恪的才干，可能后来确实不再打算把皇位传给李恪了，但他勿庸置疑的还是希望能保全李恪，否则就不会一再谆谆告诫他要“守本份”……
更何况还有李道宗，从十七岁起就跟着二堂哥东征西战立功无数的宗室名将，小李一辈子信任亲近的好弟弟，也被无忌顺手拉来宰掉……
人都是有感情倾向的，当我先认定“无忌对不起小李”之后，再看他被阿武迫害、冤杀、灭族的种种情状，就很难再激起多少同情了。人家李世勣虽说曾经和小李之间出过“状况”，但至少他自己问心无愧，临死前敢正大光明地叫子孙给预备朝服，声称要去地下跟先帝重聚。不知道无忌临死前是否也有这种底气？如果他认为李恪李道宗已经抢先到了小李身边，恐怕是不敢去的吧，苦笑。
最后总结这篇跑题跑到十万八千三百里外的长文的主要观点：
长孙无忌不是坏人，他很有才干，一辈子也做了不少好事，功绩远比错误大。但他和房玄龄、魏徵等人相比，格局始终宥于一家一姓，斤斤计较个人得失，档次也就差了那么一级两级。他不是坏人，更不是圣人，是一个才华不错又（大部分时间）运气超好的凡人罢了。
李世民也不是史书上竭力塑造的圣人，他一样会感情用事，让私人交情扭曲自己本来还算公正敏锐的判断能力。而且他也会随着年龄增长而心志衰退，一辈子风云激荡的传奇经历，以一份被背叛的友情终结，并因此而黯然失色千古留憾……谁来跟我抱头痛哭一场好咩？
＇转载＇李承乾——在渴爱中干涸的骄子
本来打算把这个坑封掉了，至少先封掉“亲族篇”，转去写别人，但我前几天不小心看到了一个discovery的纪录片，是关于尼泊尔王室血案的，就是那个拿着机关枪把父母家人统统干掉后自杀的王储的故事= =。不由自主地想起了李承乾同学，感觉这两位皇太子殿下还真是有点象，虽然时间隔了一千四百年、空间隔了西藏高原喜马拉雅山……
初看李承乾的事迹时，记得我当时的想法是“不可理解”，弄不懂这样一个先天后天条件都近乎十全十美的男孩子，有什么理由能让他堕落变质？
看古今中外历史上失德败事、死于非命的皇太子们，究其根源，大概有以下几种：
一，政权的问题，代表：那些乱世短命王朝的继承人；
二，父母的问题，生母不是父亲正妻、父母感情不好，代表：李治李显他们立的庶子；
三，朝中大臣的问题，权臣当道又一心跟太子做对，代表：刘彻那倒霉的戾太子刘据；
四，自己身边近臣的问题，不断挑唆教坏了太子，代表：俄彼得大帝的长子；
五，本身的问题，比如智商太低、或者有才却不用于“正道”，政治才能差，代表：康熙废太子胤礽；
六，不是国军无能，是共军太狡猾——对手太强大的问题…_…｜｜｜，代表自然是悲情的李建成哥哥……
以这六项来审视李承乾，似乎，一项都不符合。
他生在蒸蒸日上国运雄强的唐初治世，他的父亲是正直刚强的明君，母亲是明理温婉的贤后，父母感情自始至终牢固稳定，他自己是名份上无可争议的“嫡长子”，从小就被重点培养。当时朝中也是绝对的正臣当道，没有哪位大臣出来跟他做对。父母派到他身边的臣子也都清正忠直，勇于进谏。他的近身侍从中当然有唯唯诺诺的小人，但也没见有谁“主动教他学坏”，大不了都是随波逐流听之任之罢了，顶多是宇文士及那一类的，要到赵高的级别还差得远。至于李承乾的政治才能，那是连势利眼的史官们都不得不承认“裁决庶政，有大体”的——李渊死后李世民为父守孝，在近三个月的时间里，他只处理最要紧的政务，其余全都交给李承乾，而李承乾在这一时期的表现羸得了朝廷上下生前身后的一致称赞，那年他十八岁。
看来看去，好象也就是第六项“对手强大”似乎跟李承乾沾点边，但要再仔细想想，终贞观朝，主动跟他争位的，只有
