第二次世界大战回忆录 第五卷 紧缩包围圈-第65部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
意大利的战役显然已经进行了很长时期，而当务之急却是打破卡西诺前线的僵持局面。2月份进攻失败以后，不久便开始筹划卡西诺的第三次战役。但由于气候不好，直至3月15日才展开进攻。
这次战役是以卡西诺镇为主要目标。首先进行猛烈的轰炸和炮击，消耗的炸弹几达一千吨，炮弹达一千二百吨。接着，我们的步兵便展开进攻。亚历山大说：〃经过八小时这样猛烈的轰击以后，若还有军队安然无恙，我看是不可想象的。〃
但军队确还存在着。德国第一伞兵师，也许是德国陆军中最顽强的战斗部队，盘踞在一片瓦砾中，同新西兰军和印度军苦战到底。夜色降临前，这个镇的大部分地区已被我军占据；
而第四印度师从北南下，同样获得很大的进展，次日，已达到修道院山三分之二高度的地区。接着，战场上出现不利的情况。我方坦克不能越过轰击造成的大弹坑而紧随步兵的冲锋。几乎在两天以后，坦克才能发挥作用。敌军增加了少量增援部队。天气骤变，风雨交加。我军渐渐得手，但不能再取得早先那样的胜利，在激战中亦未能压倒敌军。
我不了解，我们何以不进行侧击，将敌人从经过两次战斗证明是坚强难攻的阵地上逐出去。
首相致亚历山大将军1944年3月20日
我希望你向我解释一下，为什么对于卡西诺、修道院山等处构成的这个通道，共约二三哩的前线地带，竟成为你必须反复进攻的唯一目标。约有五六个师的兵力进攻这些要害地带，已经打得精疲力尽。当然，我不明了地形或战斗情形，但从远方看来，假如能在此处牵制住敌人，为什么我们不能对其两翼进行侧击，这使我大惑不解。同时似乎也很难理解，为什么这个防守最坚固的据点竟是我们前进的唯一要道；如果说，这个据点已处在饱和状态［从军事意义来说］，为什么不能在其任何一侧取得进展。我对你抱着最大的信心，并且不论情况如何困难，决定给你支持，但请向我解释不采取侧击行动的原因。
他的答复明确而有说服力，用当时写成的语句来说明形势，这对于军事历史家是有很大价值的。
亚历山大将军致首相1944年3月20日
谨答复你3月20日来电。在沿着亚得里亚海到南部海岸的全部主要阵地，只有利里河河谷直通罗马，而该地又宜于发挥我们炮队和装甲部队的优势。除骡马车道外，主要公路，即第六号公路，是从我们所在的山区横过拉皮多河到达利里河河谷的唯一通道。此处通往平原的出口被卡西诺山堵塞和控制着，山巅耸立着那所修道院。我们曾几次企图从北面包围修道院山的两翼，但所有这些袭击都告失败，其原因是由于这里的深谷和悬崖峭壁使军事行动仅限于人数较少的步兵小队。他们的给养也只有依靠挑夫，少数给养则依靠骡子驮运。这些骡道是我们曾克服了巨大困难才建成的。
而且，修道院山几乎被一个深邃而陡峭的山谷从北面完全截断，迄今业经判明，这个山谷是无法通行的。采取范围更广的迂回行动，由于必须通过凯罗山，甚至更为困难，这是一个险峻的山峰，上面覆盖着深厚的白雪。美军试图从南方，渡过拉皮多河来攻击卡西诺棱堡的侧翼，但如你所知，这次进攻也失败了，第三十四师和三十六师受到了严重的损失。
从卡西诺南部渡过拉皮多河，困难重重：每年这时期洪水猛涨，泥泞的沼泽地又带来架设桥梁的问题，而桥梁材料无路可以运输，还有远处河岸敌军阵地的阻挠。此外，已经证明，从卡西诺南部跨越拉皮多河，更遭受隐藏在卡西诺最近的后方，或西边山麓，以及利里河河谷南面山麓下小丘中的德军炮兵阵地的大炮猛烈纵射。
弗雷伯格拟定的进攻计划是对这个棱堡直接进攻，将胜利寄托在对敌采取出其不意的袭击并集中压倒优势的火力来粉碎敌军的抵抗上。计划是突袭卡西诺镇，然后冲到修道院山南坡和东坡，并从敌军不能严重地妨碍我们行动之处攻陷这个棱堡。这个计划在最初阶段几乎成功，我方损失轻微。我们已夺得、而且至今还继续占领着拉皮多河上的两座桥：一在第六号公路上，一在铁路桥上面；两座桥都可以行驶坦克。
廓尔喀部队已占领并仍控制着修道院范围内二三百码的地方。我们未能在最初四十八小时之内成功地夺取目标，其原因可概括如下：
在卡西诺，由于轰炸对于道路及行军造成严重破坏，因此使用坦克或其他作战车辆已大受妨碍。德军伞兵是极其顽强的，他们曾受到整个地中海空军的轰炸，又受到八百门大炮中的比较精良的大炮集中空前未有的最大火力的炮击，延续了六小时之久。我怀疑，世界上是否还有任何其他军队在经受这样的打击之后，还仍然能勇猛作战。明天我将会见弗雷伯格和陆军各位司令讨论目前形势。
假如我们就此住手的话，我们将守住这两座桥，并调整我们的阵地，以便保持业已获得的有利据点。第八集团军在重行整编后，将着手实行大举进入利里河河谷的计划。根据这个计划，必须向更宽广的前线展开进攻，而所需的兵力也要超过弗雷伯格在这次战役中所指挥的军队。不久以后，山上积雪即将融化，河水低落，地面也会变硬一些，在目前无法通过的地带便可以行军了。
首相致亚历山大将军1944年3月21日
承你详细解释，极为感谢。你已达到这地步，望勿〃住手〃。敌人确实也已濒于绝境。祝你一切顺利。
目前我们大家对这次战事都是很忧虑的。
在卡西诺废墟上激烈进行的攻击和反攻，直至23日才告结束。新西兰和印度部队已不能再战。我们占据了这个镇的大部分地区，但廓尔喀部队因为山地陡峭，即使空运给养，也无法收到，结果不得不从高踞在修道院山上的据点撤退下来。
※※※
威尔逊将军在我的要求下，报告了新西兰军在这次战斗中的伤亡数字，总计：第二新西兰师一千零五十人；第四印度师，英国士兵四百零一人，印度士兵七百五十九人，合计一千一百六十人；英国第七十八师一百九十人；总共二千四百人。
上列数字，就换取似乎微小的成果来说，实在是一个重大的代价。然而，我们已在卡西诺地方的拉皮多河上建立了桥头阵地，它连同1月间第十军所建的横过加里利亚诺河下游的纵深的突出点，在最后胜利的战斗来临时，却有巨大的价值。在此地以及安齐奥桥头阵地，我们将大约二十个精锐的德国师拖在意大利中部，动弹不得，否则其中许多师，或许已被调往法国了。
我们的军队必须先行休整，然后重新进攻古斯塔夫防线，才能有胜利的希望。第八集团军的主力必须从亚得里亚海方面调来。两支陆军必须集中准备下次战斗，英国第八集团军必须集中在卡西诺阵地，美国第五集团军集中在加里利亚诺河下游。为了调动军队，亚历山大将军几乎需要两个月时间。
这就意味着，地中海部队只能在6月初，以在罗马南部的战斗来援助横渡英吉利海峡的战斗。美国三军参谋长仍力争在法国南部进行一次辅助性的登陆，而在对威尔逊将军应下达什么样的命令问题上，我们之间却争论了数周之久。
※※※
这里得叙述一下英美之间发生争论的经过，最初是关于〃霸王〃和〃铁砧〃两个作战计划的争论，后来是关于〃铁砧〃作战计划和意大利战役的争论。读者可以想起我在12月31日，在马拉喀什同蒙哥马利谈话时，他曾说，在横渡英吉利海峡最初的猛攻中，必须要有更多的兵力；1月6日，我电告罗斯福总统说，比德尔·史密斯和蒙哥马利深信，最好筹划更充实的、更广泛的〃霸王〃作战计划，而不要扩大〃铁砧〃作战计划，以免它超出我们在德黑兰会议前大致确定的范围。
艾森豪威尔将军到英国不久，在1月21日举行了会议，此事在会上引起了激烈的争辩。他本人坚信〃铁砧〃计划的巨大重要性。他认为为了加强〃霸王〃作战计划而削弱〃铁砧〃计划，则是一个错误。会议结果，他电告在华盛顿的联合参谋长委员会说：
〃霸王〃和〃铁砧〃必须视为一个整体。假如有充分的人力物力可以调用，理想的办法是〃霸王〃用五个师的规模进行初攻，〃铁砧〃用三个师进行初攻。但是，如果人力物力不足，我不得不断言，我们应当对〃霸王〃采用五个师进行初攻，而〃铁砧〃只采用一个师的规模。〃铁砧〃暂时只是对敌人起威胁作用，直至敌人力量削弱以后，再积极使用这个计划。
关于这份电文，英国三军参谋长对华盛顿陈述了他们自己的意见，即：（1）〃霸王〃作战计划的初攻，应该增至五个师，不论〃铁砧〃战役计划需用多大力量进行初攻。（2）应该力求做到用两师或两师以上的兵力进行初攻，来实行〃铁砧〃计划。（3）如果运送不了这么多师参加战斗，地中海的登陆艇必须减少到一次登陆一个师的规模。
美国三军参谋长不同意这种看法。他们认为，以威胁代替实际的军事行动是不够的，他们坚持使用两师兵力实行进攻。关于这个电文，我曾有如下摘要：〃一次登陆两师兵力，以执行'铁砧'计划，显然使它享有超过'霸王'计划的优先权。这直接违反了艾森豪威尔和蒙哥马利两位将军的意见。〃
※※※
2月4日，英国三军参谋长在和我充分讨论以后，拍发一份很长的电报给他们的美国同僚；其中强调：首先需要考虑的是，应使〃霸王〃计划获得成功，妥善的解决办法是按照最高司令的要求为〃霸王〃配备兵力，然后再把可能获得的任何额外人力物力分配给地中海方面。鉴于意大利战争的进行情况，他们对于执行〃铁砧〃计划是否明智，提出了疑问，并指出当初在德黑兰之所以赞同〃铁砧〃计划，是因为预期德军会撤退到罗马北面的战线。但现在无庸置疑地可以判明，德军是力图竭尽全力抵抗我们在意大利的进攻的。他们又指出，法国南部和诺曼底海滩相距约近五百哩，而从意大利或其他据点，正像通过罗纳河河谷一样，可以发动牵制性的进攻。〃铁砧〃计划的地点事实上距离太远，不能与〃霸王〃计划互相呼应。
美国三军参谋长对此提出建议，主张这个问题应由艾森豪威尔将军以他们的代表的身份和英国三军参谋长举行会议求得解决。我们对此欣然同意，但在数星期以后才取得协议。
艾森豪威尔将军仍旧不愿放弃〃铁砧〃计划，但他开始怀疑，从意大利撤回那些久经战斗的师团，是否仍有可能。3月21日，他征询威尔逊将军的意见。后者答称，他极力反对在占领罗马以前从意大利撤回军队。他还建议取消〃铁砧〃计划，如果德军崩溃，我们才应该在法国南部登陆。
这使问题急转直下。英国参谋长委员会电告华盛顿，因为既不能从意大利战争中撤出军队，又不能从安齐奥桥头阵地撤回登陆艇，〃铁砧〃计划显然不能按照规定的日期执行。
美国参谋长联席会议表示认可；他们同意威尔逊将军准备于7月份在法国南部登陆，如果决定在意大利一决雌雄，则要尽量地牵制和歼灭在意大利的德军；并且认为到6月初旬，时机必已成熟，届时可以决定究竟执行哪个计划。
我自己坚决赞成继续在意大利进攻，下列电文可以为证：
首相致马歇尔将军（在华盛顿）1944年4月16日
我们在地中海新增加的极为可贵的登陆艇又要放弃，自然使我们甚感痛心。这些登陆艇无疑是屡经周折才能得到，是你在一定条件下欣然拨给我们使用的。我感到难以忍受的是，经过长期努力并遭受重大损失以后，正当胜利在望的时候，却预先要同意停止对战争的接济，或者必须停止战争。我们在意大利的军队的人数并没有大量超过敌军。我们的军队包括七八个不同的种族，而敌军则全是德国人。天时多雨，我们一直不能充分发挥炮队、装甲部队和空军方面的优势。亚历山大报告我说，在他的主力部队冲过拉皮多河后，将立即从安齐奥滩头阵地向东北，而不是向东南出击。这样，我们未必能有停止前进的时机，未必能说：〃在这里停止前进，采取守势。全部人员登船去参加'铁砧'战役。〃同时也未必能得到确切的时机，根据想象来事先作出中止对意大利战役的供应，以便满足〃铁砧〃计划需要的决定。一个目标分散、瞻前顾后的军队，势必会出现离心离德的暗流。这种情况也将影响所有后勤人员，他们是不会不知道情况的。请勿忘记，当七个最精锐的师被调去参加〃霸王〃战役，正是在意大利作战的军队受到严重牺牲的时候。
2．当然，假如意大利战役早就发生不利形势，而我们在其他敌军的防线前面欲进不得，被迫普遍采取守势，在那种情况下，若要抽调出精锐部队，当然是可行的。但桥头阵地供应浩繁，仍然迫切需要使用我们的登陆艇进行支援。倘若没有你们的太平洋登陆艇，〃铁砧〃或其他两栖战役，都不能进行使两师人同时登岸的作战行动。
3．因此，我认为，我们必须全力以赴地进行意大利战役，因为许多美英士兵已经为它牺牲，同时将它看作和〃霸王〃战役一样，是成败存亡在此一举的战斗。到5月31日，我们很可能会看到许多现在还看不到的事情。我为我们必须放弃这样一个大好时机甚感惋惜。
4．迪尔告诉我说，你曾希望我更加大力地支持〃铁砧〃计划，因为你在德黑兰初次提出这个建议时，我是热烈赞助的。请你平心而论，回想一下形势已经有了巨大的变化。在11月间，我们曾希望于1月份占领罗马，当时许多迹象表明，敌人正准备向意大利半岛北部［退却］。但事实恰恰相反，尽管我们发动了巨大的两栖远征，我们还是被阻截在原地未动，而敌人则以八个机动师投入罗马南面的战役，这就是我们曾希望在〃铁砧〃战役的全面行动中要牵制住的那八个师。因此，这点既使人欢欣，也使人大为失望。
5．这个困难问题之所以产生，完全是由于特别缺乏坦克登陆艇。英美这样两个大国的计划，竟然会因为缺乏一二百艘这种类型的舰艇而受到限制和不能贯彻，历史家是绝难理解的。美国政府甚至很不愿意全力制造坦
