林肯杰作选-第6部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的思想感情将会获得你们伟大国家的支持；而在另一方面，我毫不迟疑地向你们担保，你们的这种宝贵情感必将在美国人民之中激荡起钦佩、尊敬和最融洽的友好情谊。因此，我为这种情感的交流喝彩，将它看作是一个吉兆：无论将来会发生何种事情，无论你们的国家或我自己的国家还将遭受何种不幸，我们两国之间业已存在的和平与友谊将会如我所期望的那样万古长存。
亚伯拉罕·林肯
6
华盛顿总统官邸，1863年2月2日
伦敦劳工们：
我已收悉你们寄给我的新年祝词，祝词中洋溢的崇高和人道的情操令我深表赞赏。
这些情操显然是英国自由体制的恒久支柱，因而我也确信它们是普天下自由体制的唯一可靠的根基。
美国民众所拥有的资源、地利和活力都是极其巨大的，因此他们也相应地肩负着同样巨大的责任。他们似乎受命要验证一下：一个建立于人类自由原则之上的政府是否能抵御住那种要建立一个全然以奴役大众为基础的政府的狂妄举动而延续下去。他们将与我一起庆贺你们的义举所提供的新的凭证，即他们正展现出的无尚荣光的行为已得到了真诚热爱自由和人道的外国友人的公正评价。
请接受我对你们的个人康乐、对全英国人民的幸福欢乐致以的最美好祝愿。
亚伯拉罕·林肯
7
华盛顿，1864年8月6日
约翰·麦克马洪：
总统已收悉你昨日来电，并给以热诚的关注。只要有机会我定会帮助他，这是我的分内之事。为了便于他的了解，你是否能告诉我你究竟是白人还是黑人，我会对你万分感谢的，因为你无论是白人或是黑人，你都不能被认定是一个完全不偏不倚的仲裁者。或许你属于第三、第四等级的黄种人或红种人，那么在此种情形之下，你的评判的公证性会更显而易见些。
A·林肯
有人把一份请愿书送到林肯的办公桌上。这是安德鲁州长替一个住在波士顿多佛街15号的寡妇送来的。安德鲁从本州的陆军副官处处长威廉·斯库勒那儿获悉，这个寡妇曾送了五个儿子参加联邦军，而他们都在战斗中牺牲了。
应陆军部的要求，马萨诸塞州的这个陆军副官处处长作了一次调查，正式核实了贝克斯贝夫人五个儿子的姓名、所在团队的番号以及阵亡的日期。林肯于10月中旬收到了这份调查材料。当时他本来可以写一封信给贝克斯贝夫人，并且为了进行竞选而把它公开发表。但他没有那样做，而是等待着。他可能先写了信的初稿，然后又修改了措辞。他在信上注明日期——11月21日，由陆军部派人把这封信送给斯库勒。林肯在信封上写着“马萨诸塞州波士顿市贝克斯贝夫人收”。斯库勒将信誊写了一份留底，并在感恩节那天，带着一份节日佳肴和从波士顿善良的人民中募集的一笔礼款，连同林肯写给她的信一道送到多佛街15号贝克斯贝夫人手里。就在感恩节那天，这个夫人读到了这封信。
林肯给贝克斯贝夫人的这封信在全国引起了反响，人们热爱信中那动人心弦的词句。这是因为有成千上万个家庭确实热爱联邦，憎恨奴隶制。他们把自己的儿子送到战场上去冒生命的危险，尽管这样做内心是悲伤的，但却是心甘情愿的。在这场战争中，并非一切都是白白浪费、污秽不堪和腐败无能的。贯穿在这封信里的严峻含意要比葛底斯堡演说更为深刻，即人类的自由往往要用极大的痛苦来换取。
8
1864年11月21日
亲爱的夫人：
有人给我展示了一份陆军部文卷档里的报告书，它是由马萨诸塞州的副官处处长写的，通过报告书我知道你是五个儿子荣耀捐躯在疆场的那位母亲。我感到用任何言辞试图去劝慰处于如此沉重的丧子之痛中的你，都是苍白无力的。但我还是抑制不住地要安慰你，你会发现这安慰来自他们为之捐躯的共和国的感谢。我祈求我们的天国之父缓解你的丧子之痛，给你留下的只是曾有的深爱和逝者的珍贵回忆，在自由的祭坛上，你已献上如此惨重的祭品，那庄重的勇气只能属于你。
A·林肯
演讲卷第15节 在议会上对奴隶制的抗议
在伊利诺斯州议会上对奴隶制的抗议
1837年3月3日
本抗议呈递众议院，经宣读之后，决定向各报刊散发，全文如下：
《关于国内奴隶制问题的议案》已经本届州议会参众两院通过，下列签名者对该议案的通过特此提出抗议。
他们确信奴隶制是建立于侵犯他人权利和错误政策之上的，可是传播废奴主义学说相反会增加而绝非能减轻它的罪恶。
他们确信，依照宪法，合众国国会无权干涉各州的奴隶制。
他们确信，依照宪法，合众国国会有权在哥伦比亚特区废除奴隶制，但除非应该特区民众的请求，否则此权不可行使。
这些观点与上述议案中所包括的那些观点之间的差异，就是他们提出本抗议的缘由。
桑格蒙县代表：丹·斯通
A·林肯
1858年6月16日，林肯采取了对他的政治生涯来说具有深远影响的一步。他在伊利诺斯州共和党代表大会的闭幕式上被提名为美国国会参议员候选人，在提名后他发表了下面这篇演说。林肯通常很少向他人征求意见，但在本次演说前，他却召集了几个党的领导者和几个亲密的好友，向他们宣读了讲稿的开头一段。他是否应照讲稿所写的这样宣读呢？除了一个人赞同外，其他所有人都劝他别这么做，他们认为这么做将会在即将开始的大选中给他本人及共和党带来毁灭性的后果。而唯一持赞同意见的人就是威廉·赫恩登——林肯律师事务所的合伙人。他竭力奉劝林肯就照原稿发表演说，并且声称如果林肯这样做了，这次演说将会使他登上总统宝座。林肯依照原稿发表了这篇演说，结果不出那些精明的共和党人之所料，这一前卫的观点引发了惊慌。在随之而来的竞选活动中，道格拉斯利用此种情形大捞政治资本，林肯败北了。但这次演说，以及之后不久的他与道格拉斯的著名论辩中发表的其他几次演说，使林肯成了具有全国影响力的人物。
美国有史以来最著名的一场辩论发生在1858年，地点是伊利诺斯大草原的一个镇上，辩论的双方分别是道格拉斯参议员和林肯。林肯个子高而笨拙，他的对手道格拉斯则矮而优雅。这两个人不但在外表上迥然不同，他们在个性、思想、立场和见解上也完全不一样。
道格拉斯身处上流社会，林肯则有“劈柴者”的绰号，他常常穿着短袜子就走到大门口去接见民众；道格拉斯的姿态十分优雅，林肯则显得比较笨拙；但道格拉斯完全没有幽默感，而林肯则是有史以来最伟大的讲故事专家；道格拉斯不苟言笑，林肯则经常引用事实及例子来打动听众；道格拉斯骄傲自大，林肯则十分谦逊且宽宏大量；另外，道格拉斯的思考速度很快，林肯的思想过程则是慢条斯理的；道格拉斯说起话来犹如狂风暴雨，林肯则显得比较平静，而且表达思想时非常深入，且十分从容不迫。
这两个人虽然外表与内在迥然不同，但他们都是不同凡响的演说家，因为他们都具有无与伦比的勇气与超乎常人的感知。如果其中任何一个人企图模仿对方，他一定会在这场辩论中败得很惨。幸运的是，每一个人都把自己的独特才能发挥到了极点，因而使自己既显得与众不同，又具有说服力。
共和党作为一支新生的政治力量，在1854年堪萨斯—内布拉斯加法案通过实施后得以迅速发展，它的势力主要源于那些反对将奴隶制扩展到准州的人们。在林肯对道格拉斯的辩论中，奴隶制度成了最为重要的争论焦点。林肯的这篇开场演说，最简洁明了地阐述了共和党人对奴隶制所持有的立场。
演讲卷第16节 对道格拉斯的第六场辩论的开场演说
林肯对道格拉斯的第六场辩论的开场演说
昆西，1858年10月13日
在这个国度里，我们拥有家庭蓄奴的适宜氛围。确信无疑，这是一个足以向四周扩散的氛围。……共和党认为奴隶制是错误的——我们认为它是一个道义性的、社会性的、政治性的错误。我们认为，不将奴隶制局限于它已存在的那些州以及已蓄奴的人们的范围之内，这种做法是错误的；可是认为它扩散的趋势起码会影响整个合众国的生存，这种观点也是错误的。我们面对奴隶制这一错误，如同面对其他错误一样，竭尽所能，阻止其在更大范围内扩散，随着光阴的流逝，或许有望终结这一错误。我们应对存在于我们之中的这一错误给予充分的关注；应对以任何恰当的方式完全消除它而存在的种种困难，以及有关它的所有宪法条文给予充分的重视。我认为，就奴隶制在合众国的实际存在以及宪法赋予我们的义务这两方面而言，我们没有任何权利去打扰它在蓄奴诸州的存在，并且我们坦率地承认，同我们没有权利去这么做一样，我们也并没有打算去这么做。……一旦它试图寻求自我扩散，我们会视其为恶行，依旧反对它。我们坚决主张实施将其限定在现在范围之内的政策。我们认为，根据现行法律，这么做并不会侵犯它的任何权益，或者说不会侵犯根据宪法条款规定给予它的保障。
在某种程度上，我们反对对德瑞德·斯科特的判决，对于这件事情我或许应该对你们再说上几句。我们并不是提议，当法庭判决德瑞德·斯科特为奴隶时，我们会聚众生事，宣布他是一个自由人。我们也没有提议，一旦其他任何一个人或者一千人，被法庭宣判为奴隶时，我们会采取暴力方式侵扰因此而判定的所有权；不过，我们仍然反对这一判决所具有的政治意味，这将会束缚选民为那些认定这是个错误的判决的人投上一票，这也会妨碍国会议员或总统赞同与该判决准则一致的议案。我们并不情愿被这一判决所遵循的政治准则束缚，因为我们认为此种政治准则不只是为我们视作邪恶之物的扩大和扩散奠定了根基。我们呼吁抵制这邪恶之物，以便在我们有能力的时候，完全改变它，并且就这一问题创建一套新的法律原则。
在鼓吹扩展奴隶制最狂热的时期，林肯对南方诸州蓄奴制的见解遭到了许多人的误解。他的政敌们频频指责他是个废奴主义者，他始终对此加以否认，而且一再地试图阐明自己的立场，以求获得大家的正确理解。没有丝毫迹象表明，他曾经改变过对这一问题的见解。从堪萨斯—内布拉斯加法案颁布实施直至林肯遇刺身亡，他全部的演讲和公开声明都显现出他对这一问题的见解一贯毫无偏差。他完全理解奴隶制度在南部经济中错综复杂的社会现实。在与奴隶制度相关的种种问题上，他同情南部的人们。林肯在与道格拉斯展开的七场令人难以忘怀的论战中，在渥太华的头场辩论中他引述了自己于1854年在皮奥里亚发表的著名演讲。在那次演讲中，林肯已经阐明了他关于南部与种族问题的见解。他在本次论辩中声称自己所持的观点并没有改变。道格拉斯在这次辩论中多次抓住这一点，企图置林肯于困窘的境地。下面是林肯的答辩。
1859年10月，林肯收到一份邀请，请他在布鲁克林的亨利·沃德·比切教堂发表演讲。林肯回复说，如果是有关政治问题的，他可以在明年2月间发表一次演讲。邀请人同意了。1860年2月27日星期一晚上，委员会的一位人员在林肯入住的纽约宾馆等候他，随后陪伴他去库珀学院。演讲会的地点已由普利茅斯教堂改在了库珀学院。众人看见林肯身着一套优雅闪亮的黑色新装，上面有些折缝和皱褶。那位人员引领着林肯走进大厅，登上了讲台。林肯在大厅里发现，纽约全城上流社会的女士和先生们正等候着他，大厅里挤满了听众。威廉·卡伦·布兰特这样一位显赫的人物将林肯介绍给了大家。真令人怀疑，林肯准备其他演讲是否也像准备这一场演讲那样精心。赫恩登证实，林肯在这篇演讲稿上花费了极大的心血。在发表这次演说之前，林肯在东部人看来仅仅是一个无名之辈的律师，只因一年之前在伊利诺斯州的参议员竞选中与道格拉斯进行了七场辩论而颇有影响。而在演说之后的第二天，霍勒斯·格里利主编的《纽约论坛报》对林肯评述道：“从未有谁像他这样，对纽约听众的初次演讲就给他们留下了如此深刻的印象。”这次演说，使林肯获得了角逐总统宝座的良机。下面是林肯此次演说的结束语。
演讲卷第17节 在库珀学院的演讲
假如奴隶制是正确无误的，那么所有与之相抵触的言辞、行为、法律条款和宪法本身就全都是错误的了，应该予以压制和废止。假如它是正确无误的，那么我们理应不能反对它的全国性——它的普遍性了；假如它是错误的，那么他们理应不能坚决扩展它——扩大它。假如我们认为奴隶制是正确的，他们提出的所有要求我们当乐意给予；假如他们认为奴隶制是错误的，我们提出的所有要求他们也当乐意给予。他们认为奴隶制是正确的见解，同我们认为奴隶制是错误的见解，恰好就是这整个争论的事实依据。既然他们总是认定奴隶制是正确的，他们便不应为了希望奴隶制得到完全合法的承认而受到谴责；可是我们，既已认定奴隶制是错误的人们，能够向他们屈膝吗？我们能投票赞同他们的见解，而反对我们自己的见解吗？仔细想想我们的道义责任、社会责任和政治责任，我们能去干这种事吗？
虽说我们认为奴隶制是错误的，但我们仍可以让它自行其事，这是由于考虑到它在全国的现实存在而必须这么做。可是我们能准许它扩展到全国的许多个准州中去，并在这里，在这些自由州
