美国的敌人-第30部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


英国是19世纪的霸主，苏联是20世纪的巨人，美国是21世纪的超级大国。印度洋北岸是各个大国利益交汇的地区，在世界格局严重不平衡的时代，阿富汗注定了要在大国的夹缝中求生，阿富汗不能掌握自己的命运，塔利班也同样无法掌握自己的命运。　　　　　
塔利班的灭亡不单是塔利班自己的悲剧，也是所有在大国夹缝中生存的，尤其是那些先天条件良好的小国、弱国的悲剧。在很多时候，这个世界遵循的都是〃达尔文的规则〃：弱肉强食。　　　　　
鉴于越来越多的国家都将中亚划入自己的战略蓝图，美国在这一地区的扩张道路注定不会平坦。谁都知道美国不会用好脸色对待自己的竞争对手，因此〃弱弱联合〃便成为一种必须，〃一根筷子易折，三根筷子不易折〃的古老寓言同样适用于国际政治。2004年10月17日，俄罗斯正式启用了在塔吉克斯坦的军事基地，向美国好好炫耀了一下威力。2005年7月5日，上海合作组织成员国峰会，开始要求西方国家就撤兵中亚出具具体的时间表。之后乌兹别克斯坦很快要求美国在规定时限内，将驻扎在该国的美军撤走。　　　　　
尽管从很早的时候起，那些渴望称霸的国家便意识到〃控制住中亚，便控制住大半个世界〃的道理，并也信心百倍地将其付诸行动，但是，至今还没有一个国家成功过。中亚可以说是帝国野心的纠结之地，不知道会不会也是帝国的毁灭之所。　　　　　
四　塔利班给美国的教训　〃他们为什么那么恨我们？〃世贸大厦倒塌后，美国人反复地问自己。　　　　　
〃9·11〃是全人类的悲剧，制造这场悲剧的人理应受到惩罚。但是为什么这些恐怖分子偏偏把矛头指向美国？难道真的像布什所说，是因为痛恨美国的民主、自由么？世界上又不只有美国一个国家崇尚〃民主、自由〃。　　　　　
美国在国际舞台上习惯摆出一副〃大哥〃的样子，喜欢强调自己在维护世界秩序中取得的巨大成就，也的确显示出一些大国风范，但这种〃大国风范〃是否拥有良好口碑，就是另外一回事了。　　　　　　　　　　　

第94节：阿富汗被恐怖战车撞倒的多山之国（7）　　　　　　　　　
别人眼中的自己和自己眼中的自己未必能完全吻合，美国确在维护世界秩序上贡献了力量，但它维护的是〃为美国所控的世界秩序〃。美国确实展现出〃大国风范〃，但这风范中又有挥之不去的恃强凌弱之味。美国能够敏锐地捕捉到自身利益所在，并全心全意向着这些利益进发，充分展示〃横扫一切障碍〃的魄力，在这〃一切障碍〃中，也包括那些和美国存在利益矛盾的国家。　　　　　
〃9·11〃事件成为美国人的梦魇，逼得美国重新打量自己。美国在外交上太自私了，背弃盟友、伤害他国、无视准则……这让〃9·11〃事件怎么看都有些〃美国自作自受〃的意味。如果将〃9·11〃事件看作一种愤怒的极端爆发，那么在塔利班出现之前，已经有人预言到类似的悲剧。　　　　　
早在1993年，美国政治学家亨廷顿就发表了《文明的冲突》一书。在书中，亨廷顿认为造成国际冲突长期存在的根本原因就在于不同文明的存在，这种状况的极端表现便是战争。那时，很多人对亨廷顿这种强调不同文化间冲突的论调嗤之以鼻。　　　　　
亨廷顿认为，美国的强大得力于美国文化的强大，即盎格鲁…新教文化。这种文化包括英国式的法制传统、基督教、有限政府、欧洲艺术、文学、哲学，以及对〃自由、平等、个性至上〃的崇尚。这些都是典型的〃美国信条〃，而在美国人心底，美国信条是适用于任何一个地区的。但事实上，世界上并非只存在〃盎格鲁…新教文化〃，不同文明下的人有不同的价值观，对理想社会的看法也不尽相同。在国与国交往日趋频繁的现代社会，不同文明碰撞的几率也大大增多。西方文明正处于顶峰，正竭尽全力地在世界各地推销自己的价值观，难免和其他文明发生激烈碰撞，也难免成为众矢之的。　　　　　
在亨廷顿看来，冷战过后，文明的冲突将成为世界主要冲突之源，如果再有世界大战发生，那一定是一场不同文明的对抗。人类最难消除的便是文化的差异和文明的特征。　　　　　
美国人在对〃9·11〃进行反思时，在审视塔利班对理想的狂热追求时，很容易地联想到亨廷顿的这番见解。亨廷顿曾预言〃伊斯兰教、儒教国家与基督教国家的对抗，将成为世界的主要冲突〃。　　　　　
亨廷顿的预言或许在某种程度上应验了。当布什在美国民众面前，把打击恐怖主义说成浸染着几分宗教色彩的〃清除邪恶〃时，当白宫的撰稿人形容布什为〃十字军战士〃时，他们似乎忘了，亨廷顿教授当年为〃文明冲突威胁下的世界〃献上的几条化解之道避免文明大战、共同调解冲突、寻求和扩大与其他文明的共同之处。　　　　　
〃9·11〃事件后，布什在处理国事时显露的宗教情结受到了广泛的批判。布什没有直接将〃9·11〃事件上升为〃文明的冲突〃，但他在公开演讲时使用的一些〃宗教语言〃，比如将阿富汗的反恐之战当作〃十字军东征〃，则于无形中暗示人们，这是一场〃文明的冲突〃。　　　　　
亨廷顿曾非常严肃地提醒美国人，将暴力组织、恐怖主义当成伊斯兰文明的特点，不单是不公正的，也是极其危险的，这一观点若站住脚，世界将永不得安宁。遗憾的是，学者的善意提醒，往往会被死盯住利益的政治家当作危言耸听。　　　　　
布什是个外表木讷而心思机敏的人，他懂得利用〃9·11〃事件后美国人激烈的民族主义情绪，去发动一场意在复仇之外的战争。霸国的扩张不单包括武力的征服、经济的控制，也包括文化的传输，西方国家竭力向世界推销自己的价值观，不只因为〃西方文明正处顶峰〃，而是因为文化是霸权所依赖的一种形式。那推行霸权的国家需要一种东西来证明扩张的正义性，来掩盖侵犯他国利益的事实。〃我为你们带去了优越文明〃是一种好借口，暗示被侵犯国家〃你们没有理由反抗，你们反抗就是在与优越文明为敌〃。同时，当被侵犯国家表示自己的苦难多为霸权国家造成时，霸权国家还可以说〃这些苦难是由你们的劣势文明决定的〃。　　　　　
不少美国人从〃9·11〃事件中吸取了教训，开始反思美国那霸道的政策，但布什依旧率着美国政府坚定不移地推行着霸权主义。这注定了恐怖主义并不会随着阿富汗反恐之战的胜利而消失，也注定了美国的敌人会越来越多。　　　　　　　　　　　

第95节：阿富汗被恐怖战车撞倒的多山之国（8）　　　　　　　　　
仔细观察就会发现，亨廷顿所说的，那正挑战西方文明的〃伊斯兰教、儒教〃大多集中在发展中国家。这些发展中国家中，有不少还潜力十足，大有跃升为发达国家的希望，大有在不远的将来和美国展开竞争的可能。美国一心巩固现有的一国独大的地位，在美国这里，目前和美国角逐利益的，会牵制美国力量的，是美国的敌人，未来会和美国角逐利益、牵制美国的，照样是美国的敌人。发展中国家和发达国家本来就有很多矛盾，比如债务、资源争夺、贸易纠纷，而现在，这矛盾的〃阵营〃还扩大了不少，比如人权问题、环保争执、军控冲突等。　　　　　
发达国家凭借实力的优势，不顾发展中国家的心情而攫取利益，伤痕累累的发展中国家心生怨愤，狠下心来予发达国家教训也在情理之中。亨廷顿发现在〃文明的冲突〃背后有的是〃弱小的毁灭〃和〃邪恶的厮杀〃，他试图让发达国家意识到这不平衡世界的危险，遗憾的是，并非所有人都理解了他的苦心。　　　　　
亨廷顿对世界不平衡状况的忧虑，因裹着〃文明冲突〃的外衣，显得有些朦胧，相比之下，布热津斯基的理论就明朗多了。布热津斯基在《大失控与大混乱》中列举一大堆可能影响全球稳定的因素。并一针见血地指出，冷战后的世界，不平等状况愈发严重，世界上很可能出现一个反抗富国的贫穷新联盟。　　　　　
塔利班不是天生的恐怖力量，也并非一开始就站在了美国的对立面，但当它被美国划为敌人并被用武力推翻后，它已不能不和美国对抗。在美国的高技术武器下，塔利班何其弱小，它颠沛流离，用的是东拼西凑来的过时的武器。〃恐怖〃这种非常规的极端的报复手段，自然而然地成为塔利班教训美国的不二选择。塔利班和〃基地〃组织的合流，很像是布热津斯基所预言的〃反抗富国的贫穷新联盟〃。　　　　　
阿富汗是一个多灾多难的国家，屡屡被大国欺压，国内局势又动荡不定，人民生活极度贫困。美国曾经对其进行过扶助，那也是出于遏制苏联的目的，阿富汗不会不清楚。而看着美国的强盛，破破败败的阿富汗也很难心平气和。　　　　　
另一方面，阿富汗再疲弱，也不可能对美国那〃横行霸道〃的做法一无所知，一想到美国对发展中国家利益的欺凌，阿富汗更是义愤填膺。今天的美国出于自身利益的需要扶助塔利班，也许哪天美国也会因为自身利益的需要将塔利班踩于脚下。美国把塔利班当成在欧亚大陆的一枚政治棋子，塔利班也不会对美国多感恩戴德。相反，看着本·拉登一脸愤然地历数美国在世界各地犯下的〃罪行〃，塔利班终于有了几分共鸣。　　　　　
在塔利班眼中，本·拉登是远近闻名的富豪，为了反抗美国的强权，甘愿抛弃舒适的生活，无偿地帮助那些伙伴国家摆脱大国的欺凌。而美国，作为世界头号富国，却贪婪、自私无所顾忌地伤害弱小国家。苏联入侵阿富汗时，拉登和美国都向阿富汗伸出过援手，拉登帮助塔利班的姿态比美国更真诚，拉登对塔利班的感染力也更大一些，这让塔利班迟迟不忍割断和拉登在情感上的联系，不肯将拉登交给美国。在拉登问题上，为了和美国周旋，塔利班绞尽脑汁，先是说美国没有足够的证据逮捕拉登，又说拉登是塔利班的客人，主人不好出卖客人。美国用制裁、恐吓的办法对付塔利班，反而让塔利班更坚定了自己先前形成的对美国的坏印象。　　　　　
塔利班是于战争中起家的政权，缺乏外交智慧，它多少有些天真的理想主义，是美国这样奉行〃实利主义〃的国家难以理解的。美国原以为塔利班能成为美国在中亚地区的小跟班，但塔利班在拉登问题上的强硬立场，让美国渐渐寒了心。相比得到拉登，美国更需要看到塔利班对美国完全地亦步亦趋，否则，美国就很难展开在中亚的战略。塔利班不想对美国的意志俯首帖耳，希望摆脱为他人操纵的命运，因此最终选择了和本·拉登并肩战斗，与美国对抗到底。　　　　　
2001年9月11日，两架飞机撞毁了世贸大厦，捎带着撞毁了塔利班政权。2002年到2003年间，元气大伤的塔利班只制造了一两起自杀式袭击事件。那时，美国尚可说它在阿富汗的反恐行动成功了。而到了2006年，塔利班制造的恐怖事件突然猛增至130起。　　　　　　　　　　　

第96节：阿富汗被恐怖战车撞倒的多山之国（9）　　　　　　　　　
美国树的敌越多，那决心给美国教训的也就越多，2007年2月塔利班警告人们，塔利班有2000多人随时可以发动自杀式袭击。塔利班有步骤地向阿富汗首都推进，一些塔利班分子已经敢在光天化日之下举行集会，只要美国在霸权道路上奔跑，塔利班就不愁招不到足够的人手。巴基斯坦方面称，恐怖主义的重心正在从〃基地〃组织向塔利班转移，塔利班将成为比〃基地〃组织更危险的恐怖组织。如果将〃9·11〃事件当作〃基地〃组织给美国的教训，很难说在未来的日子里，塔利班不会给美国更惨烈的教训。　　　　　
五　失衡的国际秩序，不公平的游戏规则　自第二次世界大战之后，随着经济全球化的推进和科技的发展，国与国的距离一直在缩小，国与国的交往也越来越频繁。放眼世界，已经没有哪个紧闭家门，拒绝和外界往来的国家。国与国彼此观望、打量、评价，任谁都看到富国和穷国间的巨大鸿沟，而在一个不公平的世界中，这鸿沟伴着时间的流逝渐渐拉大。　　　　　
尽管在世界各个地方都有正在飞速发展的地区性大国，却还没有哪个国家能在综合实力上和美国一较高下。　　　　　
美国是冷战的最终赢家，苏联解体后，美国更有理由迷信自己的实力，也得以更自由地推行单边主义。美国梦想将经济全球化变成世界经济美国化，但凡有哪个国家不识相地横在美国利益的面前，美国就会毫不留情地予其打击。　　　　　
美国将战略重点放在了那些握有关键资源、地处关键位置的国家，这些国家多集中在中东、欧亚大陆、拉美等地区，它们的〃先天条件〃都还不错，只是它们并没有因为得到美国的〃青睐〃过上好日子。比如盛产石油的海湾诸国，虽然利用石油在一定程度上牵制美国，并也让美国尝到了不少苦头，却无法阻止美国的力量在海湾地区一再蔓延，对石油的掌控度也在下降。阿富汗是重要的能源输送国，又是中亚的战略要地，其新政府只有和美国搞好关系，才能不重蹈塔利班的覆辙。　　　　　
现有的国际经济秩序显然是不平衡的，殖民主义的阴魂还未悉数消散，美国以及不少发达国家都把发展中国家当成自家能源补给站。冷战结束后，发达国家对发展中国家的兴趣越来越浓，悉心研究发展中国家的问题，但这却是出于〃从发展中国家那里得到好处〃的目的。这不能不说是一种非常狭隘、自私的做法，既无利于发展中国家解决自身问题，也无利于世界安全。很多西方国家认为，发展中国家应该对自己〃不发达〃的现实负责，而全然忘记了发达国家也曾是造成发展中国家贫弱的一大因素。当年的西方殖民者，可是劫掠了不少发展中国家的财富。　　　　　
谁也不能奢望一个不平衡的秩序能构建起多稳定的国际社会，偏偏世界上最强大的发达国家美国，正是这不平衡国际秩序的最大得利者。美国表面上强调〃美国会肩负起维护国际安全、维护世界秩序的职责〃，但实际上却极力维护这造成了大把不稳定因素的不平衡秩序。难怪如本·拉登的追随者屡剿不灭，塔利班的队伍也越来越壮大。　　　　　
塔利班