八喜电子书 > 经管其他电子书 > 苏共:一个大党衰落的启示 >

第8部分

苏共:一个大党衰落的启示-第8部分

小说: 苏共:一个大党衰落的启示 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



主和农民、有富农和贫农等等的社会里,才会存在。可是,在苏联
已经没有资本家、地主、富农等等阶级了。在苏联只有两个阶级,
即工人和农民,这两个阶级的利益不仅不彼此敌对,相反地,是互
相友爱的。所以,在苏联也就没有几个政党存在的基础,也就是说
没有这些政党自由的基础。在苏联只有一个党,即共产党存在的
基础。在苏联只有一个党可以存在,这就是勇敢和彻底保护工农
利益的共产党。
”斯大林的解释在很长时间里给人们造成一种错
觉,似乎社会主义国家不可能存在其他政党,而且似乎列宁也是持
这样的观点。然而这不是历史的原来面貌。诚然,掌了权的布尔
什维克党的确是把其他政党都消灭了,这是事实。但是,结果并不
能说明列宁的初衷。恰恰相反,在列宁的思想里,是包含了社会主
义多党制的设想的。
列宁在布尔什维克党刚获得政权时就提出了这个问题。我们
知道,列宁和布尔什维克党发动和领导了十月革命。但是,参加十
月革命的并不只是布尔什维克党一个党。以农民为主要社会基础
的左派社会革命党人也积极参加了起义,并在起义胜利后继续保
①列夫
托洛茨基:《斯大林评传》,东方出版社
年版,第页。
《斯大林选集》下卷,第页。

第 47 页
持了同布尔什维克党的合作。列宁和布尔什维克党以此为基础,
建议两党联合掌权。只是由于左派社会革命党人害怕社会革命党
的分裂而拒绝参加,才使
月成立的第一届苏维埃政府
成了清一色的布尔什维克党人政府。列宁在谈到这件事时表示
“极为遗憾”。他说
“:我们曾经建议,而且还在建议左派社会革命
党人同我们分掌政权。他们拒绝了我们的建议,可见并不是我们
的过错。”
即使如此,列宁也没有放弃多党合作、成立联合政府的尝试。
他强调,“我们愿意成立苏维埃联合政府。我们没有把任何人排
除于苏维埃之外”。他认为,以工农联盟为基础的无产阶级专政
并不排斥多党合作,相反,它允许左派社会革命党人与布尔什维克
分掌政权,实行联盟
“。这个联盟可以成为‘真诚的联合’,真诚的
联盟,因为雇佣工人和被剥削劳动农民的利益没有根本相悖的地
方。
”列宁相信
“,无产者同被剥削劳动农民之间的‘真诚的联合’
是可能的,也是必要的”。从他的论据可以看出,列宁的想法决
不是权宜之计,而是建立在对苏维埃政权将来社会基础的正确分
析之上的。


月,已经同右派社会革命党决裂的左派社
会革命党接受建议,和布尔什维克党组成了联合政府。遗憾的是,
国内战争爆发后,左派社会革命党不是和布尔什维克党同舟共济,
而是利用苏维埃政府内外受敌的机会,参加了国内叛乱,图谋取布
尔什维克党而代之。这样,左派社会革命党被宣布为非法,两党的
合作就又一次破裂了。
晚至

月,列宁还提出过多党合作的可能性。他的话
由出自新经济政策的实施:“富农的出现和小资产阶级关系的发
《列宁全集》第
卷,人民出版社
月第

页。
《列宁全集》第
版,第
卷,人民出版社
月第

页。
③《列宁全集》第
版,第
卷,人民出版社

月第
页。
版,第

第 48 页
展自然会产生相应的政党,在俄国,这些政党是在几十年当中形成
起来的,我们对它们都很熟悉。这里要选择的,不是让不让这些政
党发展,因为小资产阶级经济关系必然会产生这些政党;我们要选
择的,而且只能在一定程度上选择的,只是集中和联合这些政党的
行动的形式。
”①
当然,在仍然把计划经济作为社会主义根本特征的前提下,能
否真的实现多党制,是大有疑问的。左派社会革命党人卷入叛乱
的一个主要原因,是他们反对布尔什维克党实行“战时共产主义”
政策,反对剥夺富农和中农。而且从历史发展规律看,包括计划经
济在内的统制型经济,往往与高度集权联姻。但无论如何,列宁的
确曾为社会主义政权提供过多党制的选择。这充分表明了其思想
的开放性特征。
除了列宁,布尔什维克党的其他领袖在对待政党体制的问题
上,表现得就不那么慎重了。许多领导人对掌权情况下需要其他
政党的批评和建议缺乏起码的科学态度。例如,托姆茨基曾为一
党制大唱赞歌。在
年苏共十一大上他发言称
“:国外有人指
责我们,说我们是一党制。这是不真实的。我们有许多党。和外
国不同的是,我们有一个党在掌权,而其余的都在监狱里。
”他的
话还博得了暴风雨般的掌声
。这段话迎合了党内相当一部分人
热衷于掌握权力,却不愿受到任何监督和约束的心理。所以,虽然
听上去痛快淋漓,却没有了列宁的那种深邃的洞察。
在列宁之后,布哈林也在探索中涉及了政党体制问题。在看
到高度集权的体制暗藏着对共产党的巨大危险后,布哈林曾经试
图寻找一种比较科学的政党体制。年,当得知高尔基曾提出
把知识分子联合成一个单独的政党参加选举的设想后,布哈林评
①《列宁全集》第
卷,人民出版社

月第
版,第
页。
②《火星》杂志

月号,俄文版第
期,第
页。

第 49 页
论道
“:某种第二党是必要的。如果只有一个候选人名单,没有竞
选,这就和纳粹主义一样了。为了在俄国人和西方人的眼里使我
们和他们有区别,我们应该建立有两个候选人名单的选举制度,作
为一党制的对立物。”很显然,在高度集权体制已经形成的情况
下,这种设想是无法实现的。非但如此,这一思想还成了布哈林被
处以极刑的罪名之一。
两个例子
由于当时党和国家所处的特殊环境,为了保证和强化布尔什
维克党的领导地位,列宁经常根据需要采取一些特殊手段处理重
大问题和事件。就这些做法本身来说,列宁自有他的道理。但是,
这些方法和手段对后来体制的形成也具有不可忽视的影响。这里
有两个相当典型的例子。
一个例子是解散选举产生的立法议会。
年年底举行立
宪会议代表选举。布尔什维克党在
多万张选票中只得到
万张。多数人支持了其他比较温和的左翼党派。


日立宪会议开幕,名代表中只有
名布尔什维克代表,加

名支持布尔什维克的左派社会革命党代表,就是布尔什维克
党在立宪会议中可以依靠的全部力量。而相比之下,社会革命党

名代表。在立宪会议上,右派社会革命党人和孟什维克倚
仗自己的多数,否决了布尔什维克党的《被剥削劳动人民权利宣
言》。在这事关布尔什维克党执政地位的紧要时刻,布尔什维克
党利用工人和军队的支持,解散了立宪会议。列宁称之为“用革
命专政的名义直截了当地而彻底地清算掉形式上的民主”。
①中国社会科学院马列主义毛泽东思想研究所编:《论布哈林和布哈林思想》,
贵州人民出版社
页。
年版,第

第 50 页
布尔什维克党解散立宪会议是特定情况下的行动,不是在一
般意义上对民主选举的否定。列宁讲到了解散立宪会议的理由:
立宪会议的选举因为候选人名单是十月革命前产生的而不能客观
地反映现实的阶级力量对比关系,不符合人民的意志,造成了危
机;要消除危机,立宪会议必须无条件地宣布承认苏维埃政权和它
采取的各项政策和措施
“;如果没有这些条件,因立宪会议而产生
的危机便只有用革命手段才能解决,这就是说,苏维埃政权要采取
最有力、最迅速、最坚决的革命手段来反对立宪民主党人。。的反
革命势力,而不管他们用什么口号和机构(即使是用立宪会议代
表的资格)作掩护。
”在后来的实践中,列宁对在选举中如何切实
体现人民的意志,还是非常重视的。斯大林时期使选举流于形式
的做法,实际上是对列宁有关思想的消极、扭曲诠释的结果。
第二个例子是对恐怖手段的大规模采用。列宁非常鲜明地主
张,在阶级斗争异常尖锐和残酷的情况下,无产阶级必须使用“恐
怖手段
”同反革命进行斗争。他表示“,阴谋家一面制造阴谋,一
面要苏维埃政府放弃恐怖手段。不,我们决不放弃恐怖手段”

列宁争辩道
“:在最残酷的国内战争正在进行,资产阶级阴谋引入
外国军队来推翻工人政府的时期,工人阶级的革命政党居然不用
死刑来惩罚这种行动,是可以想像的吗?除了不可救药的可笑的
书呆子以外,任何一个人都会否定地回答这些问题。”
”“枪决”:恐怖手段和肃反委员会都是绝对必要的。
他公开宣
布“是列宁
那时经常使用的字眼。例如:实行余粮收集制时,征粮队必须给被
征收者开出二联或三联收据,凡不开收据者“予以枪决”;对诬告
者必须“严加追究并处以枪决”;等等。列宁赞扬“红军采取了连
《列宁全集》第
卷,人民出版社

月第
版,第
页。
《列宁全集》第
卷,人民出版社

月第
版,第
页。
《列宁全集》第
卷,人民出版社

月第
版,第
页。
④《列宁全集》第
卷,人民出版社

月第
版,第
页。

第 51 页
年,列
宁仍然主张,不应该取消恐怖手段“,依我看,应把枪决的适用范
围扩大到孟什维克、社会革命党人之类的一切活动”
旧政府都没有采取过的直到枪决的严厉措施”。直至
。对于敌人
攻击布尔什维克采用枪决的办法,列宁针锋相对地回答:“是的,
我们采用了,而且是完全有意采用的。
”②
当然,列宁绝不是热衷于恐怖手段。他对这种手段的认识是
清醒的。在讲到使用恐怖手段的必要性时,列宁强调
“:我们是被
迫采取恐怖手段的。
“”恐怖主义是由称霸全世界的协约国的进攻
引起的。世界各国的舰队封锁一个饥馑的国家,难道这不是恐怖
手段?外国代表利用所谓外交豁免权去组织白卫分子暴动,难道
这不是恐怖手段?
“”是协约国的恐怖主义,是称霸全世界的资本
主义的恐怖手段强迫我们采取恐怖手段的。
”③
所以,当情况和局势发生变化的时候,列宁立即提出
“:应该
考虑到新出现的从战争向和平的转变,逐渐改变策略,改变镇压的
办法。
”列宁在这里不仅仅是表达了一种思想。他还把自己的思
想付诸行动。在战争状态结束后,列宁及时提出缩小肃反委员会
的权限。列宁认为,随着和平时期的到来
“,必须改革全俄肃反委
员会,规定它的职能和权限。。我们的政权愈趋向稳固,民事流转
愈发展,就愈需要提出加强革命法制这个坚定不移的口号,就愈要
缩小那些对阴谋者的袭击给予回击的机关的活动范围”。根据
列宁的提议,年
月俄共中央政治局作出决定
“:撤销全俄肃
反委员会;一切反对苏维埃制度的犯罪案件或要求苏维埃法律解
决的案件,均分别由革命法庭或人民法院经过审判程序予以解
《列宁全集》第
卷,人民出版社

月第
版,第
页。
《列宁全集》第
卷,人民出版社

月第
页。
《列宁全集》第
版,第
卷,人民出版社

月第
版,第
页。
《列宁全集》第
卷,人民出版社

月第
版,第
页。
《列宁全集》第
卷,人民出版社

月第
版,第
页。

第 52 页
决。
”这里面,已经可以看出,在列宁看来,随着进入和平建设时
期,党对国家的领导也要由过去的非常手段转向依靠法制。这是
一个非常重要的思想。
不难看出,列宁是非常懂得采用特殊手段和方法的消极后果
的。因此,在因形势的要求而不得不这样做的时候,列宁始终保持
着清醒的头脑,总是严格地把握着事情所允许的度。而当形势恢
复正常以后,他又总是及时地作出调整,放弃适用于非常时期的特
殊手段和方法。可惜的是,斯大林在后来的实践中没有掌握列宁
这种高超的领导方法和领导艺术。他把这些临时的、具有特殊意
义的措施都作为共产党执政的惯常手段保留下来,这就带来了许
多问题和隐患。

第 53 页
第三章
寻找党执政的社会基础
一个取得了政权并把首要任务转向经济建设的政党,一方面
要利用政权力量努力实现自己的目标,另一方面,还要努力巩固和
扩大自己的社会阶级基础。在这方面,在落后的资本主义农业国
掌权的布尔什维克党,遇到的是前人所没有遇到过的难题。因为
它面临的,不只是如何保持和自己所代表的那个阶级的联系,而是
同时面临两个巨大的阶级:工人和农民。作为执政党,不得不同时
和这两个阶级、而不是只和其中的一个阶级相处。而且更重要的
是,和这两个阶级相处得如何,很大程度上决定着党的命运。考察
布尔什维克党在解决这样一个至关重要的问题方面的实践,可以
说,列宁和布尔什维克党既积累了丰富的经验,也有深刻的教训。
党和工人阶级
党是工人阶级的先锋队。这是布尔什维克党的自我认定。执
了政的共产党,是代表人民来领导国家的。列宁有一段话清楚地
表达了布尔什维克党与工人、农民之间的这种关系:“我们布尔什
维克党已经说服了俄国。我们已经夺回了俄国
为了穷人,为
了劳动者,从富人手里,从剥削者手里夺回了俄国。现在我们应当

第 54 页
管理俄国。
”应该说,有了这个前提,党和工人阶级的关系就十分
简单、明了了。然而,实践远不像理论那么简单。尽管有党的性质
作前提和基础,掌握了国家权力的党和作为国家公民的工人阶级
之间,仍然有一个重新磨合的过程。
实践表明,党作为掌权者,工人阶级作为国家

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的