拿破仑时代-第45部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
才能在判断整个事物的时候得出正确的结论。条约涉及的方面包罗万象、错
综复杂，丰富多采的现代经济技术生活使条约必须是如此。当然，也并非条
约的每个细节能尽加人意，决不可以仅仅由于这些细节而忽视取得成绩的真
正伟大的一面：只有六国的不断巩固的联合，才能保证国家的自由发展和社
会进步。
罗马条约的签署是欧洲振兴的重要步骤，接下来必须争取条约在六国顺
利获得通过。哈尔斯坦在联邦议院对签约的解释正是为此目的。阿登纳必须
首先争取条约在联邦议院尽快获得尽可能多数通过，让·莫内的“争取欧洲
合众国行动委员会”帮了他一个大忙。行动委员会不仅对条约的起草起了积
极的作用，并且为各国批准条约作出了极大努力。1956 年7 月，让·莫内亲
赴波恩，与联邦德国反对党社会民主党领导人奥伦豪尔进行了会谈，他说服
了奥伦豪尔放弃社民党历来所持的反对阿登纳欧洲政策的立场，转而支持罗
马条约。1957 年7 月5 日，德国联邦议院就罗马条约表决，尽管社会民主党
批评海外领地的加入，并对德国重新统一表示担忧，但仍然对罗马条约投了
赞成票。让·莫内在他的回忆录里称：“德国各政党自行其是的局面从此宣
告结束，德国舆论界转向西欧联合，那种摇摆不定的状态再也不复存在。至
此，开始了法德全面和解的新时代。”
几乎是在同时，法国也进行了对罗马条约的辩论。让·莫内的行动委员
会也在法国作了大量工作。阿登纳对居伊·摩勒绝对放心，他相信法国政府
会为条约的通过竭尽全力。来自法国议会的消息是令人振奋的。法国政府向
议会强调了欧洲建设的必要性，强调了五国对法国困难的理解，强调了法国
提出的各项条件已获得了满足，最后指出国民议会必须在条约和孤立之间作
出选择。这样，法国议会没有再次出现像欧洲防务集团条约批准时那样激烈
辩论的场面。由于六国对罗马条约的技术性问题和机构问题的谨慎处理，也
没有引起议员们的有关争论。7 月10 日，法国国民议会也以342 票对239 票
批准了罗马条约。
之后，意大利、比利时、荷兰、卢森堡陆续批准了条约。到1957 年年底，
罗马条约在六国全获通过。
1958 年1 月1 日，罗马条约生效。根据罗马条约产生的欧洲经济共同体
和原子能联营正式诞生。
需要指出的是，在阿登纳的努力下，联邦德国也获得了两项让步。首先，
东西德之间的贸易不受共同市场对外贸易壁垒的妨碍，这样也就避免了在两
德间的政治、军事壁垒之外再建立新的经济障碍，两德间贸易被共同体视为
国内贸易。再就是一旦德国重新统一，阿登纳要求“统一后的德国对于以前
一部分德国新签订的国际公法的条约应该有完全的政治行动自由”，六国对
此表示谅解与承认。这样，阿登纳政府也就可以作出“不把任何形式的约束
强加在重新统一后的德国身上”的保证
罗马条约明确宣布，它的签字国“同意把共同市场作为建立欧洲联合的
下一个阶段”，它将导致六国经济体制与经济政策的融合，通过这样产主的
经济融合，使今后实现政治上的统一成为可能和必不可少。这正是阿登纳所
希望，他已仿佛看到欧洲合众国的曙光。就像莫内所说，从签约这一刻起，
“无论是德国人、法国人，还是意大利、比利时、荷兰或卢森堡人，他们都
不仅仅代表他们自己的国家，像早已形成的欧洲文化一样、他们都是，而且
还将越来越坚定地是欧洲公民。”
从这一刻起，阿登纳将自己也看作是“欧洲公民”。他很乐意有这个新
的身份。
第八章
国际关系复杂了
“在德国领土上不存在一个统一的国家，而是两个德国，即
德意志民主共和国和德意志联邦共和国。。德意志民主共和国的
成立是德国历史上的转折点，也是整个欧洲历史上的转折
点。。。”
——1955 牟11 月8 日苏联外长莫洛托夫
在日内瓦四国外长会议上的讲话
我的政策的出发点是坚定地信赖美国。
——《阿登纳回忆录》（三）
日内瓦的空气
必须警惕：不要成为苏联“和平攻势”的牺牲品。
——《阿登纳回忆录》（三）
正如两战间召开的和平裁军会议一样，中立的瑞士首都日内瓦再次成为
战后国际活动的重要场所。1955 年7 月，美、英、法、苏四国在这里召开了
继波茨坦会议之后的四国首脑会议。阿登纳称之为“微笑的会议”，会议未
能达成任何实质性协定，却把未能解决的欧洲安全与德国统一、裁军以及东
西方接触三个问题，留给了10 月27 日到1956 年1 月16 日在日内瓦继续举
行的四国外长会议。
日内瓦首脑会议虽然收效甚微，但却带来了推动东西方缓和的“日内瓦
精神”。在它的影响下，西方舆论界开始转向，越来越多的人相信，本着新
的“日内瓦精神”能够促使国际形势缓和，以“和平共处”代替冷战对峙。
这种精神也振奋了西方的政治家。在日内瓦首脑会议上，英国首相艾登
提出了建立一项“视察制度”的建议，规定在东西方之间仔细确定一个区域
范围，再经双方协商同意，派遣共同的视察队进行工作。艾登认为，通过这
种东西方机构的合作，可以在建立起来的视察区内创造一种“信任的精神”，
这种精神将成为全面解决问题重要的先决条件。为了筹备日内瓦外长会议，
英国人对这项计划作了进一步修改和补充，并在外长们谈判之前将其送交联
合国裁军委员会和西方三国“日内瓦会议筹备工作小组”。
阿登纳事先对此并不知情，只是在计划书送到“日内瓦会议筹备工作小
组”以后，才得知这项计划的细节。所谓的视察区域在阿登纳看来似乎有一
个中立区，阿登纳怀着极其不安的心情给艾登写了一封信，恳切地向后者陈
述了他对此项计划中所包含的对德国歧视及对德与西方危险的担心。艾登回
信向他保证，“视察计划”并非对德国抱有成见或是宣告英国政府对这一要
害问题有了转变或更改，在阿登纳所担心的这些问题上，英国决不会采取危
害西方共同目标的行动。
然而，日内瓦外长会议的准备工作已经开始了，西方三国已以艾登方案
为蓝本提出了一项计划。10 月28 日，西方三国向苏联政府提交了一份备忘
录。在备忘录中，尽管三国仍然承认四国对德国统一负有共同责任，应举行
全德自由选举来实现德国统一，以及“没有德国的统一，任何欧洲安全体系
都将是虚假的”等等立场，但是，三国却在备忘录所附的一份安全条约草案
第3 条中，默许了建立欧洲裁军地区应以两德之间边界作为军事分界线这非
常重要的一点。莫洛托夫抓住了这个机会。在日内瓦外长会议上，莫洛托夫
立即撤销了苏联在谈判第一天所提的安全计划，于10 月31 日重新提出一个
在很大程度上与西方方案相吻合的计划，并声明他接受艾登“视察计划”的
思想。
如果不是莫洛托夫在11 月8 日开始的后一轮谈判中以直截了当的方式，
令人吃惊地拒绝了西方国家关于通过自由选举重新统一德国的方案，艾登提
出的“视察计划”还不知应该以怎样的结果收场。在西方盟国中，阿登纳坚
决反对以两德之间边界作为裁军地区分界线；法国政府也对此抱怀疑态度；
杜勒斯更不用说。日内瓦外长会议最后是由于苏联方面反对举行全德自由选
举而彻底失败。西方坚持欧洲安全问题要与德国统一问题联系起来同时解
决，莫洛托夫则猛烈抨击东西方“自由交流思想实际上只不过是战争的自由
宣传罢了”。所以，会议有关欧洲安全、德国统一和裁军三个议程都没能达
成协议。但是，这次会议暴露出西方国家在外交政策上已经出现了很大分歧，
而这种分歧正是阿登纳所担心的“日内瓦精神”的影响所至。
阿登纳既感到失望又感到担心。他失望的是这次会议没有使德国向重新
统一迈进，苏联人一口回绝了在1952 年曾经答应过的全德自由选举，甚至连
杜勒斯在信中所说的“重新统一有了苗头”所唤起的希望也被对会议的失望
搞得烟消云散，他更担心的是会议所显示的种种迹象表明西方国家不再像从
前一样，保证将德国问题和欧洲安全问题联系在一起，西方会不顾联邦德国
的要求去与苏联搞妥协，从而将会牺牲德国的利益。此后事态的发展证明了
阿登纳这种担心是完全有理由的。
艾登的计划只是一个方面，日内瓦空气也为阿登纳协调联邦德国国内政
治带来很大困难。
联邦议院的选举每四年一届。在1953 年秋天联邦议院的选举中，阿登纳
所在的基督教民主联盟—基督教社会联盟议会党团获得了绝对多数票。日内
瓦会议之后，阿登纳政府外交政策的局促渐渐暴露，加之反对派的推波助澜，
对阿登纳政策的攻击也越来越多。眼看再过两年就将再度面临议会大选，这
种趋势会对执政党选举越发不利。
从10 月到11 月，阿登纳接连经受打击。已八十高龄的他患了支气管炎，
病痛使他不得不在家休养了七个星期。这期间，联合执政的自由民主党对阿
登纳的对外政策发动了一次强大的冲击，使建国以来联盟党与自民党的联合
执政陷入一场深刻的政治危机之中。
发动这场攻势的是自1954 年春天开始担任自由民主党党主席的托马
斯·戴勒博士，以及自民党副主席弗里德里希·米德尔豪韦、议员拉德马赫
尔、黑德戈特等人。他们起而反对阿登纳的外交政策。在建国初期自民党与
基民盟联合执政时，自民党是拥护阿登纳政策的， 1949 年12 月在慕尼黑
举行的自由民主党代表大会上，戴勒曾经说：“阿登纳这个人，不愧是德国
人的幸福。”1950 年的另一次选举集会上，戴勒也曾称阿登纳是一位“德国
应该为之感谢仁慈的上帝”的人物。但是从1955 年初开始，担任自民党主席
的戴勒就开始在公开场合攻击阿登纳的对外政策了，尤其对阿登纳的重新统
一政策和巴黎协定表示了极大的怀疑。3 月，《世界报》、《法兰克福汇报》
的记者们请戴勒畅谈他的政治观点，戴勒在回答记者提出的有关巴黎协定与
重新统一是否一致的问题时说：“无论如何要在德国人民中间保持这样的觉
悟，即感到我们与西方是休戚相关的。对阻碍在和平和自由中重新统一德国
的协定（指巴黎协定）进行修正，看来是必要的，否则俄国人怎么会交出占
领区呢？”4 月24 日，在巴黎协定尚未得到所有参加国的批准之际，戴勒又
在贝恩卡斯特发表了对阿登纳政府极其不利的一个讲话，宣布自由民主党将
制定一个以“不结盟”为重要组成部分的所谓“第三种解决办法”的外交政
策纲领。此举把阿登纳搞得很狼狈，他不得不发表一个公开声明，向盟国强
调联邦共和国将恪守同西方国家所签定的协定，并将一如既往地忠于这些协
定，以确保盟国的信任。
9 月，阿登纳与自民党的矛盾斗争升级。阿登纳去莫斯科与苏联政府举
行了一周的谈判，带回的成果是苏联答应释放在苏的德国人员，同时还与苏
联建立了外交关系。9 月24 日，戴勒在于耳岑发表讲话，说在巴黎协定继续
存在的情况下要重新统一德国是不可能的，因为不可能指望俄国人同意重新
统一。这种说法与联邦政府的政策完全矛盾。本来阿登纳就担心他访问苏联
会引起西方国家对联邦德国的不信任，戴勒的讲话无疑会证实盟国的怀疑。
阿登纳向戴勒要求澄清他的讲话同自由民主党的关系，并让自由民主党议会
党团作明确表态：它是否同意、愿不愿意执行现行的外交政策。9 月27 日，
自由民主党议会党团讨论了这一问题，之后，戴勒以自由民主党议会党团的
名义致信阿登纳，说自由民主党将“忠于巴黎协定”，有关他讲话的报道是
报社“混淆视听”。阿登纳并不满意这一点，他要求自由民主党议会党团对
现有政策作一次明确的表态。第二天，阿登纳得到自由民主党议会党团表示
将一如既往支持联邦政府外交政策的声明。
此外，基督教联盟党与自由民主党之间还就另一些主要问题发生过摩
擦，如在有关萨尔协定、筹建中的联邦国防部国务秘书的人选、联邦国防军
指挥权、选举法以及欧洲政策等问题上分歧重大，事情并没有就此简单了结。
日内瓦外长会议结束之后，阿登纳与自由民主党纠葛得火势忽旺，直接关系
到联合执政是否能够得以维持。
1955 年11 月15 日，自由民主党发动了一次重大攻势。自由民主党利用
机关刊物《自由民主通讯》公开发表了一篇题为《从日内瓦会议得出的结论》
的文章。文章对阿登纳政策作了一番极其尖锐的抨击。文章写道：日内瓦会
议上，“从联邦首都向这位赤裸裸的日内瓦会议的否定者莫洛托夫发出了口
号：‘现在该进一步实现欧洲一体化’，莫洛托夫对于日内瓦毫无结果的德
国问题的会谈，感到十分失望，并正寻找着发泄之处，于是他瞅准了西欧经
济大区域。墨西拿这个名字成了未来欧洲胜利的希望，（同时它也是苏联人
憎恶的目标）。。如果我们现在向公众提出一个二者择一的目标（指重新统
一与欧洲的政策），这个目标（指欧洲政策）值得努力追求，但又必须用现
在所保持的口气而避开主要目标（指重新统一），那么，这种追求会有利于
我们的主要政治目标吗？”
文章继续写道：“日内瓦会议失败后，（联邦政府）没有变换未完成事
业的政治工作位置，没有因重新统一遭到拒绝而想到失望，从而，（联邦政
府）使我们陷入无人知道将如何使我们更接近我们目标的欧洲事务中去。
“德国为了实现重新统一的目标，自由行动的范围已经限制得很狭窄
了。我们已经放�
