拿破仑时代-第60部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
但是，在阿登纳与杜勒斯的个人关系发展后，他渐渐忽视了两个因素。
第一是艾森豪威尔总统在外交决策中的决定性作用。尽管在杜勒斯六年
国务卿任期内行动相当自由，总统的决定也大多根据他的建议，但是，在日
内瓦会议以后，两人对有关欧洲中立化问题还是有了明显的分歧。难怪乎
1958 年5 月杜勒斯患癌症不幸去世，使阿登纳感觉意味着“双倍沉重的损
失”，杜勒斯的死使德美关系出现了难以填补的空白，而这正是在阿登纳内
政外交的一个非常困难的时期。
第二是由于对某个人的依赖，使阿登纳很难适应1961 年美国总统变更所
带来的人的变化和政治的变化。 1960 年又是美国大选年，阿登纳盼望着艾
森豪威尔的副手、共和党人理查德·尼克松当选，因为他们私交甚深，政治
观点有许多接近。1960 年3 月，阿登纳第七次访问美国时，还专门登门拜访
了尼克松的家。当时的专栏作家路丝·蒙哥马利为此写道：“八十四岁的德
国总理同这位四十七岁的美国人之间的友谊迷住了华盛顿官方。这两位政治
活动家至少在早先举行过多次会晤和商谈，但最近这一次无疑是最为亲切
的。——如果尼克松人主白宫，那阿登纳似乎就已经为再一次建立像他和已
故国务卿约翰·福斯特·杜勒斯有过的那种亲密无间的联系奠定了基础。”
1960 年11 月，美国大选揭晓，结果令阿登纳大失所望。民主党候选人约翰·肯
尼迪以微弱优势战胜共和党候选人尼克松，人主白宫。肯尼迪很年轻，进白
宫时仅四十二岁。他代表了美国战后成长起来的新一代政治家的思想和观
念。这与老牌政治家阿登纳的观念相去甚远。肯尼迪想开风气之先，他有一
个很年轻的智囊团，他和他的班子主张按理性而非按感情行事，要以一种全
新的视角来看待美国在全世界的地位。肯尼迪在就职演说中称“火炬已经传
到新一代美国人手中”，要求美国人去“开拓新边疆”，号召建立“全球大
联盟”以反对人类共同的敌人——“暴政、贫困、疾病和战争本身”。这种
全新的视角与阿登纳一切从同共产主义对抗出发的政治理论显然有着质的差
别。
肯尼迪入主白宫之后， 1961 年4 月中旬，阿登纳到华盛顿去会见了这
位新的美国总统。尽管阿登纳盛赞肯尼迪是“一位明智而有远见的人”，但
这似乎并无助于两人的相互理解。当时人们对阿登纳和肯尼迪的关系作出了
各种各样的猜测，有人说，两人肯定分歧很大，因为年龄和时代的差异造成
如是情形，他们一个八十五岁，另一个则四十四岁，一个会把自己的对话人
看成是从另一个时代来的遗老，不能察觉世界在发生变化，另一个则以经验
不足为由不能给对方以真正的信赖。无论怎么说，有一点可以肯定，肯尼迪
拒绝在柏林问题、德国统一问题上继续承担前任所保证过的义务，这一点令
阿登纳大失所望。因为这就证明了阿登纳统一德国政策的失败。而当肯尼迪
想彻底修改美国战略，以“灵活反应原则”代替“大规模报复原则”之时，
阿登纳政府未作切实响应，也令肯尼迪对这个来自帝国的遗老深为恼火。对
阿登纳来讲，他对白宫的这位年轻的新领导人的失望和担心是难以言表的。
这种失望和担心使得阿登纳更加同戴高乐将军走到了一起。他想借助于
法国的力量巩固德国在欧洲的地位，并在德国问题上寻求法国的支持。这样
的做法使阿登纳不可避免地要卷入一场法美的纠纷之中。这样一来，他与肯
尼迪政府的关系就更加难以协调了。
1961 年后，由于阿登纳这种做法，肯尼迪、戴高乐与阿登纳之间的三边
关系变得相当微妙。在美法有关核问题的争执中，阿登纳扮演了一个不太成
功的角色。
建立一支独立于美国的核防务力量，是戴高乐的一贯主张，也是戴高乐
要振兴法兰西，恢复法国大国地位宏伟计划的第一步。1960 年2 月13 日，
法国第一颗原子弹试爆成功，法国成为核国家。戴高乐因此加强了在核问题
上的强硬态度。
而美国方面，肯尼迪为了保持对苏联的核优势，在对外政策上作出调整，
采取了灵活进攻的姿态。肯尼迪修改了艾森豪威尔—杜勒斯时期的“大规模
报复”战略，决定代之以“灵活反应战略”，即用核武器对核武器，用常规
武器对常规武器和打“两个半战争”的战略，同时，肯尼迪提出美国要同西
欧建立大西洋“伙伴关系”的欧洲政策，以便协调欧美在“灵活反应战略”
上的协作。把欧美“伙伴关系”同“灵活反应战略”联系在一起最根本的一
点，就是美国在1960 年拿骚会议上提出的让北约各国加入美国的“多边核力
量”计划。拿骚计划的核心是美国用核武器武装北约各国，但核武器部署与
使用的决定权却集中在美国手里，美国将其他北约成员国的任务规定为发展
常规武器。此后，美国在北约组织范围内反复强调了这一计划，并希望得到
西欧各国支持。
决心恢复法兰西光荣的戴高乐怎么会允许美国干预法国掌握独立核打击
力量的自主权呢！戴高乐根本不愿理会美国“多边核力量”建议。他明确告
诉肯尼迪：法国决心要成为核大国，因为这是法国应该掌握的，它是使无论
哪一个国家都不可能不冒风险就妄图毁掉法国的唯一手段。戴高乐的表现是
寸权必争，寸土不让。为此戴高乐拉住联邦德国。他要以法德联合来增强与
美对抗的实力，甚至想用法国的核保护伞来取代美国。
戴高乐的做法让阿登纳很尴尬。一方面阿登纳要强调法德联合，并借法
国力量改组北约，增强北约实力，另一方面他仍然认为美国的核力量才是联
邦德国安全最有力的保障。他两边都得罪不起，但这事做起来却很难，往往
自相矛盾。为了保住法德联合，阿登纳支持戴高乐独立于美、独立于北约的
一些做法，甚至为了法德关系的巩固，他默许了戴高乐反对肯尼迪“多边核
力量”的立场。他说，这个计划本身对西欧来说是不公平的。但他确实不愿
开罪肯尼迪政府，因为德法两国地位确实不同。肯尼迪显然不理解阿登纳的
良苦用心。这个老头处处为戴高乐行动作解说惹恼了正想大干一场的肯尼
迪，后者认为阿登纳没有搞清楚是谁在真正保卫欧洲，保卫联邦德国。至少
在欧洲安全问题上，这一老一少失去了相互谅解的可能性。而阿登纳想要欧
洲，也就注定了他会被卷在法美的泥坑里出不来。
接下来就是柏林问题了。自“最后通牒”以后，赫鲁晓夫一直借此向西
方施加压力。在华盛顿，总统顾问们众说纷纭。过去迪安·艾奇逊要求坚决
不让步，毕竟时代不同，肯尼迪班子里的人都坚信总得要同赫鲁晓夫谈判。
争来争去也想来想去，最后肯尼迪在1961 年7 月的电视讲话中明确规定了美
国不能作出让步的三项条件，即：美国在西柏林的存在、美国对这个城市的
进入自由、以及居民的安全和他们选择生活方式的权利。
这就是美国人的回答吗？这就是他们决心捍卫西柏林权利的保证吗？肯
尼迪根本没有提到四大国对整个城市的权利。阿登纳不能不对肯尼迪很失
望。过去的艾森豪威尔政府至少在口头上不会吝惜对联邦德国的承诺。肯尼
迪太自行其事，他竟然没有事先告诉联邦德国美国的立场。
8 月13 日发生了筑墙事件，美国作出的最大反应，就是派了副总统约翰
逊去了一趟西柏林，而约翰逊除了“有声有色地向柏林人民表明了美国将在
这个围城中留下来的决心和意志”外，什么也没有做。美国其实也不想再做
什么，只想承认现状。肯尼迪不会屈从苏联的压力而放弃柏林或德意志联邦
共和国，但他同样也不会为了柏林或德国问题而把同苏联人的谈判引入僵
局。在阿登纳看来，肯尼迪7 月电视讲话的发表时美国就准备放弃支持德国
统一的口头保证去同苏联人谈判了，而这一点正是德美联盟的基础。
1963 年8 月，美苏英三国签订了部分禁止核试验条约，阿登纳再度认为
订立这个条约是为了在核问题上摆布欧洲人，于是在政治观念上，他便更倾
向于法国和欧洲。如果说在柏林墙修起时肯尼迪派来的一支军队曾唤起阿登
纳的一些幻想和希望的话，那么到这一刻，这种幻想和希望彻底落空。
从这个意义上，阿登纳也不得不重视与法国的戴高乐建立某种形式的冷
战阵线，这成了阿登纳外交政策的唯一依靠。西方联盟中只有戴高乐支持他
在柏林问题上对苏采取强硬立场，同时也只有戴高乐支持他不承认波德之间
奥得一尼斯河边界的立场。德美联盟基础的丧失使阿登纳不得不倾全力于欧
洲政策，修补法德关系，戴高乐的每一个支持声明在他看来都包含了巨大的
信任与理解。到这一刻，他已经顾不上与戴高乐欧洲观存在着巨大差异了。
这里我们再看1963 年1 月阿登纳和戴高乐签定的法德友好合作条约就会
有一种新的认识。它不仅仅把法德友好推向了高潮，同时也将阿登纳后期外
交政策引入四面楚歌的境地。从整体来看，西德长远政治目标的实现必须有
赖美英的支持，西德的安全必须仰仗美国而不是法国的保护，西德根本经不
起削弱它与美国的军事政治联系：而法德条约却成为戴高乐将军谋求独立于
美苏、作为第三种力量在世界政治中起大国作用的借助工具，美英对此均极
为不满。更重要的是，阿登纳是以默许戴高乐拒绝英国加入欧共体为代价签
署法德条约的，这必然使得50 年代后期开始的法国和美英之间发展起来的矛
盾冲突，也波及到联邦德国，这也就使得阿登纳想通过法德友好而使德国和
欧共体发展起来的任务大大复杂化。从当时的国际环境看，阿登纳虽然确立
起法德轴心，但却没有带来他所期望的前景，国际社会一片反对之声，使他
在外交上树敌重重。而这时他已经没有精力和实力再对外交政策作出进一步
调整了。
这两年国际社会的情况也可谓是遭透了。美国在家门口闹出了古巴危
机，法国的阿尔及利亚战火不断，远东中苏之间也吵得不可开交， 60 年代
初对世界来说是一个危机叠起的年代。肯尼迪想作出反应，因而抛出了”新
边疆”和“多边核力量计划”；戴高乐想作出反应，要通过建立“欧洲人的
欧洲”来巩固法兰西实力地位；甚至一向远离大陆的英国也提出了加入欧共
体的要求，要增强于欧洲大陆的联系。这其中只有西德的地位是最脆弱的，
它不得不对每一方的变化作出反应。这些变化本身是矛盾的，因而它的反应
也只能是矛盾的。肯尼迪和赫鲁晓夫都要搞缓和，可是世界上却又发生了柏
林危机、古巴危机这样的事，这本就是一个充满矛盾的年代，缓和的大势中
危机四起。况且，肯尼迪和赫鲁晓夫要用柏林墙固定德国的现实，这难道是
阿登纳可以改变的吗？如果不承认这个现实，肯尼迪和西方国家必然会与赫
鲁晓夫一起，指责阿登纳坚持冷战立场，阻碍东西方缓和；如果承认了这个
现实，也就等于承认联盟党向德国人保证过无数次的德国统一政策的彻底失
败。不论怎么做，阿登纳都不可能摆脱厄运，这并不是他造成的。
实际上，阿登纳自己也确实想解开与美国的这个结，修复德美关系。他
不能在公众面前改变他的立场观念，却在暗地推行一种“双轨政策”。 1958
年，阿登纳向苏联大使斯米尔诺夫试探给东德以奥地利式的中立； 1959 年
他授意制定“格洛布克计划”， 1961 年西德分别同东欧的波、匈、罗、保
四国建立了贸易关系。这些再加上1962 年他授意起草的一份将两德置于平等
地位上的对德和约，都反映出他想迎合美国缓和的调子，跟上时代的节拍。
但是，阿登纳的步子太慢太小了，既不能使苏联人满意，也没有引起肯尼迪
政府的重视，好象他就注定了要被抛弃了。
这一时期内，阿登纳偏重于欧洲的外交政策引起了国内广泛的争议。联
盟党内部阿登纳与艾哈德的总理之争，实际上代表了“欧洲主义”和“大西
洋主义”两种政治观点之争。后者主张遵循一条更为灵活的方针，倾向于向
英美作出妥协，在欧洲共同的政策和大西洋联盟问题上、以及更有想象力的
东方政策上支持英美立场。反对党社会民主党也在1959 年通过了一个《哥德
斯堡纲领》，破天荒地承认了阿登纳外交政策“在西方联盟体系中为德国人
民所起的作用”，并且宣布社民党要在新的国际形势下，采取新的适应性政
策。社会民主党已经准备要作出变革了，维利·勃兰特和埃贡·巴尔正在考
虑用一种新的东方政策来打开西德的外交僵局。这种新东方政策的基础，就
是承认东欧和德国的现状。无独有偶，作为西柏林市市长的勃兰特与大洋波
岸的肯尼迪非常谈得来。。
1963 年的秋天，阿登纳因为《明镜》报事件的影响，引发了政府危机，
内外交困中不得不提出辞职，从而结束了联邦德国长达14 年之久的“阿登纳
时代”。他已经八十七岁了。
1963 年对整个西方来说也是糟透了的一年。1 月14 日，由于戴高乐拒绝
多边核计划和英国加入欧共体，肯尼迪“全球战略”的宏图破灭，英国也遭
受沉重打击。5 月8 日，德国联邦法院为法德条约加上了一个限制性序言，
戴高乐建立一个以德国支持法国政策为基础的欧洲的雄心，也在波恩宣告失
败。阿登纳和麦克米伦都在10 月交出了政权。肯尼迪在一个月之后也被暗
杀。
1963 年使所有西方大国蒙上了一层阴影。。
第十一章
夕阳余辉
“做出新的开端，为时始终不晚！”
——康纳德·阿登纳语
“明日犹如往日”
他说：‘明日犹如往日！”
我悲伤地久久凝视。
看着他举步走下山来。
他的面颊�
