公孙龙子-第1部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
《公孙龙子》
迹府第一
公孙龙,六国时辩士也。疾名实之散乱,因资材之所长,为“守白”之论。
假物取譬,以“守白”辩,谓白马为非马也。白马为非马者,言白所以名色,言
马所以名形也;色非形,形非色也。夫言色则形不当与,言形则色不宜从,今合
以为物,非也。如求白马于厩中,无有,而有骊色之马,然不可以应有白马也。
不可以应有白马,则所求之马亡矣;亡则白马竟非马。欲推是辩,以正名实而化
天下焉。
龙与孔穿会赵平原君家。穿曰:“素闻先生高谊,愿为弟子久,但不取先生
以白马为非马耳!请去此术,则穿请为弟子。”
龙曰:“先生之言悖。龙之所以为名者,乃以白马之论尔!今使龙去之,则
无以教焉。且欲师之者,以智与学不如也。今使龙去之,此先教而后师也;先教
而后师之者,悖。
“且白马非马,乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓,载忘归之矢,以射蛟
兕于云梦之圃,而丧其弓。左右请求之。王曰:‘止。楚人遗弓,楚人得之,又
何求乎?’仲尼闻之曰:‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓,人得之而已,何必
楚?’若此,仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’,
而非龙‘白马’于所谓‘马’,悖。”
“先生修儒术而非仲尼之所取,欲学而使龙去所教,则虽百龙,固不能当前
矣。”孔穿无以应焉。
公孙龙,赵平原君之客也;孔穿,孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰:“臣
居鲁,侧闻下风,高先生之智,说先生之行,愿受业之日久矣,乃今得见。然所
不取先生者,独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学,穿请为弟子。”
公孙龙曰:“先生之言悖。龙之学,以白马为非马者也。使龙去之,则龙无
以教;无以教而乃学于龙也者,悖。且夫欲学于龙者,以智与学焉为不逮也。今
教龙去白马非马,是先教而后师之也;先教而后师之,不可。”
“先生之所以教龙者,似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰:‘寡人甚好士,
以齐国无士,何也?’尹文曰:‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰:
‘今有人于此,事君则忠,事亲则孝,交友则信,处乡则顺,有此四行,可谓士
乎?’齐王曰:‘善!此真吾所谓士也。’尹文曰:‘王得此人,肯以为臣乎?’
王曰:‘所愿而不可得也。’”
“是时齐王好勇。于是尹文曰:‘使此人广庭大众之中,见侵侮而终不敢斗,
王将以为臣乎?’王曰:‘钜士也?见侮而不斗,辱也!辱则寡人不以为臣矣。’
尹文曰:‘唯见侮而不斗,未失其四行也。是人未失其四行,其所以为士也然。
而王一以为臣,一不以为臣,则向之所谓士者,乃非士乎?’齐王无以应。”
“尹文曰:‘今有人君,将理其国,人有非则非之,无非则亦非之;有功则
赏之,无功则亦赏之,而怨人之不理也,可乎?’齐王曰:‘不可。’尹文曰:
‘臣窃观下吏之理齐,齐方若此矣。’王曰:‘寡人理国,信若先生之言,人虽
不理,寡人不敢怨也。意未至然与?’
“尹文曰:‘言之敢无说乎?王之令曰:‘杀人者死,伤人者刑。’人有畏
王之令者,见侮而终不敢斗,是全王之令也。而王曰:‘见侮而不斗者,辱也。’
谓之辱,非之也。无非而王非之,故因除其籍,不以为臣也。不以为臣者,罚之
也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者,必荣敢斗者也;荣敢斗者是,而王是之,
必以为臣矣。必以为臣者,赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏,吏之所诛也;
上之所是,而法之所罪也。赏罚是非,相与四谬,虽十黄帝,不能理也。’齐王
无以应焉。”
“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马,不知所以难之说,以此,犹
好士之名,而不知察士之类。”
白马论第二
“白马非马”,可乎?
曰:可。
曰:何哉?
曰:马者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非名形也。故曰:“白
马非马”。
曰:有白马不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马,为有白马之非
马,何也?
曰:求马,黄、黑马皆可致;求白马,黄、黑马不可致。使白马乃马也,是
所求一也。所求一者,白者不异马也,所求不异,如黄、黑马有可有不可,何也?
可与不可,其相非明。故黄、黑马一也,而可以应有马,而不可以应有白马,是
白马之非马,审矣!
曰:以马之有色为非马,天下非有无色之马。天下无马可乎?
曰:马固有色,故有白马。使马无色,如有马已耳,安取白马?故白者非马
也。白马者,马与白也。马与白,马也?故曰白马非马也。
曰:马未与白为马,白未与马为白。合马与白,复名白马。是相与以不相与
为名,未可。故曰:白马非马未可。
曰:以“有白马为有马”,谓有白马为有黄马,可乎?
曰:未可。
曰:以“有马为异有黄马”,是异黄马与马也;异黄马与马,是以黄马为非
马。以黄马为非马,而以白马为有马,此飞者入池而棺椁异处,此天下之悖言乱
辞也。
以“有白马不可谓无马”者,离白之谓也;是离者有白马不可谓有马也。故
所以为有马者,独以马为有马耳,非以白马为有马。故其为有马也,不可以谓
“马马”也。
曰“白者不定所白”,忘之而可也。白马者,言白定所白也,定所白者非白
也。马者,无去取于色,故黄、黑皆所以应;白马者,有去取于色,黄、黑马皆
所以色去,故唯白马独可以应耳。无去者非有去也,故曰:“白马非马”。
指物论第三
物莫非指,而指非指。
天下无指,物无可以谓物。非指者天下,而物可谓指乎?
指也者,天下之所无也;物也者,天下之所有也。以天下之所有,为天下之
所无,未可。
天下无指,而物不可谓指也。不可谓指者,非指也?非指者,物莫非指也。
天下无指而物不可谓指者,非有非指也。非有非指者,物莫非指也。物莫非
指者,而指非指也。
天下无指者,生于物之各有名,不为指也。不为指而谓之指,是兼不为指。
以有不为指之无不为指,未可。
且“指者天下之所无”。天下无指者,物不可谓无指也;不可谓无指者。非
有非指也;非有非指者,物莫非指、指非非指也,指与物非指也。
使天下无物,谁径谓非指?天下无物,谁径谓指?天下有指无物指,谁径谓
非指?径谓无物非指?
且夫指固自为非指,奚待于物而乃与为指?
通辩论第四
曰:二有一乎?
曰:二无一。
曰:二有右乎?
曰:二无右。
曰:二有左乎?
曰:二无左。
曰:右可谓二乎?
曰:不可。
曰:左可谓二乎?
曰:不可。
曰:左与右可谓二乎?
曰:可。
曰:谓变非不变,可乎?
曰:可。
曰:右有与,可谓变乎?
曰:可。
曰:变只。
曰:右。
曰:右苟变,安可谓右?苟不变,安可谓变?
曰:二苟无左,又无右,二者左与右奈何?
羊合牛非马,牛合羊非鸡。
曰:何哉?
曰:羊与牛唯异,羊有齿,牛无齿;而牛之非羊也、羊之非牛也,未可。是
不俱有,而或类焉。羊有角,牛有角;牛之而羊也、羊之而牛也,未可。是俱有
而类之不同也。羊牛有角,马无角;马有尾,羊牛无尾。故曰:“羊合牛非马也。”
非马者,无马也。无马者,羊不二,牛不二,而羊牛二。是而羊而牛,非马
可也。若举而以是,犹类之不同。若左右,犹是举。
牛羊有毛,鸡有羽。谓鸡足一,数足二;二而一,故三。谓牛羊足一,数足
四;四而一,故五。羊牛足五,鸡足三,故曰:“牛合羊非鸡。”“非”,有以
非鸡也。
与马以鸡,宁马。材不材,其无以类,审矣。举是谓乱名,是狂举。
曰:他辩。
曰:青以白非黄,白以青非碧。
曰:何哉?
曰:青白不相与而相与,反对也。不相邻而相邻,不害其方也。不害其方者
反而对,各当其所,若左右不骊。
故一于青不可,一于白不可,恶乎其有黄矣哉?黄其正矣,是正举也,其有
君臣之于国焉,故强寿矣。
而且青骊乎白,而白不胜也。白足之胜矣而不胜,是木贼金也。木贼金者碧,
碧则非正举矣。
青白不相与,而相与,不相胜,则两明也。争而明,其色碧也。
与其碧,宁黄。黄,其马也,其与类乎!碧,其鸡也,其与暴乎!
暴则君臣争而两明也。两明者昏不明,非正举也。
非正举者,名实无当,骊色章焉,故曰“两明”也。两明而道丧,其无有以
正焉。
坚白论第五
坚白石三,可乎?
曰:不可。
曰:二,可乎?
曰:可。
曰:何哉?
曰:无坚得白,其举也二;无白得坚,其举也二。
曰:得其所白,不可谓无白;得其所坚,不可谓无坚:而之石也之于然也,
非三也?
曰:视不得其所坚而得其所白者,无坚也。拊不得其所白而得其所坚,得其
坚也,无白也。
曰:天下无白,不可以视石;天下无坚,不可以谓石。坚白石不相外,藏三
可乎?
曰:有自藏也,非藏而藏也。
曰:其白也,其坚也,而石必得以相盛盈。其自藏奈何?
曰:得其白,得其坚,见与不见离。不见离,一一不相盈,故离。离也者,
藏也。
曰:石之白,石之坚,见与不见,二与三,若广修而相盈也。其非举乎?
曰:物白焉,不定其所白;物坚焉,不定其所坚。不定者兼,恶乎其石也?
曰:循石,非彼无石。非石,无所取乎白石。不相离者,固乎然其无已。
曰:于石一也,坚白二也,而在于石,故有知焉,有不知焉;有见焉,有不
见焉。故知与不知相与离,见与不见相与藏。藏故,孰谓之不离?
曰:目不能坚,手不能白。不可谓无坚,不可谓无白。其异任也,其无以代
也。坚白域于石,恶乎离?
曰:坚未与石为坚,而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚,天下未
有若坚,而坚藏。
白固不能自白,恶能白石物乎?若白者必白,则不白物而白焉。黄黑与之然。
石其无有,恶取坚白石乎?故离也。离也者因是。
力与知果,不若因是。
且犹白——以目、以火见。而火不见;则火与目不见,而神见。神不见,而
见离。
坚——以手,而手以捶;是捶与手知而不知,而神与不知。神乎,是之谓
“离”焉。离也者天下,故独而正。
名实论第六
天地与其所产者,物也。物以物其所物而不过焉,实也。实以实其所实,不
旷焉,位也。出其所位,非位;位其所位焉,正也。
以其所正,正其所不正;疑其所正。
其“正”者,正其所实也;正其所实者,正其名也。其“名”正,则唯乎其
彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼,则彼谓不行。谓此而行不唯乎此,则此谓不行。
其以当不当也,不当而乱也。
故彼,彼当乎彼,则唯乎彼,其谓行彼。此,此当乎此,则唯乎此,其谓行
此。其以当而当也,以当而当,正也。
故彼,彼止于彼;此,此止于此,可。彼此而彼且此,此彼而此且彼,不可。
夫名实谓也。知此之非也,知此之不在此也,明不谓也。知彼之非彼也,知
彼之不在彼也,则不谓也。
至矣哉,古之明王!审其名实,慎其所谓。至矣哉,古之明王!
更多精彩,更多好书,尽在—://。。