梁启超文集-第62部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
姓撸坪闪浚咳辉蛭轿抑谢窆闪⒛艘院谘锩煅锩煽梢病１扇嗽皆诤Ｍ猓茨芤环种罹又停灾汤ⅰＫ淙槐扇硕昀垂桃员ü菸模易越褚酝仍钢丈聿焕氡ü葜恼咭病＝裥业糜胪抵钣⑽帐忠惶茫栽妇俦扇斯ザ杂诒ü菔乱抵叵导敖窈笏潮В罹谎灾１扇酥渡肀ń纾惺加谏虾！妒蔽癖ā罚硕嘀Ｈ磺按松杏幸欢涡±罚纸袢漳苎灾呱僖印５奔孜缟ナσ院螅说锈樾钠氖ⅲ谑澜绱笫啤Ｒ椅聪那锛洌钕缺材朔⑵鹨徽缑垦Щ嵴撸翊笞芡吃吹笔狈⑵鹬蝗艘病１耸蓖斯滩恢鞴兴秸常牧脊豢晌薮酥滞盘宥６畛踝攀种乱担蛴焱际楣萦氡ü荩拙杞鹞灏伲右愿鞔δ技们в嘟穑煸诤笏锕吧枇⒒崴蛏虾９旱靡胧槭郑园毂ㄊ挛畋扇恕５笔惫涛拮怨夯髦Γ叶贾幸啻硬晃庞写宋铮讼蚴邸毒┍ā反ν杏么帜景娴裼。粘鲆徽牛弧吨型夤ā罚挥新鬯狄黄鹞藜鞘隆１扇嗽蛉杖罩幢饰皇僮种涛模溲灾羟澄抻茫山袼贾挥泻寡铡５笔卑哺彝腥斯涸恼撸送惺邸毒┍ā啡怂婀懦炙椭罟僬暌孕浇穑丝洗停炖碓掠啵尤幻咳辗⒊鋈д拍谕狻Ｈ灰ペ路淦穑椭粮骷颐耪撸阅浚敝了捅ㄈ司寤觯靶厣鸵嗖豢洗鸵印Ｆ淠晔辉拢垦Щ崴毂环饨扇朔魇榧悦皇铡Ａ骼擞谙羲轮姓呤拢娓锌本帧Ｗ陨笊嵫月弁猓┯芍铝Γ毂ㄖ囊媲小Ｃ髂甓履舷拢檬局松琛妒蔽癖ā酚谏虾＃渚言蛘盼南逵胗辛ρ伞６潞螅南逡员ㄖ卸嘌悦袢ǎ缮嫔趿摇Ｆ涫北扇酥胛南澹绻陀墩哂胱时炯抑叵担晟倨ⅲ逋挥酢６∮现炀秃鲜蔽裱弥福牙氡ü莨叵嫡呤隆！妒蔽癖ā匪浯嬖冢逊歉辞按酥褚印５笔币嗖恢玫弊骱伟旆ㄒ病Ｎ┤樟钪钌髟牵耘鹬蘸阃蚴а裕嘤胱鞅ü萋畚奈抟臁５笔毖氖耍杖斩廖崴鎏宀霉痔刂ㄕ拢窦赣胫慊４怂氖苏撸嗄昀辞堪胨烙诠拢翊嫖辶硕选４怂氖直ㄕ拢谘弥泄滔把刹还郑醇阜拍昙伲钌橄缋铮吮ㄕ滤炝鞑既思洌谑侨婊┤唬棠勘扇宋猛饨萄Ｈ酥酰砸煌枰┓诵亩钌嘟砸远又右桑饔谏缁帷Ｆ浜笪煨缯洌渥钣辛χ拢蜣笔彼侵砸晕镒础８堑笔蔽嶂杂胫钌镎撸峭叫淖砻袢ǎ智矣谥肿逯醒灾闯⒂谢湟病４酥盅月郏诮昀闯鲜幌剩坏笔敝耍胖驳貌谎诙科湟源讼嘧铮辔拮愎忠病Ｎ煨绨嗽鲁鐾觯赂丛诤岜蹩弧肚逡楸ā罚髂空诺ㄒ怨セ髡耸弊盍乙印６嗉惨嘀粒辖肟冢敝聊诘囟暇⑿谢兀坏靡淹０臁Ｐ脸笾鸢臁缎旅翊员ā罚源庸嗍涑Ｊ度胧郑苌缁嶂队顺鲆馔狻５笔背型欧酥螅答昙雀矗侍龋克樱栽龇呖时ㄖ新鄣鳎涨骷ち摇Ｈ梢锛洌备窗煲弧缎滦∷怠繁ǎㄓ拇蹈锩扇烁星橹海员耸蔽钜印Ｓ碳窃饕恍∷担弧缎轮泄蠢醇恰罚怯诟帽ㄕ呤嗷亍Ｆ淅硐氲墓牛弧按笾谢裰鞴保黄淅硐氲目驮丛诮衲辏黄淅硐氲牡谝淮笞芡常宦拊谔铮诙笞芡常换瓶饲俊５笔惫谭潜鹩兴还毂ㄔ谌梢辏婕剖旰蟠笠凳季停释醒浴按笾谢裰鞴弊？迨昙湍睿蔽骼磺Ь虐倭辍Ｓ山袼贾淅硐胫驮饲≡诮衲暌病Ｂ拊谔镎撸厍宓伦谥云溲肺灰玻换瓶饲空撸』频圩铀锬茏郧苛⒅狻４宋脑谧罹肷卸嗉袷率稻苟嘞嘤Γ酥劣敫锩叭诵兆职岛希舴呷唬癫灰煸眨∑浜蠹粞Ы缂澳诘匮＃蚋锩枷氪ブ剩的址绯保约蒲笱В晕医ㄉ柚茫挪挥苹抵担钊肭嗄曛灾校挥旨跷尴拗浦杂善降人担鞅孜耷睿枫啡痪澹挥帜烊嗣癯潭龋鼋且祝种刃蛞黄浦螅嗷撇唤樱┟聃嘈耍涮岢锩钕停嗫嘤谑帐埃患右员饶旯也普⒐裆疲杈浇源锛悖质禄环ⅲ私俪郑蛑镣龉欢衷谖鞑亍⒚晒爬肱戏中模值笔彼找鼓罴岸晕荨Ｗ源酥炙枷肜赐谛刂校谑羌酥苹担桓抑髡乓印９首怨锩⒓壮揭院笾缎旅翊员ā罚ㄑ哉胃锩桓囱灾肿甯锩Ｖ恃灾蚨杂诠逯魑窒肿矗杂谡逶蛐焕硐胍郧蟊卮镆病＜岸∥聪那锛洌胪朔⑵鹫派纾浠卦又荆弧墩邸罚扇耸滴魅巍Ｕ派缥逭饨墩邸芬喾稀Ｗ罱烁从豆绫ā罚ù痈髦终挝侍猓咛逯芯刻致郏脊嗍涔褚哉纬Ｊ丁３踔疽嗲笪潞停皇录ち遥砬逭钊辗牵粑┛止煌龆僦坌拟鹉浚桓茨苋淌埽郧笆暌院笾寥ツ暌荒曛豆绫ā罚奕詹挥胝剑印肚逡楸ā肥贝泄印Ｓ碳堑本俟朐腹嵩硕盍抑保倘账佳渝矗孕嘲四辍⑿澄迥甑认嗵氯扇烁蟹呒燃蛟诒ㄖ写笊埠簦秸蜗窒笕羧源瞬槐洌蚪词澜缱值渖暇鑫薷匆浴靶澄迥辍彼淖至舫梢幻收撸擞镌凇豆绫ā分蟹猜偶褚喑稍ぱ灾咭印＜票扇耸四昀淳熘ǚ财摺Ｗ陨笱囤俾拇瞧觾w，何足以副立言之天职，惟常举吾当时心中所信者，诚实恳挚以就正于国民已耳。今国中报馆之发达，一日千里，即以京师论，已逾百家，回想十八年前《中外公报》沿门丐阅时代，殆如隔世；崇论闳议，家喻户晓，岂复鄙人所能望其肩背。虽然，鄙人此次归来，仍思重理旧业。人情于其所习熟之职业，固有所不能舍耶！若夫立言之宗旨，则仍在浚牖民智，薰陶民德，发扬民力，务使养成共和法治国国民之资格，此则十八年来初志，且将终身以之者也。而世论或以鄙人曾主张君主立宪，在今共和政体之下，不应有发言权；即欲有言，亦当先自引咎，以求恕于畴昔之革命党；甚或捏造谰言，谓其不慊于共和希图破坏者。即侪辈中，亦有疑于平昔所主张，与今日时势不相应，舍己从人，近于贬节，因嗫嚅而不敢尽言者。吾以为此皆讏词也。无论前此吾党所尽力于共和主义者何如，即以近年所主张，对于国体主维持现状，对于政体则悬一理想以求必达，此志固可皎然与天下共见。夫国体与政体本不相蒙，稍有政治常识者频能知之矣。当去年九月以前，君主之存在，尚俨然为一种事实，而政治之败坏已达极点，于是忧国之士，对于政界前途发展之方法，分为二派：其一派则希望政治现象日趋腐败，俾君主府民怨而自速灭亡者，即谚所谓“苦肉计”也，故于其失败，不屑复为救正，惟从事于秘密运动而已；其一派则不忍生民之涂炭，思随事补救，以立宪一名词，套在满政府头上，使不得不设种种之法定民选机关，为民权之武器，得凭借以与一战。此二派所用手段虽有不同，然何尝不相辅相成！去年起义至今，无事不资两派人士之协力，此其明证也。然则前此曾言君主立宪者果何负于国民？在今日亦何嫌何疑而不敢为国宣力？至于强诬前此立宪派之人为不慊于共和，则更是无理取闹。立宪派人不争国体而争政体，其对于国体主维持现状，吾既屡言之，故于国体则承认现在之事实，于政体则求贯彻将来之理想。夫于前此障碍极多之君主国体，犹以其为现存之事实而承认之，屈己以活动于此事实之下，岂有对于神圣高尚之共和国体而反挟异议者？夫破坏国体，惟革命党始出此手段耳，若立宪党则从未闻有以摇动国体为主义者也。故在今日，拥护共和国体，实行立宪政体，此自论理上必然之结果，而何有节操问题之可言耶？若夫吾侪前此所忧革命后种种险象，其不幸而言中者十而八九，事实章章，在人耳目，又宁能为讳？论者得毋谓中国今日已治已安，而爱国志士之责任从是毕耶？平心论之，现在之国势政局，为十余年来激烈、温和两派人士之心力所协同构成，以云有功，则两俱有功，以云有罪，则两俱有罪。要之，此诸人士者，欲将国家脱离厄区，跻诸乐土，而今方泛中流，未达彼岸。既能发之，当思所以能收之，自今以往，其责任之艰巨，视前十倍，又岂容一人狡卸者？今激烈派中人，其一部分则谓吾既已为国家立大功、成大业矣，畴昔为我尽义务之时期，今日为我享权利之时期；前此所受窘逐戮辱于清政府者，今则欲取什伯倍之安富、尊荣于民国以为偿。此种人自待太薄，既不复有责备之价值。其束身自好者，则谓吾前此亦既已尽一部分之责任，进国家于今日之地位矣，自今以往，吾其可以息肩，则翛然于事外而已。而所谓温和派者，忘却自己本来争政体不争国体，因国体变更，而自以为主张失败，甚乃生出节操问题；又忘却现在政治，绝未改良，自己畴昔所抱志愿，绝未贯彻，而自己觉得无话可说，则如斗败之鸡，垂头丧气，如新嫁之娘，扭扭捏捏。两方面之人，既皆如此，则国家之事，更有谁管？在已治已安之时，人人不管国事，尚且不可，况今日在危急存亡之交者哉！若谓前此曾言立宪之人，当共和国体成立后，即不许其容喙于政治，吾恐古往今来普天率土之共和国，无此法律。吾侪惟知中国为中国人之中国，尽人有分而绝非一部分人所得私。前清政府，以国家为其私产，以政治为其私权，其所以迫害吾侪不使容喙于政治者，无所不用其极，吾侪未尝敢缘此自馁而放弃责任也，况在今日共和国体之下，何至有此不祥之言！此鄙人所为C谓C欲赓续前业，常举其所信以言论与天下相见也。忝列嘉会，深铭隆贶，聊述前此之经历与今后之志事以尘清听。情与词芜，伏希洞亮
梁任公与英报记者之谈话
（1915年9月4日）英文《京报》记者因筹安会事及宪法起草事，特往天津访问梁任公。任公方患赤痢颇剧，记者就病榻有所询，先生强答之，今转录其谈话如左。记者问曰：近日来都中有人发起筹安会，讨论国体问题，先生于意云何？梁君答云：鄙人一年以来，欲肆力于社会事业久矣，厌作政谈，即鄙人畴昔好为政谈之时，亦曾标举二语，以告于众曰：只论政体，不论国体。故国体问题，尤鄙人所不愿谈也。记者问曰：既云只论政体，不论国体，则国体无论为共和为君主，应无反对，且先生于数年前不尝著论力主君主立宪乎？梁君答曰：吾所为只论政体，不论国体者，常欲在现行国体之下，求政体之改革，故当前清末叶共和革命论极盛之时，吾独坚持君宪说，与革命党笔战，累十数万言，直至辛亥八月，武昌起事之后，吾犹著《新中国建设问题》一书，谓虽不得已而行共和，亦当虚存君位。近今某报所登古德诺博士论著商榷共和利病，且引中美、南美乱事为证，此种议论，此种证据，吾无一不于十年前痛切言之，其言视古氏所说详尽透辟更加十倍，《新民丛报》、《饮冰室文集》等书流布人间者，不下数十万本，可覆按也。即当辛亥九月著《新中国建设问题》时，欲迁就以存虚君，无聊之极思乃陈三义：一曰仍存清室，二曰虚拥衍圣，三曰求立明后。此虽滑稽之谈，然吾当时怵于变更国体之危险，情急之状可以想见，今之谈第二次变更国体者，犹以此三义为研究之资料也。吾当时岂有所爱于君主政体，而必犯众怒以为之拥护者？吾以为国体与政体本绝不相蒙，能行宪政，则无论为君主为共和，皆可也；不能行宪政，则无论〈为〉君主为共和，皆不可也。两者既无所择，则毋宁因仍现在之基础，而徐图建设理想的政体于其上，此吾数十年来持论之一贯精神也。夫天下重器也，置器而屡迁之，其伤实多，吾滋惧焉。故一面常欲促进理想的政体，一面常欲尊重现在的国体。此无他故焉，盖以政体之变迁，其现象常为进化的，而国体之变更，其现象常为革命的。谓革命可以求国利民福，吾未之前闻。是故吾自始未尝反对共和，吾自始未尝反对君主，虽然吾无论何时皆反对革命，谓国家之大不幸莫过于革命也。记者问曰：筹安会一派之言论，谓共和必不能立宪，惟君主乃能立宪，此理何如？梁君答曰：鄙人愚昧，实不解此，吾求诸中外古今学者之理论而不得其解，吾求诸中外古今列国之故实而亦不得其解。今日中国欲变专制为立宪，其一当视主权者拥护宪政之诚意何如，其二当视国民运用宪政之能力何如。谓此二者缘国体之变更而遂生异动，吾百思不得其解也。记者问曰：古德诺博士谓中国欲变更国体，须有三条件，其第一条件则须国中多数优秀之民咸不反对，此条件可望实现否？梁君答曰：国体而到必须变更之时，则岂更有反对之余地？除乘机徼利借口生事之乱党外，决无人昌言反对者，吾敢断言也。虽然，变更国体一次，则国家必丧失一部分热心政治之正人，吾又敢断言之。共和建设以还，蔚成之时彦虽多，然有用之才自甘遁弃者，以吾所知，盖已不少。识者未尝不为国家痛惜，然士各有志，无如何也。若更有第二次之变更国体，前次之遁弃者，固断不复出，而继此而遁弃者恐视前更多耳。果尔，则亦殊非国家之福也。记者问曰：变更国体之事，将来能否成为事实，且大总统之意向如何，先生亦有所闻否？梁君答曰：此事能否成为事实，吾殊难言，就理论先例观之，恐在所不免。力学之理，有动则必有反动，此原则之无可逃避者也。既有第一次之变更国体，自应有第二次之变更国体赓续而起，其动因非在今次而实在前次也。吾昔在《新民丛报》与革命党论，谓以革命求共和，其究也必反于帝政；以革命求立宪，其究也必反
